Рішення № 23815101, 26.04.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/3134/12

2/1111/945/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та інших витрат у зв»язку з порушенням грошових зобов»язань за договором № 199/1 від 10.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», звернулось в суд з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу від 10.08.2010 року № 199/1 між сторонами виникли зобов»язання з приводу здійснення поставок продукції (труби поліетиленові, комплектуючі та обладнання) та її оплати.

Відповідно до умов договору сторони домовились, що поставка продукції буде здійснюватись партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або специфікаціях до договору на підставі замовлень покупця та погодили, що поставка партії продукції від постачальника до покупця буде здійснюватись за видатковими накладними постачальника. Датою здійснення поставки вважається дата видачі видаткової накладної постачальника.

На виконання умов договору сторонами 10.08.2010 року було укладено специфікацію №1 в якій зазначено, що постачальник зобов»язується поставити продукцію на загальну суму 23 253,62 грн., в тому числі ПДВ.

На підтвердження приймання-передачі товару від постачальника до покупця представниками сторін було підписано видаткову накладну № ЦБ1308/023 від 13,08.2010 року на суму 23 253,62 грн.

Умовами договору та вищезазначеною специфікацією передбачено, що розрахунки за поставлену продукцію покупець має здійснити не пізніше 5 календарних днів з дати поставки.

Відповідно до виставленого постачальником рахунку на оплату № ЦБ1308/020 від 13 серпня 2010 року покупцем 24.09.2010 року та 15.08.2011 року було здійснено перерахунок коштів на загальну суму 9 253,62 грн., але не зважаючи на встановлений договором строк повного розрахунку не проведено. Залишок суми заборгованості складає 14 000,00 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з врахуванням вимог діючого законодавства 3% річних в сумі 831,79 грн. та інфляційних витрат в сумі 2 192,35 грн.

Крім того, умовами договору передбачено, що у разі прострочення покупцем термінів оплати поставленої йому продукції на термін понад 10 днів, постачальник відповідно до ч.3 ст. 692 та ч.5 ст. 694 ЦК України має право нарахувати проценти за використання чужих коштів в розмірі 20% за весь період прострочення оплати, загальна сума за період прострочення складає 5 545,27 грн. таким чином загальна сума боргу становить 22 569,41 грн.

Просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 225,69 грн.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» та ОСОБА_1 укладено договір № 199/1 від 10.08.2010 року предметом якого, відповідно до п. 1.1, є поставка постачальником покупцеві, який зобов»язаний прийняти і оплатити труби поліетиленові, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари (надалі «Продукція»), партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 договору сторони домовились, що поставка продукції буде здійснюватись партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах або специфікаціях до договору на підставі замовлень покупця. Пунктами 4.4 та 4.6 вказаного договору сторони погодили, що поставка (приймання-передача) партії продукції від постачальника до покупця буде здійснюватись за видатковими накладними постачальника. Датою здійснення поставки вважається дата видачі видаткової накладної постачальника.

На виконання умов договору сторонами 10.08.2010 року було укладено специфікацію № 1 в якій зазначено, що постачальник зобов»язується поставити продукцію на загальну суму 23 253,62 грн., в тому числі ПДВ.

На підтвердження приймання-передачі товару від постачальника до покупця представниками сторін було підписано видаткову накладну № ЦБ1308/023 від 13,08.2010 року на суму 23 253,62 грн.

Пунктом 5.1 договору та пунктом 2 специфікації сторони визначили, що розрахунки за поставлену покупцеві продукцію, він має здійснити не пізніше 5 календарних днів з дати поставки.

Відповідно до виставленого постачальником рахунку на оплату № ЦБ1308/020 від 13 серпня 2010 року відповідачем 24.09.2010 року та 15.08.2011 року було здійснено перерахунок коштів на загальну суму 9 253,62 грн., що підтверджується банківськими виписками.

В порушення умов договору відповідачем не проведено повного розрахунку з позивачем і залишок суми заборгованості складає 14 000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором в сумі 14 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку загальний розмір 3% річних складає 831,79 грн., загальний розмір інфляційних витрат - 2 192,35 грн.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечує проти вказаного розрахунку.

Відповідно до ч.3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару, продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частина 5 ст. 694 ЦК України визначає, що у разі якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, а частина 2 статті 536 встановлює, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 13.5 договору сторони погодили, що у випадку прострочення покупцем термінів оплати поставленої йому продукції на термін понад 10 днів, постачальник відповідно до ч.3 ст. 692 та ч.5 ст. 694 ЦК України має право нарахувати проценти за використання чужих коштів у розмірі 20% річних за весь період прострочення оплати.

Загальний розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, розрахований за період прострочення оплати, становить 5 545,27 грн.

Відповідач не заперечує проти наданого розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 225,69 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, атому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 536, 625, 692, 694 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (02660 м. Київ вул. Алма-Атинська, 8, 93000 Луганська обл. м. Рубіжне вул. Трудова, 1 код ЄДРПОУ 33090871) за договором № 199/1 від 10.08.2010 року збитки в сумі 22 569,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (02660 м. Київ вул. Алма-Атинська, 8, 93000 Луганська обл. м. Рубіжне вул. Трудова, 1 код ЄДРПОУ 33090871) судові витрати по справі в сумі 225,69 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко