Рішення № 23815004, 08.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 08.12.2011

Справа № 2-2782/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі - Катрушенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на заставлене майно посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № АВZІАК57690014 від 18.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19373,20 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором АТ КБ А-Банк»і відповідач 18.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Даеwоо- FSO,Ю модель Ланос TF 696, вік випуску 2008, тип ТЗ, легковий, сєдан, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до п. 17.1.9, 17.8 договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -щомісяця в період сплати, за який приймається період з «07»по «11»число кожного місяця позичальник зобов'язаний сплачувати банку щомісячний платіж в розмірі 253,60 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування кредитом.

Пунктом 14.2 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених статтями 6.2.2, 6.2.3 договору, щодо сплати винагороди та процентів, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та має станом на 07.07.2011 року заборгованість в сумі 17500,21 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом -12621,37 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом -1724,45 доларів США, заборгованості з комісії - 221,50 доларів США, пені -2069,67 доларів США, а також штрафи відповідно до умов договору-31,37 доларів США штраф (фіксована частина), 831,85 доларів США (процентна складова).

Враховуючи викладене, позивач просить, в рахунок погашення заборгованості за договором звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль Даеwоо- FSO,Ю модель Ланос TF 696, вік випуску 2008, тип ТЗ, легковий, сєдан, р.н. НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № АВZІАК57690014 від 18.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19373,20 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2015 року.

Відповідно до п. 17.1.9, 17.8 договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -щомісяця в період сплати, за який приймається період з «07»по «11»число кожного місяця позичальник зобов'язаний сплачувати банку щомісячний платіж в розмірі 253,60 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування кредитом.

Пунктом 14.2 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених ст.. 6.2.2, 6.2.3 договору, щодо сплати винагороди та процентів, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Статтями 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та має прострочену заборгованість станом на 07.07.2011, що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ч.2 ст.1054, та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з п. п. 12.1, 12.2.6 договору подією дефолту позичальника вважається будь-яка подія, наприклад: затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, позичальник зобов'язаний негайно повернути суму кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування кредитом, виконати усі інші грошові зобов'язання за договором у повному обсязі, а банк має право, за своїм вибором, здійснити одну або декілька з наступних дій: . 2) розірвати договір у судовому порядку; 3) звернути стягнення на предмет застави; 4) застосувати будь-який спосіб захисту своїх прав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором АТ КБ А-Банк»і відповідач 18.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Даеwоо- FSO,Ю модель Ланос TF 696, вік випуску 2008, тип ТЗ, легковий, сєдан, р.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Стаття 20 Закону України «Про заставу»надає банку право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Згідно п. 13.2 Договору звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя (ПриватБанк) може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжних доручень від 11.07.2011 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1394,77 гривень на користь держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.525, 526,590,611,651 ЦК України, ст.208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № АВZІАК57690014 від 18.03.2008 року в розмірі 17500,21 доларів США звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль Даеwоо- FSO,Ю модель Ланос TF 696, вік випуску 2008, тип ТЗ, легковий, сєдан, р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Акцент -Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням «Акцент -Банк» увсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент -Банк»(м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1394,77 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов