Рішення № 23815000, 12.03.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 12.03.2012

Справа № 2-2857/11

Номер провадження 2/818/527/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С., розглянувши цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП "ВРЕЖО №1 " звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам.

У заяві вказав, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2011 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП „ ВРЕЖО №1".

За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказаний будинок є комунальної власністю та знаходиться на балансі КП „ ВРЕЖО №1".

Плату за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам відповідач не оплачує у зв'язку з чим, за період з 01.01.2002 р. по 01.04.2010 року утворилася заборгованість у сумі 9222 гривень 42 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Під час розгляду справи позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути заборгованість по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам за період з 01.04.2006 р. по 01.04.2011 року у розмірі 9222 гривень 42 копійок.

В судове засідання представник КП «ВРЕЖО №1»позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали, просять застосувати строк позовної давності та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2011 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП „ ВРЕЖО №1" про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам, тому відповідно до ст.101 ЦПК України у позивача виникло право на звернення до суду з позовними вимогами.

Згідно довідки ЄРРЦ КП «ВРЕЖО №1»від 07.04.2011 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і мешкають відповідачі.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Як наслідок не виконання відповідачами своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за комунальні послуги утворилася заборгованість за період 01.04.2006 р. -01.04.2011 року, утворилася заборгованість у сумі 9222 гривень 42 копійок, що складає 3757 гривень 61 копійок заборгованість по утриманню будинку та при будинкової території, 3451 гривень 12 копійок заборгованість по опаленню, 2313 гривень 69 копійок заборгованість по гарячій воді.

Згідно ч.1,3 ст.264 ЦК України строк позовної давності переривається, якщо відповідачі визнають свій борг, після переривання перебіг позовної давності починається спочатку. З 01.03.2006 року по 01.02.2011 року відповідачі частково вносили плату за комунальні послуги та утримання будинку, тобто визнали свій борг, що підтверджується роздруківкою заборгованості.

Враховуючи викладене вище з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам в розмірі 9222 гривень 42 копійок.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 30 гривень..

Керуючись ст.ст.64,66,67 ЖК України, ст.ст.10,11,99,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послуга - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь КП "ВРЕЖО № 1"( розрахунковий рахунок 26004040240001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість по платі за утримання будинку та при будинкової території та комунальним послугам в розмірі 9222 гривень 42 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.В.Воробйов