Рішення № 23814566, 07.05.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4116/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Бородіна Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Кіпру», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 21/06 укладеного 09.03.2006 р.

Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

У судове засідання представник позивача не з'явився про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю вказавши, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зўявся, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2006 року між ПАТ «Банк Кіпру»та відповідачем було укладено договір № 21/06, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. Сплата відсотків за користування кредитом складає 19,0 % на рік та 24, 0% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором, кінцевий термін повернення - 07.03.2011 р., що випливає з тексту договору Видача грошових коштів була проведена згідно вищевказаному договору.

У зв'язку з неналежним виконанням договору надання кредиту за умовами наведених угод, відповідачу була направлена досудова вимога про дострокове погашення кредитної заборгованості, яка були залишена без задоволення.

Таким чином, станом на 12.09.2011 рік, заборгованість відповідача складає 49712, 94 грн..

В забезпечення зобов'язання за кредитним договором, 24.03.2006 року між ПАТ «Банк Кіпру»та відповідачем було укладено договір застави № 29/06. Предметом застави є напівпричіп, марки Graу, модель ADAMS, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про заставу»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»(м. Київ, вул. Урицького, 45 р\р № 29092000001171, МФО 320940, код ЄДРПОУ 19358784) заборгованість за договором кредиту № 21/06 укладеного 09.03.2006 р. у розмірі 49712, 94 грн.

Звернути стягнення на предмет застави - напівпричіп, марки Graу, модель ADAMS, реєстраційний номер № НОМЕР_1, рік випуску 1991, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) 539791, тип ТЗ напівпричіп фургон ізотермічний, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 050426, виданого Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України в Запорізькій області 23.03.2006 року, в межах суми боргу за договором кредиту № 21/06 укладеного 09.03.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»(м. Київ, вул. Урицького, 45 р\р № 29092000001171, МФО 320940, код ЄДРПОУ 19358784) державне мито у розмірі 497, 12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко