Дата документу07.05.2012
ССправа № 2-3693/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Бородіна Н.О.
за участю представника позивача Тищенко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк», звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору № 11356118000 укладеного 05.06.2008 р.
Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.
Ухвалою від 05.04.2012 року судом замінено позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»замість ПАТ «УкрСиббанк»у зв'язку з правонаступництвом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.
Відповідачі до судового засідання не зўявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.06.2008 року між АКБІ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 було укладено договір № 11356118000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 доларів США. Сплата відсотків за користування кредитом складає 15,0 % на рік, кінцевий термін повернення - 05.06.2018 р., що випливає з тексту договору Видача грошових коштів була проведена згідно вищевказаному договору.
В забезпечення кредитного договору 05.06.2008 року між АКБІ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4 був укладений договір поруки 11356118000/П.
У зв'язку з неналежним виконанням договору надання кредиту за умовами наведених угод, відповідачу була направлена досудова вимога про дострокове погашення кредитної заборгованості, яка були залишена без задоволення.
Таким чином, станом на 25.07.2011 рік, заборгованість відповідачів по кредитному договору складає 34900, 27 доларів США, що еквівалентно, 278193, 56 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968) заборгованість за договором кредиту № 11356118000 укладеного 05.06.2008 р. у розмірі 278193, 56 грн.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968) державне мито у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Судове рішення № 23814461, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3693/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: