Постанова № 23812320, 04.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 травня 2012 р. № 2-а- 4652/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого Судді Зінченка А.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Чугуївської об»єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до військової частини А 0501 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Чугуївська об»єднана державна податкова інспекція у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини А 0501 та просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 44408 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що військова частина А 0501 станом на 26.03.2012 року має податковий борг у розмірі 44408,00 грн. по сплаті податку з власників транспортних засобів.

У зв»язку з несплатою вказаного боргу винесено першу податкову вимогу №1/21 від 19.01.2009 року на суму 20469,00 грн. та другу податку вимогу № 2/84 від 19.03.2009 року на суму 20469,0 грн., які надіслані на адресу відповідача поштою та отримані представником ВЧ А0501.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 02.02.2009 року № 22455552, всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі.

Не дивлячись на всі заходи Чугуївської ОДПІ у Харківській області , сума боргу підприємством - відповідачем не була сплачена, а тому на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 44408,0 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, військова частина А 0501, перебуває на обліку у Чугуївській ОДПІ у Харківській області як платник податків.

Судом встановлено, що військова частина А0501 станом на 26.03.2012 року має податковий борг у розмірі 44408,00 грн. по сплаті податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

До 01.01.2011р. загальні правила сплати сум податкових зобов'язань визначались Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181.

Згідно ст. 5 ЗУ №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.п.5.4.1 п. 5.4. ст. 5 ЗУ №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків , якому надіслано(вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується , погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого латника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв»язку з несплатою вказаного боргу винесено першу податкову вимогу №1/21 від 19.01.2009 року на суму 20469,00 грн. та другу податку вимогу № 2/84 від 19.03.2009 року на суму 20469,0 грн., які надіслані на адресу відповідача поштою та отримані представником ВЧ А0501.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 02.02.2009 року № 22455552, всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі.

На час розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачена, а тому загальна сума боргу підприємства підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської об»єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до військової частини А 0501 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з військової частини А 0501 ( 63500, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, код 24976272) заборгованість перед бюджетом у сумі 44408 ( сорок чотири тисячі чотириста вісім) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Зінченко