Постанова № 23812006, 05.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 р. Справа № 2а-412/12/1470

м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

встановив

Южноукраїнський міський центр зайнятості Миколаївської області (надалі -позивач) звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (надалі -відповідач) незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2919 грн. 90 коп.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримав, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, встановив.

ОСОБА_1 30.01.2009 р. був зареєстрований Южноукраїнським міським центром зайнятості Миколаївської області як безробітній.

З 30.01.2009 р., відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_1 отримував допомогу по безробіттю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним (затв. Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. N 60/62) (далі -Порядок N 60/62), виконавча дирекція Фонду та її робочі органи контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду.

Матеріалами справи підтверджено, що під час перебування на обліку у позивача ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Доказами, реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця є належним чином завірена Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Приховання інформації гр. ОСОБА_1 про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості він був зареєстрований як фізична особа-підприємець, спричинило незаконне отримання ним допомоги по безробіттю з 30.01.2009 р. по 25.01.2010 р. у сумі 2919 грн. 90 коп.

Частиною 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п. 6 Порядку N 60/62, встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідачу була направлена претензія від 18.10.2011 р. № 05-3454/09 про необхідність повернути незаконно виплачені кошти у сумі 2919 грн. 90 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області (код ЄДРПОУ 20911399) заборгованість в сумі 2 919 грн. 90 коп. (дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 90 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О. Ф. Середа