Вирок № 23811702, 20.04.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-79/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Колтун В.А.

при секретаре: Буренко А.В.,

с участием прокурора: Головачук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Свердловске, Луганской облас ти уголовное дело по обвинению: 1) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловска Луганской области, гражданина Украины, русского, холостого, образование среднее, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

) В период времени с 20.08.2011 года по 21.08.2011 года ОСОБА_1 исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 8, расположенного по АДРЕСА_2, где путем открытия запорного устройства проник в данный дом, откуда тайно похитил: бетономешалку «Fоrte» модели ЕW 5125 стоимостью 1245 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1245 гривен. С места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

2) 15.09.2011 года примерно в 22 часа ОСОБА_1 повторно, по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с его розыском исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому № 1, расположенного по АДРЕСА_3, где через забор проникли во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитили: металлические подкладки Р-65 в количестве 30 штук, весом каждая 5 кг, всего 150 кг, стоимостью за 1 кг. 2,2 всего на 330 гривен; металлический лист размером 100x60см, толщиной 1 см., весом 51 кг, стоимостью за 1 кг. 2, 2. гривны, всего на 112,2 гривны, 1 чугунную трубу длиной 1,5 м (формы элипс) диаметр 7 см и диаметр 10 см, весом 18 кг, стоимостью 39,6 гривен; 1 чугунная труба длиной 70 см. (формы элипс) диаметр 7 см и диаметр 10 см, весом 8,4 кг. всего на сумму 18,48 гривны; металлическую рельсу Р-43 длиной 50 см., весом 21,5 кг., стоимостью за 1 кг 2, 2 гривен, всего на сумму 47,3 гривны; бензопилу «VIPER 45 см.» оранжевого цвета стоимостью 722,5 гривен; шлифовальную машину «РИТМ» стоимостью 289 гривен, набор автомобильных ключей стоимостью 350 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1909,08 гривны. С места совершения скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

3) Примерно в 20-х числах сентября 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным ОСОБА_1повторно по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с его розыском исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому № 43, расположенного по АДРЕСА_4, где путем свободного доступа проникли во двор дома, откуда тайно похитили: бензин А-95 10 литров, стоимостью 10 грн. 50 коп. за 1 литр, на сумму 105 гривен; углошлифовальную машину стоимостью 468,24 грн; домкрат гидравлический грузоподъемностью 5 тонн стоимостью 150 гривен, чем причинили ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 723,24 гривны. С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

4) 17.09.2011 года, в период с 24 часов до 5 часов ОСОБА_1 повторно по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле подъезд № 5, дома № 9, кв. 60 лет СССР, города Свердловска Луганской области, путем свободного доступа завладели мотоциклом «ЯВА-350» стоимостью 1487 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места совершения скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

5) 26.09.2011 года примерно в 00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли на ул. Михайлова, поселка Медвежанка, города Свердловска Луганской области, где с помощью топора срезали телефонный кабель марки ТТПеп 20x2x0,4 со столбов электропередач длиной 150 метров, который похитили, чем причинили материальный ущерб ОАО «Укртелеком» Луганскому филиалу цеха телекоммуникационных услуг на сумму 390,3 гривны. С места совершения скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

6) В ночь с 26 на 27 .09.2011 года, более точное время установить не представилось возможным ОСОБА_1 повторно по предварительному сговору с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_5, где путем взлома двери проникли в гараж, расположенный во дворе выше указанного дома, откуда тайно похитили: два автомобильных колеса стоимостью за одно 214,74 гривен, на сумму 429,48 гривен, аккумулятор стоимостью 320 гривен, зарядное устройство стоимостью 83,4 гривен, два аккумулятора б\у стоимостью за 1 аккумулятор 32,5 гривен, на общую сумму 65 гривен, набор инструментов стоимостью 178,8 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 1076,76 грн. С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

7) В сентябре 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным ОСОБА_1 повторно по предварительному сговору с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_6, где путем свободного доступа, проникли в дом, откуда тайно похитили: два алюминиевых бака емкостью 38 литров, стоимостью за 1 бак 60 гривен, всего на сумму 120 гривен; телевизор «Vityas» стоимостью 254,7 гривен; видеомагнитофон «Самсунг» стоимостью 139,78 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 514,48 гривен. С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал частично и пояснил, что он в августе 2011 года из дома № 8 по ул. Октябрьская, города Свердловска похитил бетономешалку.

Примерно в сентябре 2011 года вместе с ОСОБА_8 совершил кражу на ул. Новодолжанской, города Свердловска, откуда похитили металлические изделия, бензопилу, шлифовальную машину, набор инструментов. В середине сентября 2011 года он вместе с ОСОБА_9 со двора дома № 43 расположенного по ул. Ленина, города Свердловска похитили 10 литров бензина, шлифовальную машину, домкрат гидравлический. 17.09.2011 года вместе с ОСОБА_9 совершили угон мотоцикла «Ява», который стоял возле подъезда № 5 дома № 9 расположенного на кв. 60 лет СССР, города Свердловска Луганской области. Примерно в середине сентября 2011 года он вместе с ОСОБА_9 совершил кражу телефонного кабеля длиной 150 метров по ул. Михайлова, пос. Медвежанка, города Свердловска Луганской области. В сентябре 2011 года он вместе с ОСОБА_9 совершил кражу из гаража по ул. 610 Стрелкового полка, города Свердловска, откуда похитили 3 аккумулятора, 2 колеса в сборе БЦ 20, зарядное устройство к аккумулятору, набор инструментов.

После чего он вместе с ОСОБА_9 совершил кражу на АДРЕСА_6, где похитили видеомагнитофон, телевизор и 2 алюминиевых бака емкостью 38 литров. Вину признает частично, так как, совершая кражи, находился в трезвом состоянии.

Кроме частичного признания своей вины, его вина подтверждается:

Эпизод № 1

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии пояснил, что в период времени с 20.08.2011 года по 21.08.2011 года у него из дома по адресу АДРЕСА_2, была похищена бетономешалка (т1л.д.232);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который на досудебном следствии пояснил, что он у ОСОБА_1 в августе 2011 года купил бетономешалку. О том, что она ворованная он не знал ( т.2 л.д.9-10 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который показал и рассказал, каким образом он совершал кражу (л.д.1-3 т.2).

Эпизод № 2

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который на досудебном следствии пояснил, что в сентябре 2011 года у него со двора кухни и из кухни, расположенной по адресу АДРЕСА_3 похитили металлические изделия, бензопилу, болгарку, набор инструментов (т.1 л.д.16-17).

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии пояснил, что примерно в середине сентября 2011 года он у ОСОБА_1 купил бензопилу за 300 гривен, о том, что данная бензопила добыта преступным путем не знал (л.д.41-42 т.1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который на досудебном следствии пояснил, что примерно в середине сентября 2011 году он купил у ОСОБА_9 и ОСОБА_1 углошлифовальную машину за 100 гривен том, что она ворованная он не знал (л.д 87-88 том №1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что примерно в начале сентября 2011 года она у ОСОБА_1 и ОСОБА_9 купила металлические изделия, а также через некоторое время она у них купила медь. Все использовала при строительстве. О том, что данные приобретенные ею изделия были добыты преступным путем, ей стало известно от сотрудников милиции.

(л.д. 205-206 том №1,40-41 том № 3 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который показал и рассказал, каким образом он совершал кражу у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.132-138 т.1).

Эпизод № 3

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что в примерно в 20-х числах сентября 2011 года у нее со двора дома № 43 расположенного по АДРЕСА_4 была похищена углошлифовальная машина, домкрат, 10 литров бензина А-95. Впоследствии углошлифовальная машина ей была возвращена. Кражу у нее совершили только один раз. Просит наказать виновное лицо на усмотрение суда;

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, который показал и рассказал каким образом он совершал кражу у потерпевшей ОСОБА_4( л.д. 212-214 том №2);

Эпизод № 4

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что в ночь с 17.09.2011 года на 18.09.2011 года от подъезда №5 дома № 9, расположенного на кв. 60 лет СССР города Свердловска у него похитили мотоцикл «Ява - 350». Впоследствии работники милиции вернули ему только колеса от мотоцикла. Просит наказать виновных лиц на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который на досудебном следствии пояснил, что он у ОСОБА_1.и ОСОБА_9.в сентябре 2011 года купил 2 колеса от мотоцикла « Ява». О том, что они ворованные он не знал ( т.2 л.д.9-10 );

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, который показал и рассказал каким образом он совершал кражу у потерпевшего ОСОБА_5 ( лд.62-65 т.2).

Эпизод № 5

- показаниями гражданского истца ОСОБА_14, который на досудебном следствии пояснил, что в 26.09.2011 года при обходе ул. Михайловой пос. Медвежанка было установлено, что по улице было похищено 150 метров телефонного кабеля (т.1 л.д.155);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что примерно в сентябре 2011 года она у ОСОБА_1 и ОСОБА_9 купила медь.

(л.д 205-206 том №1,40-41 том № 3 );

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, который показал и рассказал каким образом он совершал кражу кабеля принадлежащего « Укртелеком» ( л.д.т.1156-157).

Эпизод № 6

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что у него в ночь с 26.09.2011 года на 27.09.2011 года из гаража расположенного по АДРЕСА_5 похитили 2 колеса в сборе, 2 аккумулятора, зарядное устройство, набор инструментов.

Впоследствии работники милиции ему возвратили зарядное устройство, набор инструментов.

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, который показал и рассказал каким образом он совершал кражу у потерпевшего ОСОБА_6 ( лд.120-124 т.2).

Эпизод № 7

- потерпевшей ОСОБА_15, которая на досудебном следствии пояснила, что примерно в сентябре 2011 года у нее из дома по адресу ул. Заречная, 12 были похищены телевизор, видеомагнитофон, 2 алюминиевых бака емкостью 38 литров (т.2 л.д.230);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что примерно в середине сентября 2011 года он у ОСОБА_1 купил телевизор, видеомагнитофон и 1 алюминиевый бак емкостью 38 литров. О том, что данные вещи были добыты преступным путем он не знал (л.д. 231-232 т. № 2);

- протоколом выемки в ходе которой у ОСОБА_17 были изъяты телевизор и видеомагнитофон ( л.д.233-235 т.2);

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, который показал и рассказал каким образом он совершал кражу у потерпевшей ОСОБА_7 ( л.д.22-24 т.3).

При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.

Действия подсудимого по эпизоду № 1 похищение имущества у потерпевшего ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная с проникновением в жилище;

По эпизодам № 2,3,6 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в

хранилище;

По эпизоду № 4 по ст. 289 ч.2 УК Украины в незаконном завладении транспортным средством, совершенным по предварительному сговору группой лиц;

По эпизоду № 5 по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц;

По эпизоду № 7 по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

повторно.

Подсудимый в начале судебного заседания виновным себя признавал частично, не признавал себя виновным в угоне транспортного средства, но затем в процессе рассмотрения дела вину признал полностью и мотивировал это тем, что хотел уйти от ответственности за совершенное преступление.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание следственных органов, о том, что ОСОБА_1 по эпизодам № 1-2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает, обстоятельством смягчающим наказание является, то, что, он своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, раскаивается в совершенном преступлении.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкие преступления, и их количество суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Срок отбытия наказания ему исчислять с 26.10.2011 года с момента его задержания (л.д.66 т.1).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ в Луганской области судебные издержки, связанные с проведением по делу дактилоскопических экспертиз в сумме 562,80 грн. Банк УДК г. Луганск ГУДКУ Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р\с 31252272210167, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 28-10702., а также судебные издержки за проведение по делу судебно-товароведческих экспертиз в сумме 1687,68 грн. связанные с проведением по делу судебно-товароведческих экспертиз Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу: видеомагнитофон «Самсунг» и телевизор «Vityas» переданные под сохранную расписку ОСОБА_7, углошлифовальную машину переданную под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить последним по принадлежности. Следы пальцев рук приобщенных к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела.

Автомобиль НОМЕР_1 переданный под сохранную расписку ОСОБА_10, 2 колеса от мотоцикла « Ява» переданные под сохранную расписку ОСОБА_5, бетономешалку переданную под сохранную расписку ОСОБА_2, автомобиль НОМЕР_2 переданный под сохранную расписку ОСОБА_18, углошлифовальную машину « Ритм» переданную под сохранную расписку ОСОБА_3, 1 ящик с автомобильными инструментами переданными под сохранную расписку ОСОБА_6, бензопилу «VIPER 45 см.» переданную под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить последним по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 года лишения свободы;

по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст.289 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части всего ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Окончательно определить 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией 1\2 части всего ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.10. 2011 года с момента его задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ в Луганской области судебные издержки, связанные с проведением по делу дактилоскопических экспертиз в сумме 562,80 грн. Банк УДК г. Луганск ГУДКУ Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р\с 31252272210167, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 28-10702., а также судебные издержки за проведение по делу судебно-товароведческих экспертиз в сумме 1687,68 грн. связанные с проведением по делу судебно-товароведческих экспертиз Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу: видеомагнитофон «Самсунг» и телевизор «Vityas» переданные под сохранную расписку ОСОБА_7, углошлифовальную машну переданную под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить последним по принадлежности. Следы пальцев рук приобщенных к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела.

Автомобиль НОМЕР_1 переданный под сохранную расписку ОСОБА_10, 2 колеса от мотоцикла « Ява» переданные под сохранную расписку ОСОБА_5, бетономешалку переданную под сохранную расписку ОСОБА_2, автомобиль НОМЕР_2 переданный под сохранную расписку ОСОБА_18, углошлифовальную машину « Ритм» переданную под сохранную расписку ОСОБА_3, 1 ящик с автомобильными инструментами переданными под сохранную расписку ОСОБА_6, бензопилу «VIPER 45 см.» переданную под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить последним по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора в апелляционный суд Луганской области, через Свердловский городской суд.

Председательствующий: