Вирок № 23811689, 07.05.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202-1-174/2011

Провадження № 1/799/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

28 лютого 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Бабічевої Л. П.

при секретаре: Степаненко Н.О.

с участием: прокурора: Еременко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Крепенский г. Антрацит Луганской области, гражданки Украины, разведенной, со средне-специальным образованием, работающей сторожем в ОП шахта «Партизанская» ДП «Антрацит», в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03.12.2010 года по 07.12.2010 года, точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, у подсудимой ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконную подделку документа: листа нетрудоспособности, который является официальным документом, выдаваемый учреждением, с последующим его использованием. Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимая ОСОБА_1 внесла изменения путём подчистки и дописки в лист о нетрудоспособности серии АБЦ №725156, выданный ЦГБ г. Антрацит на ее имя, изменив при этом дату начала амбулаторного лечения с 22.11.2010 на 20.11.2010 года.

Согласно заключения технической экспертизы документа № 27/2 от 25.01.2011 года в рукописную запись «20», расположенную в графе «Виданий» в листе нетрудоспособности серии АБЦ №725156, выданного Антрацитовской центральной городской поликлиникой на имя ОСОБА_2, были внесены изменения, выполненные способом подчистки с последующей допиской. В результате чего, установить первоначальное содержание в месте расположения рукописной записи «20» в графе «Виданий» в листе нетрудоспособности серии АБЦ №725156, выданного Антрацитовской центральной городской поликлиникой на имя ОСОБА_2, не представляется возможным ввиду значительного уничтожения штрихов первоначальной рукописной записи.

В рукописную запись «20», расположенную в графе «3 якого числа ( число, місяць, рік)» в листе нетрудоспособности серии АБЦ №725156, выданного Антрацитовской центральной городской поликлиникой на имя ОСОБА_2, были внесены изменения, выполненные способом подчистки с последующей допиской, в результате чего, рукописная запись «22» была, вероятно, изменена на «20». Вывод в вероятной форме дан по причине частичного уничтожения первоначальной рукописной записи и наложением вторичной рукописной записи.

15.12.2010 года подсудимая ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную подделку документа, с последующим его использованием, достоверно зная о том, что вышеуказанный лист о нетрудоспособности, выданный на ее имя, который является официальным документом, выдаваемый учреждением, должен быть подписан цеховым врачом шахты «Партизанская», внесла изменения в лист о нетрудоспособности серии АБЦ №725156, выданный ЦГБ г. Антрацит на ее имя, путем подделки подписи врача.

После чего, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью оправдания своих незаконных прогулов на ОП шахта «Партизанская» 23.12.2010 года передала вышеуказанный поддельный лист нетрудоспособности серии АБЦ №725156 председателю ППО НПГУ шахты «Партизанская», тем самым получив право на оплату вышеуказанного листа о нетрудоспособности с 20.11.2010 года.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно она в течении времени с 3.12.2010 года по 7.12.2010 года подделала больничный лист АБЦ №725156, выданный ей Антрацитовской центральной городской поликлиникой, а именно, с подтерла теркой и исправила ручкой дату с 22 на 20 в графе «выданный» и в графе « с какого числа» для того, чтобы у нее день - 20.11.2010 года не считался прогулом, поскольку на работу в этот день она не вышла. 7.12.2010 года она вышла на работу, а 15.12.2010 года отдала больничный лист начальнику охраны, который его подписал, а к цеховому врачу шахты «Партизанская» она не прошла, а поставила подпись сама за врача. В 20-х числах декабря 2010 года поддельный больничный лист передала председателю независимого профсоюза шахты «Партизанская», чтобы подписать его комиссией и передать для оплаты.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина подтверждается:

- заключением технической экспертизы документа № 27/2 от 25.01.2011 года, согласно которого в рукописную запись «20», расположенную в графе «Виданий» в листе нетрудоспособности серии АБЦ №725156, выданного Антрацитовской центральной городской поликлиникой на имя ОСОБА_2, были внесены изменения, выполненные способом подчистки с последующей допиской. В результате чего, установить первоначальное содержание в месте расположения рукописной записи «20» в графе «Виданий» в листе нетрудоспособности серии АБЦ №725156, выданного Антрацитовской центральной городской поликлиникой на имя ОСОБА_2, не представляется возможным ввиду значительного уничтожения штрихов первоначальной рукописной записи.

В рукописную запись «20», расположенную в графе «3 якого числа ( число, місяць, рік)» в листе нетрудоспособности серии АБЦ №725156, выданного Антрацитовской центральной городской поликлиникой на имя ОСОБА_2, были внесены изменения, выполненные способом подчистки с последующей допиской, в результате чего, рукописная запись «22» была, вероятно, изменена на «20». Вывод в вероятной форме дан по причине частичного уничтожения первоначальной рукописной записи и наложением вторичной рукописной записи (л.д. 35-37);

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимую, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данные преступления совершила подсудимая ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.358 УК Украины, поскольку она совершила подделку документа, который выдается либо удостоверяется учреждением и предоставляет права в целях использования его подделывающим, и по ч.3 ст. 358 УК Украины, поскольку она совершила использование заведомо поддельного документа.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на ее ответственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая в силу ст. 89 УК не судима, посредственно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту работы, имеет малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, работает, а поэтому суд считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа по ст. 358 ч.3 УК Украины в размере сорока необлагаемых налогом минимума доходов граждан и по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы связаны с проведением технической экспертизы документов №27/2 от 25.01.2011 года в сумме 258 грн. 00 коп., суд, согласно ст. 93 КПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области ( л.д. 34).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. ( восемьсот пятьдесят грн..),

- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 680 грн. ( шестьсот восемьдесят грн..),

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить штраф в размере 1190 грн. ( одна тысяча сто девяносто грн. ).

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области расходы связанные с проведением технической экспертизы документов №27/2 от 25.01.2011 года в сумме 258 грн. 00 коп. на р/с 31252272210167, Банк УДК в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, Код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10103.

Вещественные доказательства по делу - лист нетрудоспособности серии АБЦ № 725156, выданный Антрацитовской центральной городской поликлиникой на имя ОСОБА_1, который приобщен и находится в материалах дела на л.д. 38, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Бабічева Л. П.

приговор отпечатан в совещательной комнате