Рішення № 23810431, 02.03.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-2229/11

2/2318/290/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що згідно кредитного договору № ЗНП-00000141 від 29 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит в кредитній спілці „Злагода" в сумі 43000 гривень для придбання сільгосптехніки, на двадцять чотири місяці, тобто з 29 грудня 2010 року по 29 грудня 2012 року з умовою щомісячного повернення кредиту та сплатою відсотків (4 %) за користування кредитом.

З вересня 2011 року кредит не погашається, станом на 24 жовтня 2011 року сума неповернутого кредиту складає: 38182 гривні 55 копійок, з яких 27458 гривень 31 копійка - сума кредиту, а 10724 гривень 24 копійки - відсотки за користування кредитом.

Поручителями, які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язання стали ОСОБА_2, ОСОБА_3, з якими укладено угоду поруки № 00000141-П від 29 грудня 2010 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки на неодноразові письмові та усні звернення про сплату боргу ні сам позичальник, ні його поручителі не реагують, змушені звернутися до суду з позовом.

Просять постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та його поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 неповернутий кредит в сумі 27458 гривень 31 копійку, відсотки за користування кредитом в сумі 10724 гривні 24 копійки, пеню за прострочку платежу 190 гривень 53 копійки, а всього суму в розмірі 38373 гривні 08 копійок, солідарно.

Стягнути витрати по сплаті державного мита з боржників - солідарно.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримують в повному об'ємі, на їх думку є достатньо доказів, що відповідачем ОСОБА_1 було укладеного договір, роз'яснено порядок його виконання. Відповідач також отримав в кредитній спілці кошти, але ухиляється від виконання зобов'язань за договором. При укладенні кредитного договору було також укладено договір поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким роз'яснено, що вони несуть повну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору. Оскільки добровільно відповідачі відмовляються виконувати свої зобов'язання по укладеним договорам, вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом, який просять задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з'являлися, про причини своєї неявки суду не повідомляли, про розгляд справи повідомлені своєчасно.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № ЗНП-00000141 від 29 грудня 2010 року кредитна спілка „Злагода" надала члену кредитної спілки ОСОБА_1 грошові кошти у кредит в сумі 43000 гривень, зі сплатою 48 % річних.

Згідно договорів поруки № 00000141-П від 29 грудня 2010 року укладеного між КС „Злагола" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № ЗНП-00000141 від 29 грудня 2010 року.

Згідно повідомлення КС „Злагода" на адресу ОСОБА_1, останній повідомлений про наявність та суму заборгованості за кредитним договором № 141, підписаним 29 ГРУДНЯ 2010 року та попереджений, що в разі невиплати суму боргу, матеріали буде передано до суду.

Суд, вислухавши представників позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кошти за кредитним договором, однак умови договору в односторонньому порядку не виконує. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, уклавши договори поруки, в забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору, також своїх зобов'язань не виконують. Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують суму заборгованості за кредитним договором та наслідки його невиконання з боку відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Злагода" солідарно грошові кошти за кредитним договором № ЗНП-00000141 від 29 грудня 2010 року в сумі 38373 гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Злагода" сплачений судовий збір в сумі 383 гривні 73 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Б. Коваль