Рішення № 23810289, 04.05.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/893/12

2/1811/92/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шульги О.М.

при секретарі - Мазур О.А.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 12.04.2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем селища ОСОБА_3 вона зареєструвала шлюб 22 жовтня 2004 року та стала з ним спільно проживати. В даний час вони разом не проживають, шлюб між ними розірвано.

Від відповідача вона має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою Липоводолинської селищної ради від 3 квітня 2012 року № 734.

Згідно закону батьки повинні надавати матеріальну допомогу на своїх неповнолітніх дітей, чого відповідач не робить, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона в даний час хоча і працює, але отримує невелику зарплату, а отже їй важко матеріально забезпечувати дітей.

Розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей повинен бути не меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач, працездатний, має нормальне здоров'я, аліментів на інших дітей не платить, стягнень по виконавчих листах немає, осіб, які б знаходилися на його утриманні також немає, але в даний час постійно не працює, а перебуває на обліку в Центрі зайнятості, де отримує відповідну грошову допомогу по тимчасовому безробіттю.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але в своїй письмовій заяві змінила позовні вимоги та попрохала стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 340 гривень на кожну дитину щомісяця, розглянути справу без її участі та винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві змінені позовні вимоги визнав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності, проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні не заперечує.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дітей, батьком яких є відповідач по справі ОСОБА_2 та факт знаходження дітей на утриманні матері, стверджується документально. (а.с. 5-8)

Ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей та способи виконання цих обов'язків.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, являється працездатним, аліментів він не сплачує, інших стягнень по виконавчих листах немає, осіб, які б знаходилися на його утриманні також немає, а отже він може матеріально забезпечити двох неповнолітніх дітей, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі.

Зважаючи на вище наведені обставин, суд вважає за можливе визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 340 гривень на кожну дитину щомісяця.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130 ч. 4, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184,191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 340 гривень на кожну дитину щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 12 квітня 2012 року та до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Липоводолинського районного суду ЄДРПОУ 37654293, пункт 1.1. ККДБ 22030001, р/рахунок 31214206700238, банк: УДКСУ в Липоводолинському районі Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 340 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 340 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Шульга О. М.