Вирок № 23810246, 11.04.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

538/1102/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Гноєвой С.С.,

при секретаре Ковалевой М.В.,

с участием прокурора Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего среднее-специальное образование, неработающего, ранее судимого: 1) 23.08.2001 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 81 ч.3, 114, 81 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией, освобожден условно-досрочно по постановлению городского суда города Тореза от 25.02.2004 года на 1 год 2 месяца 9 дней; 2) 20.03.2006 года Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя по ст. 188 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией; 3) 03.07.2006 года Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя по ст. 188 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией, по постановлению Словяносербского районного суда Луганской области от 11.06.2008 года, в соответствии с Законом Украины от 15.04.2008 года, действия ОСОБА_1 по приговорам от 20.03.2006 года и 03.07.2006 года переквалифицированы на ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по постановлению Червоногвардейского районного суда города Макеевки от 26.05.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней, 4) 16.11.2011 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ч.2 ст.185, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -, -

УСТАНОВИЛ:

Летом 2011 года, примерно в вечернее время суток, ОСОБА_1 действуя умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле дома АДРЕСА_1, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего оборвал с него листья, то есть незаконно приобрел особо опасное наркотическое вещество - каннабис, и перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где высушил, измельчил, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество - каннабис, поместил его в бумажный сверток и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

30 ноября 2011 года, примерно в 16 часов, на пересечении улицы Пашковского и проспекта 1-го Мая в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в помещение участкового пункта милиции № 18 Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по проспекту 1-го Мая, 49 А, где у него в ходе личного досмотра, в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 25 минут, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 13,7 г, а в пересчете на сухое вещество - 12,3 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что летом 2011 года, примерно в вечернее время суток, точную дату он сказать не может, так как не помнит, с торца дома, расположенного по АДРЕСА_1, обнаружил дикорастущий куст растений конопли, на котором оборвал листья, с целью употребить ее путем курения, без цели сбыта. Листья конопли он высушил у себя дома, затем измельчил и поместил в бумажный сверток, и стал хранить для личного употребления. В ноябре он был задержан работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли указанный сверток с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана в полном объеме и действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Таким образом, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого дают суду основание назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона и не находит оснований для применения требований ст.ст.69,75,76 УК Украины.

ОСОБА_1 был осужден 16.11.2011 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ч.2 ст.185, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Рассматриваемое судом преступление подсудимый совершил до постановления указанного приговора от 16.11.2011 года. Таким образом, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив требования ст.70 ч.4 УК Украины, поглотив вновь назначенное менее тяжкое наказание более тяжким наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 16.11.2011 года.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом, приобщенный к материалам уголовного дела и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 225,12 гривен за проведение судебно-химической экспертизы, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения вновь назначенного, менее тяжкого наказания, более тяжким наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 16 ноября 2011 года, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок с 05 марта 2012 года по 10 апреля 2012 года, включительно зачесть в срок отбытия наказания. Срок наказания исчислять с 11 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством -каннабисом, приобщенный к материалам уголовного дела и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225,12 гривны, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Суддя