Вирок № 23810131, 03.04.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1033/12

Номер провадження 1/1810/51/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Подопригори Л. І.

з участю секретаря Лєсна Н. В.,

прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня , розлученої, не працюючої, раніше не судимої ,-

за ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 22 грудня 2011 року близько 22 год. 00 хв. з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, через вхідну хвіртку огородженого господарства ОСОБА_2 розташованого в АДРЕСА_2 проникла на територію подвір'я, та відкривши металеву защіпку вхідних дверей проникла до приміщення сараю для тримання птиці, звідки викрала шість курей, загальною вартістю відповідно до висновку експерта № 28 від 26.01.2012 року - 525 гривень, які склала в поліетиленовий мішок, винесла з вказаного господарства та в подальшому розпорядилася на свій розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду в розмірі 525 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю та пояснила, що 22 грудня 2011 року у вечірній час, після вжиття спиртного, маючи потребу в їжі вирішила викрасти з господарства своєї знайомої ОСОБА_2 курей. Близько 22 години вона пішла до господарства ОСОБА_2, де через хвіртку зайшла у двір, а потім відчинивши защіпку на дверях, зайшла до приміщення сараю, де викрала шість курей, яких поклала в мішок, що принесла з собою. Викрадених курей використала в їжу. З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної дійшов до висновку, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднаний з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудна вину свою визнала повністю, щиро розкаялася.

Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудна раніше не судима,вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілої, стан здоров'я підсудної, суд вважає можливим, застосувавши ст.. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, визначивши покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі витрачені на проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 168,84 грн., суд вважає необхідним стягнути з підсудної на користь Науково - дослідного Експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет білого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, паперовий конверт в якому міститься чотири пір'їни коричневого кольору та чотири пір'їни сіро - чорного кольору, що знаходяться при кримінальній справі,суд вважає необхідним знищити, оскільки ніякої цінності вони собою не являють..

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 299, 323-324 КПК України

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону, примінивши ст. 69 КК України, у вигляді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженої на користь Науково - дослідного Експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області судові витрати витрачені на проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 168,84 грн.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет білого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, паперовий конверт в якому міститься чотири пір'їни коричневого кольору та чотири пір'їни сіро - чорного кольору, що знаходяться при кримінальній справі знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту оголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Л. І. Подопригора