Рішення № 23808825, 03.05.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.05.2012

Справа № 2/0825/975/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Гнедчик В.О.,

за участю представника позивача -Якушева С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (недостачі), -

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „АКЦЕНТ-БАНК" (скорочена назва - ПАТ „А-БАНК") звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (недостачі).

Згідно довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області від 16.03.2012 р. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) змінила прізвище на ОСОБА_3

Позивач зазначив у позові, що 13 травня 2011 року в операційній касі відділення ЦОК ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК" м. Запоріжжя при зведенні каси було виявлено недостачу у розмірі 21 172,00 грн. (двадцять одна тисяча сто сімдесят дві гривні 00 коп.), про що складено відповідний акт. Наявність цінностей, які знаходилися в операційній касі на вказану дату не відповідали даним обліку.

За даним касовим вузлом був закріплений кассир-операціоніст ОСОБА_3.

29 травня 2008 року між ПАТ „А-БАНК" та Відповідачем укладений Трудовий договір № 851 (надалі -Договір). Відповідно п. 2 Договору працівник зобов'язаний: добросовісно виконувати свої трудові обов'язки; знати і виконувати вимоги чинного законодавства, а також внутрішніх нормативних актів Банку тощо.

15 липня 2009 року між ПАТ „А-БАНК" та Відповідачем укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 95, відповідно до якого Відповідач несе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження, довірених йому установою Банку цінностей і зобов'язується: обережно поводитися з переданими йому на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди; суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання тощо.

Наказом Банку № Э.АВ-ПП-2009-651 від 20.10.2009 року „Про переміщення в межах банку" Відповідач призначена на посаду касира-операціоніста відділення А-Банку м. Запоріжжя.

Відповідач під розпис ознайомлена з посадовою інструкцією касира-операціоніста (надалі -Інструкція). В пункті 7 (відповідальність) Інструкції зазначено, що касир-операціоніст несе повну матеріальну відповідальність відповідно до законодавства та Договором про повну матеріальну відповідальність № 95 від 15 липня 2009 року.

Відповідач факт недостачі підтвердила, акт недостачі підписала. Обґрунтованих пояснень в розбіжностях обліку готівки Відповідач не надала.

Причиною недостачі стало неуважне ставлення Відповідача до довірених їй на зберігання або на інші цілі валютні цінності.

Проникнення в касу третіх осіб виключено, оскільки інформації про злом або наявності будь-яких інших пошкоджень, що свідчить про незаконне проникнення в касу, не надходило.

Таким чином, в результаті порушення своїх трудових обов'язків, Відповідачем, ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК" завдано збитків в розмірі 21 172,00 грн. (двадцять одна тисяча сто сімдесят дві гривні 00 коп.).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги статтями 130, 134, 135-1 КЗпП України, Постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337 „Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України", ст. ст. 22, 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 29 грудня 1992 р.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач двічі в судові засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, вважає, що позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК" підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

13 травня 2011 року в операційній касі відділення ЦОК ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (надалі - А-Банк) м. Запоріжжя при зведенні каси було виявлено недостачу у розмірі 21 172,00 грн. (двадцять одна тисяча сто сімдесят дві гривні 00 коп.), про що складено відповідний акт. Наявність цінностей, які знаходилися в операційній касі на вказану дату не відповідали даним обліку. Копія акту надається.

За даним касовим вузлом був закріплений кассир-операціоніст ОСОБА_3.

29 травня 2008 року між А-Банком та Відповідачем/ОСОБА_3 укладено Трудовий договір № 851 (надалі -Договір). Копія трудового договору надається. Відповідно п. 2 Договору працівник зобов'язаний: добросовісно виконувати свої трудові обов'язки; знати і виконувати вимоги чинного законодавства, а також внутрішніх нормативних актів Банку тощо.

15 липня 2009 року між А-Банком та Відповідачем ОСОБА_3 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 95, відповідно до якого Відповідач несе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження, довірених йому установою Банку цінностей і зобов'язується: обережно поводитися з переданими йому на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання шкоди; суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання тощо. Копія договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність надається.

Наказом Банку № Э.АВ-ПП-2009-651 від 20.10.2009 року „Про переміщення в межах банку" Відповідач/ОСОБА_3 призначена на посаду касира-операціоніста відділення А-Банку м. Запоріжжя.

Відповідач/ОСОБА_3 під розпис ознайомлена з посадовою інструкцією касира-операціоніста (надалі -Інструкція).

Згідно з Інструкцією (п. п. 1.4, 2) основними завданнями касира-операціоніста є: організація та проведення роботи по якісному обслуговуванню юридичний та фізичних осіб; забезпечення раціональної організації роботи операційної каси та зарахування сум на відповідні рахунки; забезпечення збереження грошових коштів, цінностей, касових документів; в роботі керуватися нормами чинного законодавства, а також внутрішніми документами банку тощо.

В пункті 7 (відповідальність) Інструкції зазначено, що касир-операціоніст несе повну матеріальну відповідальність відповідно до законодавства та Договором про повну матеріальну відповідальність № 95 від 15 липня 2009 року. Копія посадової інструкції касира-операціоніста надається.

Відповідач факт недостачі підтвердила, акт недостачі підписала. Обґрунтованих пояснень в розбіжностях обліку готівки Відповідач не надала.

Причиною недостачі стало неуважне ставлення Відповідача до довірених їй на зберігання або на інші цілі валютні цінності.

Проникнення в касу третіх осіб виключено, оскільки інформації про злом або наявності будь-яких інших пошкоджень, що свідчить про незаконне проникнення в касу, не надходило.

Відповідно до п. 9 Розділу 1 Постанови Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337 „Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України" (діяла на момент виникнення недостачі), банки на підставі цієї Інструкції та з урахуванням переліку операцій, що проводяться, мають розробити і затвердити внутрішні положення (інструкції) про організацію роботи щодо здійснення касових операцій. ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ „АКЦЕНТ-БАНК" для регулювання касових операцій в Банку затверджено Порядок проведення касових операцій.

Відповідно до ч. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 29 грудня 1992 р. за шкоду, заподіяну внаслідок порушення трудових обов'язків, працівник несе відповідальність перед підприємством (установою, організацією), з якими перебуває в трудових відносинах.

Таким чином, в результаті порушення своїх трудових обов'язків, Відповідачем, ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" завдано збитків в розмірі 21 172,00 грн. (двадцять одна тисяча сто сімдесят дві гривні 00 коп.).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 130 КЗпП України працівники несуть повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілісності майна та інших цінностей переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Керуючись статтями 130, 134, 135-1 КЗпП України, Постановою Правління Національного банку України „Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України" від 14 серпня 2003 року № 337, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками" від 29 грудня 1992 р. № 14, ст. ст. 4, 10, 11, 18, 59, 60, 88, 208, 209, 212 -215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (недостачі) -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК" завдану матеріальну шкоду у сумі 21 172,00 грн. (двадцять одна тисяча сто сімдесят дві гривні 00 коп.) на р/р 29092829003111 у ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, понесені ПАТ „А-БАНК", а саме: в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 321,90 грн. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК" на р/р 64993919400001 у ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Ширіна