Постанова № 23808691, 09.04.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс): _________________

09.04.2012 Справа №: 3/819/404/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 рокум.Постанова

Іменем України

«09 »квітня 2012 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Веселівського району Запорізької області, Приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

Встановив:

13 лютого 2011 року під час проведення перевірки щодо дотримання трудового законодавства у Приватного підприємця ОСОБА_1 , виявлено порушення, а саме:

1. Тривалість роботи найманих працівників напередодні святкових днів: 06 січня 2012 року(напередодні Різдва Христова), 27 червня 2011 року(напередодні Дня Конституції України) та 23 серпня 2011 року (напередодні дня незалежності України) не скорочено на одну годину, чим порушено ч.1 ст.53 КЗпПУ.

2. У договорах найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пунктом 4, час виконання їхньої роботи установлено згідно графіку виходу на роботу, але в порушення ст. 57 КЗпПУ, приватним підприємцем дана умова не дотримана.

3. Відображена в табелях обліку робочого часу за квітень 2011 року- січень 2012 року, робота продавця непродовольчих товарів ОСОБА_2 не відповідає фактично встановленому режиму роботи магазину-складу, розташованому в м. Оріхів по вул. Р.Люксембург, буд. 9 В, чим порушено ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

4. Продавцю непродовольчих товарів ОСОБА_2 в червні, серпні 2011 року та січні 2012 року, продавцю-консультанту ОСОБА_4 січні 2012 року оплата праці за надурочно відпрацьовані години не проведена у подвійному розмірі, чим порушено ст.106 КЗпПУ.

5. Перевіркою розрахунково-платіжних відомостей за листопад, грудень 2011 р. та січень 2012 р. встановлено, що заробітна плата продавцю-консультанту ОСОБА_4 виплачувалась один раз на місяць, чим порушено ч.1 ст.115 КзпПУ.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом, трудовим договором,табелями, наказами, відомостями, а також іншими документами.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, куруючись ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. (номер рахунка:31117106700211, отримувач: УДКСУ в Оріхівському районі 21081100, код ЄДРПОУ отримувача:38025629, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку:813015).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 1020 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили «20»квітня 2012 року.

Строк пред'явлення її до виконання 3 місяці.