Рішення № 2380814, 26.02.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-592/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Наюк Л.М.

при секретарі Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Міська служба єдиного замовника" м.Харцизька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ.

КП "МСЄЗ" м.Харцизька 06.02.2007р звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житла та обслуговування придомової території у розмірі 552,19грн, указуючи, що відповідачі проживають за АДРЕСА_1, будинок яких знаходиться на балансі КП "МСЄЗ" м.Харцизька, і несвоєчасно оплачують за вищевказані послуги, у зв"язку з чим за період з 01.12.2003р по 01.12.200бр утворилася заборгованість у вищевказаній сумі, яку відповідачі в добровільному порядку не оплачують.

Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги по утриманню житла та обслуговування при домової території за період з 01.12.2003p по 01.12.200бр у розмірі 552,19грн, а також покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, так як згідно акту із ЖЕД .№ 2 м.Харцизька від 15.02.2007р адресати відмовилися отримати судову повістку, тому суд на підставі сг. 76 ч.8 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими належним чином і можливим слухати справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом убачається, що за о/р 4249, який закріплений за відповідачами за АДРЕСА_1 за період з 01.12.2003р по 01.12.2006р числиться заборгованість по квартирній платі у розмірі 552,19грн (а.с.2,3).

У відповідності із ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності із ст.І56 ЖК України повнолітні члени сім"ї власника зобов"язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту1.

На підставі внщевикладеного суд вважає можливим позов КП "МСЄЗ" м.Харцизька задовольнити і у відповідності із ст.541 ЦК України солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги по утриманню житла та обслуговування придомової території у розмірі 552,19грн за період з 01.12.2003р по 01.12.200бр.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради № 5/12-469 від 26.01.2007р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідачів, у відповідності зі ет.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у доход держави в розмірі 51грн.

У відповідності b ухвалою Харцизького міськсуду від 13.02.2007р про відстрочення

сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового

2

рішення у справі, з відповідачів слід стягнути 30грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.сг.309, 326, 341 ЦК України, ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.ст.224,10. 60. 88 ч. З, 212-213 ЦПК Україна, суд-

ВИРІШИВ:

Позов КП „Міська служба єдиного замовника" м.Харцизька задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки х. Ойротський Дубовського р-ну Ростовської області. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця х.Шрамко М-Курганського р-ну Ростовської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с.Комісарівська ДубоЕСького р-ну Ростовської області, на користь КП „Міська служба єдиного замовника" м.Харцизька (булПолупанова, буд.29, м.Харцнзьк, Донецька область, 86700, р/р 26001260043620 в Макіївській філії АКБ УСБ, МФО 334174, код ОКПО 31590968) заборгованість у сумі 332,19грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у доход держави (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО~834016, код ОКПО 24165154, отримувач: місцевий бюджет м.Харцизька) по Г7грн з кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь УДК б М.Донецьку (83050, м.Донецьк, вулАртема, буд.98) ви-трати на інформаційно-технічне забезпечення (р/р 31216259700004, отримувач: УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення штат ежу: ГГЗ до Харцнзького міського суду (код суду Xs 37) Донецької області) по 10грн з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.