Рішення № 2380795, 26.02.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-603/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючего судді - Демндової В.К.,

при секретарі - Іграк С.В.,

розглянувши у відкритому судовом)' засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Міська служба єдиного замовника" м. Харцизька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 555,73 гра, вказуючи, що будинок, в якому проживають відповідачі, знаходиться на балансі КП "МСЕЗ". Відповідно до діючого законодавства наймач та члени його сім*ї забов*язані щомісяця оплачувати комунальні послуги. Відповідачі несвоєчасно сплачують послуги, в зв*язку з чим склалась вказана заборгованість за період з 01.12.2003р. по 01.12.2006р. Укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі відмовилися. У добровільному порядку погашати заборгованість відповідачі не бажають, на міри попередження не реагують.

Відповідачі в судове засідання не заявились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за АДРЕСА_1. Будинок, в якому проживають відповідачі, знаходиться на балансі КП "МСЕЗ".

Згідно наданої позивачем довідки, відповідачі мають заборгованість по квартплаті за період з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. в сумі 555,73 грн.

Згідно зі ст. 68 ЖК України квартирна плата повинна вноситься щомісяця.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним, користаються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

З наданого позивачем акту вбачається, що відповідачі від укладення договору про реструктуризацію заборгованості відмовились.

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народ.: м.Харцизьк, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., народ,: м. Макіївка на користь Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" (м.Харцизьк, бул. Полупанова, 29, р/р 26001260045620 в Макіївськії філії АКБ УСБ, МФО 334174, код ОКПО 31590968) заборгованість по квартплаті в сумі 555,73 грн.

Стягнути з кожного з відповідачів держмито в доход держави в сумі по 25,50 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області).

Стягнути з кожного з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. на р/р 31216259700004, отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу" ГТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.