Ухвала суду № 23807576, 07.05.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/1454/2012

УХВАЛА

Іменем України

"07" травня 2012 р. . м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради про виправлення описки в судовому наказі № 801/1454/2012 від 05.03.2012 року,

В с т а н о в и в:

КП «Бердянськводоканал»БМР звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 801/1454/2012 від 05.03.2012 року, про солідарне стягнення на їх користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 977,92 грн. та 107,30 грн. судового збору. В заяві зазначили що в судовому наказі найменування заявника, замість «комунальне підприємство «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради»написано «КП «Бердянськводоканал»БМР».

Представник заявника КП «Бердянськводоканал»БМР в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.24).

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 4 ст.219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначених осіб.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пункт 3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування стягувача.

Судом встановлено, що в судовому наказі № 801/1454/2012 від 05.03.2012 року було допущено описки в написанні найменування заявника, замість «комунальне підприємство «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради»написано скорочено «КП «Бердянськводоканал»БМР». Як вбачається з заяви про видачу судового наказу (а.с.2) повне найменування заявника -комунальне підприємство «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради.

Керуючись ст. 95-106, 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести в судовий наказ № 801/1454/2012 від 05 березня 2012 року про стягнення заборгованості, виправлення та зазначити найменування заявника замість «КП «Бердянськводоканал»БМР»- «комунальне підприємство «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного су Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Гагут