Рішення № 23807316, 04.05.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
04.05.2012
Номер справи
554/1633/2012
Номер документу
23807316
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 554/1633/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

при секретарі Лисенко Л.О,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним прийняття спадщини,-

встановив:

15.03.2012 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання прийняття спадщини недійсним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщину після ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_6, з я ким остання перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після чого сину ОСОБА_5, ОСОБА_4, був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини, після чого він також прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер, та заповів своє майно позивачці. Вказала, що через необізнаність вважала, що прийняття нею спадщини було необхідно для того, щоб зберегти житло для ОСОБА_7 На даний час нотаріус відмовляє позивачці у відмові в прийнятті спадщини на користь ОСОБА_7 Просила визнати прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, недійсним.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що дядько склав на її ім.»я заповіт. При прийнятті спадщин вона не знала вимог закону та була в неадекватному стані через те, що в неї помер дядько. Зараз вона не хоче оформляти спадок бо боїться погроз, хоче відмовитись від спадщини на користь третьої особи. Просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала, суду пояснила, що позивач у липні 2009 року звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8, на ім.»я позивача був заповіт. Їй було роз»яснено, що вона може відкликати заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Позивач повідомила, що інших спадкоємців немає. Відповідач вважає, що вона, як нотаріус, виконала всі вимоги закону, просила відмовити у задоволенні позову.

Третя особа у судовому засіданні просив позов задовольнити.

Судом, на підставі пояснень позивача, відповідача, третьої особи та письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області складений запис акту смерті № 644, та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 (ОСОБА_5 є власницею будинку на підставі свідоцтва про право власності б/н від 02.07.1974 року, виданого міським відділом комунального господарства Шахтарської міської ради).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 12620017 від 22.01.2008 року вбачається, що спадкоємцем померлої є ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області складений запис акту смерті № 121, та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2

19 липня 2007 року державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори був посвідчений заповіт, яким ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_1.

С заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 2-1328 вбачається, що 6 липня 2009 року позивач звернулась до Шахтарської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8

Відповідно до ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст.1268 Цивільного кодексу України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1269 Цивільного кодексу України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких

випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може прийняти доводи позивачки з приводу того, що в момент подання заяви про прийняття спадщини вона була в неадекватному стану, бо доказів цього ОСОБА_9 до суду не надала.

За таких підстав суд приходить до висновку що вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним прийняття спадщини є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 3,10,15,60,79, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О.Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23807316 ?

Документ № 23807316 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23807316 ?

Дата ухвалення - 04.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23807316 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23807316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23807316, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 23807316, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 23807316 відноситься до справи № 554/1633/2012

Це рішення відноситься до справи № 554/1633/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23807309
Наступний документ : 23867036