Рішення № 23807030, 27.04.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/937/2012

№ пров. 2/2308/359/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря - Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що ОСОБА_2 28.10.2010р. о 21.00год, перебуваючи на р. Дніпро Кременчуцького водосховища в підхідному каналі Канівського шлюзу в районі м. Канів Черкаської області, з використанням гумового човна «Калібрі», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, проводив лов риби, використовуючи заборонене знаряддя лову риби - сітками мисиновими риболовними віч 30*30 L60м, чим порушив п.3.15«Правил любительського та спортивного рибальства України» в результаті чого ним було виловлено рибу: плітка в кількості 30 штук, судак-21 штук, плоскирка - 70штук вартістю (згідно такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.1998 року) - 1734грн., чим завдав рибному господарству України шкоди. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 збитки в сумі 1734,00грн. на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища.

Вироком Канівського міськрайонного суду від 10.03.2011року ОСОБА_2 притягнено до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, еквіваленті становить 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Представник позивача Головного Управління держрибохорони у Черкаській області в судове засідання не з'явився, надав клопотання, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 10.03.2011року (а.с.7), рибному господарству України завдано шкоди в розмірі 1734,00грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується в дохід держави судовий збір в сумі 241,60 грн.., оскільки, позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від його сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Канева р/р 33110331700006, код платежу 24062100, код одержувача 38048557 Канівське УДКСУ Черкаської області -збитки за завдану шкоду в розмірі 1734,00 (одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь держави судовий збір в розмірі 241,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака