Вирок № 23806488, 25.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дело № 1407/1771/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

"25" квітня 2012 р. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе:

председательствующей -судьи Мироновой О.В.

при секретаре - Прутян И.С.

с участием прокурора -Циомы В.В., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Вознесенске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, с професионально-техническим образованием, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2012 года примерно в 06 часов 10 минут, ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем «Renault kangoo»государственный регистрационный номер НОМЕР_1, следовал в условиях сумерек по обледенелой асфальтированной проезжей части автодороги Р-06 «Ульяновка-Николаев», которая проходит по ул. Кольчака в с. Раково Вознесенского района Николаевской области со стороны г. Южноукраинска в сторону г.Николаева, со скоростью 80 км/час.

На 148 км.+500 м. указанной автодороги, которая имеет закругление вправо на данном участке, водитель ОСОБА_2, грубо нарушил требования п.п.2.3. «б», 10.1, 12.1. Правил дорожного движения Украины, то есть, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не контролировал движений своего автомобиля в пределах своей полосы движения, хотя обязан был постоянно контролировать и имел такую возможность. Водитель ОСОБА_2 перед выполнением маневра поворота вправо не учел состояние дорожного покрытия, параметры проезжей части, технические характеристики управляемого им транспортного средства, не избрал безопасную скорость движения, вследствие чего, потеряв контроль над управлением транспортным средством, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, где совершил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Renault kangoo»государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался в Вознесенской центральной районной больнице.

Смерть ОСОБА_3 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие оболочки, желудочки головного мозга.

Данное дорожно-транспортного происшествия произошло вследствие преступное нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п.2.3 «б», 10.1., 12.1 Правил дорожного движения Украины, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 26 февраля 2012 года около 5 часов он, вместе со своим отцом ОСОБА_3, на автомобиле «Renault kangoo», под управлением подсудимого выехали из г. Южноукраинска в сторону г.Николаева. Около 6 часов они въехали в с. Раково Вознесенского района. ОСОБА_2 двигался со скоростью 80 км/час. на подъем в конце которого была лужа воды. С целью объехать данное препятствие подсудимый направил машину ближе к центру проезжей части. В этот момент автомобиль начало заносить и он потерял контроль над управлением транспортным средством. Автомобиль съехал на обочину и столкнулся с опорой електропередач, а потом с деревом. ОСОБА_2 вышел из машины и подбежал к отцу. Отец его находился на переднем пассажирском сидении без сознания. Так как переднюю пассажирскую дверь он открыть не смог, в связи с тем, что та была повреждена, ОСОБА_2 вызвал скорую медицинскую помощи и МЧС. Его отца забрали в Вознесенскую ЦРБ, где он умер. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд признал нецелеобразным исследовать доказательства относительно тех. фактических материалов дела, которые ни кем не оспариваются, поскольку учасники процесу против этого не возражают.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- поясненниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что 26.02.2012 года в вечернее время ей позвонил ее брат ОСОБА_2 и сообщил, что их отец ОСОБА_3 погиб в результате дорожно-транспотного происшествия. За рулем автомобиля в момент ДТП был подсудимый. Гражданский иск заявлять не желает, так как ОСОБА_2 принимал активное участие в похоронах и всех ритуальних обрядах как материальное, так и моральное и физическое. Просит его строго не наказывать.

- заключением експерта № 112 от 20.03.2012 года согласно котрого, смерть ОСОБА_3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие оболочки, желудочки головного мозга. Не исключается возможность образования телесных повреждений в условиях ДТП от удара, ударов о части, частями салона автомобиля в момент ДТП, когда потрепевший находился на переднем правом сидении автомобиля. Вдавленный перелом в области лобной и височной костей справа с переходом перелома на основания черепа, кровоизлияния под. мягкие мозговые оболочки и желудочки головного мозга с ссадинами , кровоподтеком и раной в области головы, мноржественные переломы ребер справа и слева, перелом тела грудины, ушиб сердца, относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни ( в даном случае являются смертельними). Имеется причино- следственая связь между получеными телесными повреждениями и наступлением смерти, л.д. 48- 52;

- заключением експерта № 2/56 от 19.03.2012 года согласно котрого на момент осмотра ходовая часть и тормозная система автомобиля «Renault kangoo»государственный регистрационный номер НОМЕР_1 находились в работоспособном состоянии. Рулевое управлении находилося в ограничено работоспособном состоянии. Повреждения рулевого упправления автомобиля «Renault kangoo»государственный регистрационный номер НОМЕР_1 возникло вследствие ДТП. Неисправностей автомобиля, которые могли бы возникнуть до ДТП и могли бы повлиять на движение транспортного средства в исследуемых системах и механизмах не виявлено, л.д. 67-72;

- заключением експерта № 1/43 от 22.03.2012 года, согласно которого, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Renault kangoo»государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, во время проезда даного участка дороги, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать в соотвествии с требованиями п. 12.4 Правил дорожного движения Украины, а также в соответствии с требованиями п.10.1 та п.12.1 Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «Renault kangoo»государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 не соответствуют п.12.4. и требованиям п.10.1 та п.12.1. Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «Renault kangoo»государственный регистрационный номер НОМЕР_1 л.д.167 ОСОБА_2 , которые не соответствовали техническим требованиям п.10.1. та п.12.1. Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения находяться в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия, а.с.98-103;

- актом обследования дорожных условий на участке автомобильной дороги от 26.02.2012 года, согласно которого были обследованы дорожные условия на участке автодороги Р-06 Ульяновка -Николаев 148+500 км., в результате котрого были установлены недостатки в содержании дороги, которые способствовали совершению ДТП, а именно скопление талых вод на проезжей части, л.д.20.

Анализируя вышеизложенное, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение доказано в полном объеме и в действиях подсудимого ОСОБА_2, которые выразились в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло смерть потерпевшего ОСОБА_3, усматривает состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.286 УК Украины.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст..66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние, активное способствование расскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного убытка..

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства которые смягчают его наказание, отсутствие обстоятельств, которые отягчают его наказание, состояние его здоровья, его характеристику как личности, мнение потерпевшего, состояние дорожного покрытия на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и считает возможным, на основании ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием.

В соответствии с ч. 1 ст.93 УПК Украины все судебные издержки возлагаются на осужденного и подлежат взысканию с него.

Судьбу вещественных доказательств решить на основании ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст..76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживання.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области , р/с 31251272210005 в ГУДК уНиколаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумме 6 620 (шесть тисяч шестьсот двадцать) гривен 40 коп. за проведение судебных експертиз..

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Renault kangoo»государственный регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2, передать ОСОБА_5, проживающей в АДРЕСА_2, как собственнице..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Вознесенский горрайонный суд на протяжении 15 суток всеми участниками процесса с момента его оглашения.

Судья: О.В.Миронова