Ухвала суду № 23806455, 19.03.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/137/2012

УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 року до суду звернулося публічне акціонерне товаристово "УкрСиббанк" (далі ПАТ "УкрСиббанк") з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги представник позивача Лупенко Р.С. обгрунтовує тим, що 16.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким останньому надано кредит в іноземній валюті у сумі 30 890,00 доларів США строком до 16.07.2014 року під 13,00 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 16.07.2007 року, за яким відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки PEUGEOT державний номер НОМЕР_1, який э власністю відповідача. Однак відповідач у встановлені строки покладені на нього обов'язки не виконує, кредит своєчасно не погашає, тому утворилась заборгованість по кредитному договору 313091,83 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

20 лютого 2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Лупенко Р.С. про залучити до участі у справі замість ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк"), оскільки 8 грудня 2011 року між АТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами та зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору 11184013000 від 16.07.2007 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та замінити позивача у справі, а саме: замість ПАТ "УкрСиббанк" залучити до участі у справі його правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 33, 37, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Лупенко Р.С. про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариство "УкрСиббанк" - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.