Ухвала суду № 23806438, 23.03.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

23.03.2012

У Х В А Л А

23 березня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.

при секретарі -Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі №2-4129/10 за позовом ТОВ «Джерела Придніпров'я»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року, винесеної по цивільній справі №2-4129/10 за позовом ТОВ «Джерела Придніпров'я»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ «Джерела Придніпров'я»та ОСОБА_2 за якою:

Визнано за ТОВ «Джерела Придніпров'я»(ЄДРПОУ 36606846) право власності на об'єкти нерухомості у АДРЕСА_1 («Цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв»): цеху літ. «А»загальною площею 231,3 кв. м., прибудови - літ. «а»загальною площею 28,8 кв.м., прибудови - літ. «а1», загальною площею 76,4 кв.м.; прибудови - літ. «а2», загальною площею 17,6 кв.м.; естакади з навісом літ. «а1», загальною площею 26,8 кв. м., будівлі складу літ.«З», загальною площею 32,3 кв.м., будівлі щитової літ. «В», загальною площею 12,4 кв.м., вбиральні літ. «Г», загальною площею 1,5 кв.м., складу літ. «Д»,, загальною площею 12,6 кв.м., будівлі холодильника літ. «Е», загальною площею 42 кв.м., трансформатору літ. «ТР», огорожі літ. 1-3».

ТОВ «Джерела Придніпров'я»відмовились від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 655958,9 грн.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Джерела Придніпров'я»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - закрито.

20 березня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд рішення суду по цивільній справі №2-4129/10 за позовом ТОВ «Джерела Придніпров'я»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за нововиявленими обставинами, оскільки відповідно до листа КП Дніпропетровського району «БТІ»№56/01-09 від 19 січня 2012 року було виявлено обставини, які не були відомі Суду при винесенні ухвали від 10 вересня 2010 року по справі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який проходив по Справі Відповідачем, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 02 серпня 2010 року, за таких обставин у відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (тобто ІНФОРМАЦІЯ_1), а мирова угода укладена в суді навіть від імені ОСОБА_2 є недійсною, як є і недійсною мирова угода у випадку підписання її представником ОСОБА_2 після його смерті за довіреністю.

Представник ТОВ «Джерела Придніпров'я»у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст. 365 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності представника ТОВ «Джерела Придніпров'я», оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши у судовому засіданні думку заявника, що підтримала заяву та просила суд її задовольнити, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-4129/10 за позовом ТОВ «Джерела Придніпров'я»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.2 ст. 361 ЦПК України Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Згідно п.1 ст. 363 ЦПК України Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Згідно ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, а ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року, винесеної по цивільній справі №2-4129/10 за позовом ТОВ «Джерела Придніпров'я»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ «Джерела Придніпров'я»та ОСОБА_2 за якою:

визнано за ТОВ «Джерела Придніпров'я»(ЄДРПОУ 36606846) право власності на об'єкти нерухомості у АДРЕСА_1 («Цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв»): цеху літ. «А»загальною площею 231,3 кв. м., прибудови - літ. «а»загальною площею 28,8 кв.м., прибудови - літ. «а1», загальною площею 76,4 кв.м.; прибудови - літ. «а2», загальною площею 17,6 кв.м.; естакади з навісом літ. «а1», загальною площею 26,8 кв. м., будівлі складу літ.«З», загальною площею 32,3 кв.м., будівлі щитової літ. «В», загальною площею 12,4 кв.м., вбиральні літ. «Г», загальною площею 1,5 кв.м., складу літ. «Д»,, загальною площею 12,6 кв.м., будівлі холодильника літ. «Е», загальною площею 42 кв.м., трансформатору літ. «ТР», огорожі літ. 1-3».

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі №2-4129/10 за позовом ТОВ «Джерела Придніпров'я»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Керуючись ст.ст. 25, 361, 362, 363, 365, 366 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі №2-4129/10 за позовом ТОВ «Джерела Придніпров'я»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за нововиявленими обставинами -задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі №2-4129/10 за позовом ТОВ «Джерела Придніпров'я»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, про затвердження мирової угоди - скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Скасувати реєстрацію права власності за ТОВ «Джерела Придніпров'я»(ЄДРПОУ 36606846) на об'єкти нерухомості у АДРЕСА_1 («Цех з розливу мінеральних вод та безалкогольних напоїв»): цеху літ. «А»загальною площею 231,3 кв. м., прибудови - літ. «а»загальною площею 28,8 кв.м., прибудови - літ. «а1», загальною площею 76,4 кв.м.; прибудови - літ. «а2», загальною площею 17,6 кв.м.; естакади з навісом літ. «а1», загальною площею 26,8 кв. м., будівлі складу літ.«З», загальною площею 32,3 кв.м., будівлі щитової літ. «В», загальною площею 12,4 кв.м., вбиральні літ. «Г», загальною площею 1,5 кв.м., складу літ. «Д»,, загальною площею 12,6 кв.м., будівлі холодильника літ. «Е», загальною площею 42 кв.м., трансформатору літ. «ТР», огорожі літ. 1-3».

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 30 березня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 366 ЦПК України ухвала суду про задоволення заяви про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко