Ухвала суду № 23806378, 26.04.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-702/11

п/с 2/407/197/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Бородай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПрАТ «Кримський ТИТАН», яке є правонаступником ЗАТ «Кримський ТИТАН», від імені якого виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»ПрАТ «Кримський ТИТАН», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, де зазначає, що відповідно до умов договору №1021 від 01.11.2004р., укладеного між філією «Вільногірський ГМК»ЗАТ «Кримський ТИТАН»та ОСОБА_2, відповідач на підставі добровільного волевиявлення взяла на себе зобов'язання частково відшкодувати позивачу витрати, понесені ним при будівництві квартири у АДРЕСА_1, у розмірі 26 900грн. у строк з 01.11.2004р. до 01.11.2009р. щомісячними платежами по 450грн. згідно складеного графіку. Строк дії договору скінчився 31.10.2009р.

У відповідності до ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, крім того, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач змушений був звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості за зазначеним договором, рішенням Вільногірського міського суду від 02.10.2009р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором у сумі 21 150грн. за період з 01.11.2004р. по 01.06.2009р., рішення знаходиться на виконанні.

В послідуючий період, з 01.06.2009р. по 01.11.2009р., відповідач згідно графіку повинна була сплатити позивачеві 2 150грн. (450грн. x 4 місяця, 350грн. х 1місяць), але фактично не здійснила жодної оплати, чим порушила умови договору. З метою врегулювання спору у досудовому порядку позивачем на адресу відповідача були направлені листи, у яких їй було запропоновано у добровільному порядку сплатити заборгованість, однак заборгованість відшкодована не була.

Викладене вище свідчить про порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №1021 від 01.11.2004р., у зв'язку з чим позивач має право на пред'явлення вимог про стягнення коштів з відповідача. Станом на 01.10.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1021 від 01.11.2004р. за період з 01.06.2009р. по 01.11.2009р. складає 2 150грн.

Відповідач до суду двічі не з'явилась, про причину неявки не повідомила, про дату слухання справи сповіщена належним чином (ар.с.38,39,41,42), тому з урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду договір №1021 від 01.11.2004р., укладений між сторонами (ар.с.12-13), додаток №1 до договору №1021 від 01.11.2004р. , який містить графік часткового відшкодування витрат ОСОБА_2 з 01.06.2009р. по 01.11.2009р. (ар.с.14), додаткову угоду №1 до договору №1021 від 01.11.2004р., укладену між сторонами (ар.с.15-16), копію рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2009р. по справі №2-81/09 за позовом ПрАТ «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №1021 від 01.11.2004р. за період з 01.11.2004р. до 01.06.2009р. (ар.с.17-19), листи позивача від 02.12.2010р., 12.04.2011р., 13.05.2011р., 21.06.2011р. на адресу відповідача ОСОБА_2 про необхідність відшкодування наявної заборгованості (ар.с.20,21,22,23), довідку позивача про наявність заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.10.2011р. за період з 01.06.2009р. по 31.10.2009р. у сумі 2 150грн. (ар.с.24), розрахунок ціни позову (ар.с.25).

Таким чином, у судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору відповідач взяла на себе зобов'язання частково відшкодувати позивачу витрати, понесені ним при будівництві квартири, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обов'язки щодо своєчасного відшкодування витрат у вигляді щомісячної сплати коштів у сумі 450грн. в період з 01.06.2009р. по 01.11.2009р. не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 2 150грн., тобто позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, являються законними і обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надала, суму заборгованості не оспорювала.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору (державного мита) у сумі 51грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2)

Керуючись ст.ст. 10,11,58-60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,611,625,629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кримський ТИТАН»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1, працює у д/у №6 (відомості про місце народження та ідентифікаційний номер відсутні), на користь ПрАТ «Кримський ТИТАН»з перерахуванням філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат»(юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Степова, б.1, банківські реквізити: р/р 26004050266020 у Вільногірському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 33173973) 2 150грн. у відшкодування заборгованості за договором №1021 від 01.11.2004р. за період з 01.06.2009р. по 01.11.2009р. та 171грн. у відшкодування судових витрат, всього -2 321грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА