Вирок № 23805596, 27.04.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1/1416/259/2012 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

суддів Крутія Ю.П., Беспрозванного О.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2011 р. близько 15.30 год., ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання свого дядька ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_4, що виник в ході сварки з потерпілим, з мотивів особистих неприязних стосунків, використовуючи підібраний на кухні ніж, усвідомлюючи, що він завдає ОСОБА_4 особливі фізичні страждання, шляхом заподіяння значної кількості тілесних ушкоджень, які спричиняють нестерпного болю, діючи відносно потерпілого з особливою жорстокістю, тримаючи ніж в правій руці, наніс численні удари ножем в область шиї та передньої поверхні грудної клітини ОСОБА_4, що знаходився у кімнаті на дивані, після чого, користуючись безпорадним станом потерпілого, який настав в результаті спричинення численних ножових поранень, повернув потерпілого до себе спиною та наніс йому численні удари ножем в область задньої поверхні грудної клітини, спричиняючи своїми діями ОСОБА_5 особливі страждання.

Всього ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 не менше 43 ударів в область шиї та грудної клітини, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі зліва, п'яти проникаючих ран на передній та лівій поверхні шиї з раньовими каналами, пересіченням великих судин шиї, зчленуваннь між тілом та ріжками під'язикової кістки зліва, що супроводжувались зовнішньою кровотечею, численних, двадцяти однієї, поверхневих ран на передній, лівій та правій поверхні шиї з ушкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини, трьох проникаючих ран на передній поверхні грудної клітини зліва з раньовими каналами та ушкодженням міжреберних м'язів, пристінкової плеври, плеври та тканини лівої легені, навколосерцевої сорочки, що супроводжувались внутрішньо-плевральною кровотечею, чотирьох проникаючих ран на задній поверхні грудної клітини зліва з раньовими каналами та ушкодженням міжреберних м'язів, пристінкової плеври, плеври та тканини лівої легені з внутрішньо-плевральною кровотечею, численних, одинадцяти, поверхневих ран на передній та задній поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини, з яких рани на шиї з раньовими каналами і пересіченням великих судин шиї, зчленувань між тілом та ріжками під'язикової кістки зліва, що супроводжувалися рясною зовнішньою кровотечею, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть, знаходяться у прямому причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_4 та від яких останній помер на місці злочину.

Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним і показав, що періодично проживаючи в квартирі у свого дядька ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, не пам'ятаючи коли 27, 28 чи 29.10.2011 р., він приїхав до дядька, де вони разом з квартирантом на ім'я ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Через деякий час, коли квартирант поїхав, дядько виявив, що в нього зникли гроші та почав звинувачувати його в крадіжці, на що він розсердився, та знаходячись в стані сильного сп'яніння, взявши на кухні раскладний ніж, повернувшись до кімнати почав наносити дядьку, що сидів, удари ножем в обличча, шию або грудну клітину, від чого той сильно кричав близько 5-7 хвилин. Коли дядько перестав кричати та впав на ліжко, він викинув ніж з балкону та пішов з квартири. При цьому він не пам'ятає, чи повертав потерпілого до себе спиною та чи наносив йому удари у спину, скільки ударів наносив, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що підсудний бував в квартирі у загиблого, який був її чоловіком, у 2011 році, проживав у нього на 22.10.2011 р. Також з чоловіком проживали квартирант та племінник ОСОБА_6. Чоловік обвинувачував підсудного у крадіжці грошей. 30.10.2011 р. вона від сусідки дізналась, що її чоловіка вбили. В квартирі в залі вона виявила сліди крові на дивані, на стіні, на дорожці.

Свідок ОСОБА_6 показав, що підсудний, який є його братом, проживав у свого дядька ОСОБА_4. Дядько та брат вживали спиртне, та дядько коли був п'яний кричав на них, скандалив. 29.10.2011 р. близько 18.00 год., від квартиранта свого дядька він дізнався, що того вбили.

Свідок ОСОБА_7, показав, що у 2011 році він наймав кімнату у чоловіка на ім'я ОСОБА_4 протягом двох місяців. За два тижні до події у квартирі проживав і племінник ОСОБА_4. Він за три дні до події проживав у іншому місці, а коли повернувся, близько 17-17.30 год., виявив, що вхідні двері у квартирі були відкриті, а ОСОБА_4 лежав на дивані та був мертвий, а на простині були сліди крові.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.10.2011 р., у квартирі АДРЕСА_1, у кімнаті на одній кроваті на наволочці подушки виявлені нашаруванння бурої речовини, на другій кроваті виявлений труп чоловіка, одягнутий, що лежить на правому боці, ноги якого звисають з кроваті, з накладеннями речовини червоно-бурого кольору на обличчі в області шиї, з рясно пропитаною в області голови та груді постіллю, області вороту сорочки та светра, червоно-бурою речовиною. На трупі на передній поверхні шиї виявлено 3 рани в області передньої поверхні шиї справа, та 11 ран на лівій боковій поверхні шиї, на передній поверхні грудної клітини 19 поверхневих ран, рана на передній поверхні грудної клітини зліва, п'ять ран у проекції лівої лопатки. В проекції вказаних ран виявлені пошкодження тканини на сорочці та светрі. (а.с.3-23)

Згідно протоколу огляду місця події від 29.10.2011 р., біля будинку АДРЕСА_1 виявлений ніж з рукояткою зеленого кольору. (а.с.26-28)

Згідно заяви про вчинений злочин від 30.10.2011 р., ОСОБА_3 вказав, що 29.10.2011 р. о 16.00 год. знаходячись в стані сп'яніння в ході сварки вбив свого дядьку ОСОБА_4 ножем. (а.с.52)

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 01.11.2011 р., ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, показав, як на кухні вживав з ОСОБА_4 спиртні напої взяв на полиці ніж з зеленою рукояткою, підійшов до ОСОБА_4, що лежав на дивані, та коли той підвівся, наніс йому декілька ударів в область шиї, в область грудей, перевернув його на правий бік та наніс декілька ударів в спину, після чого викинув ніж з балкону та пішов з квартири. (а.с.72-78)

Згідно протоколу виїмки від 30.10.2011 р., у ОСОБА_3 вилучений светр з плямами бурого кольору на лівому рукаві та штани. (а.с.54)

Згідно протоколу виїмки від 31.10.2011 р., вилучені речі ОСОБА_4: светр з плямами бурого кольору, сорочка з плямами бурого кольору, а також нігтьові зрізи з обох рук та марлева ганчірка з кров'ю ОСОБА_4 (а.с.69)

Згідно протоколу огляду предметів від 03.01.2012 р., на светрі та брюках, вилучених у ОСОБА_3, сорочці та светрі ОСОБА_4, полімерному пакеті вилученому з кухні, фрагменті наволочки з кімнати квартири АДРЕСА_1, виявлені плями бурого кольору. ( а.с.102-104)

Згідно висновку експерта № 2011 від 05.12.2011 р., при судово-медичному досліджені трупу ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі зліва, п'яти проникаючих ран на передній та лівій поверхні шиї з раньовими каналами, пересіченням великих судин шиї, зчленуванням між тілом та ріжками під'язикової кістки зліва, що супроводжувались зовнішньою кровотечею, численних, двадцяти однієї, поверхневих ран на передній, лівій та правій поверхні шиї з ушкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини, трьох проникаючих ран на передній поверхні грудної клітки зліва з раньовими каналами та ушкодженням міжреберних м'язів, пристінкової плеври, плеври та тканини лівої легені, навколосерцевої сорочки, що супроводжувались внутрішньо плевральною кровотечею, чотирьох проникаючих ран на задній поверхні грудної клітини зліва з раньовими каналами та ушкодженням міжреберних м'язів, пристінкової плеври, плеври та тканини лівої легені з внутрішньо-плевральною кровотечею, численних, одинадцяти, поверхневих ран на передній та задній поверхні грудної клітини зліва з ушкодженням шкіри та підшкірно-жирової клітковини, з яких рани на шиї з раньовими каналами і пересіченням великих судин шиї, зчленувань між тілом та ріжками під'язикової кістки зліва, що супроводжувалися рясною зовнішньою кровотечею, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть, стали безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 та знаходяться у прямому причинному зв'язку зі смертю потерпілого. Рани на передній та задній поверхні грудної клітини з раньовими каналами, ушкодженням навколосердцевої сорочки, лівої легені з внутрішньо плевральною кровотечею носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Крововилив на нижній губі утворився від дії тупого твердого предмету, незадовго до смерті і носить ознаки легких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб. Поверхневі рани, що переходять в подряпини на шиї, грудній клітці зліва по передній та задній поверхнях за ступенем тяжкості носять ознаки легких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб.

Виявлені тілесні ушкодження утворились одночасно. Між тілесними ушкодженнями в області шиї та настанням смерті потерпілого наявний короткий проміжок часу, що обраховується декількома хвилинами.

Утворення тілесних ушкоджень не виключено в строк та при обставинах зазначених у постанові, тобто 29.10.2011 р., а характер ран вказує на те, що рани являються колото-різаними та утворились від дії якогось предмета, типу клинка ножа. З моменту смерті та до дослідження трупу пройшло близько 1,5 діб.

В момент спричинення нападником поранень в область шиї та грудної клітки поза потерпілого мінялась та утворення тілесних пошкоджень не виключено в тій послідовності, як вказує ОСОБА_3 під час відтворення обставин та обстановки події.

З врахуванням виявлених тілесних ушкоджень, потерпілому було нанесено не менше 43-х ударів колото-ріжучим предметом в область шиї та грудної клітини.

П'ять проникаючих ран в область шиї з раньовими каналами та сім ран на передній та задній поверхні грудної клітини з раньовими каналами утворились в результаті ударів ножем з достатньо великою силою.

Після отримання численних поранень в область шиї та грудної клітини ОСОБА_4 самостійно переміщуватись та здійснювати будь-які дії не міг.

Малоймовірно, що навіть при своєчасній кваліфікаційній медичній допомозі життя потерпілого могло бути збережено.

При судово-токсикологічному досліджені крові з трупу ОСОБА_4 виявлений етиловий спирт в концентрації 2,46 %, що, стосовно живих осіб, може відповідати середньому ступеню алкогольного сп'яніння. (а.с.119-122)

Згідно висновку експерта № 122 від 10.11.2011 р., на наданому на експертизу ножі, вилученому при огляді місця події 29.10.2011 р., виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 та не зберігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (а.с.128-134)

Згідно висновку експерта № 123 від 14.11.2011 р., на наданому на експертизу светрі, вилученому у ОСОБА_3, виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 та не зберігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (а.с.142-149)

Згідно висновку експерта № 231/Ц від 08.12.2011 р., в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_4, знайдено сліди крові людини, які могли походити від нього самого, та не походять від обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.157-160)

Згідно висновку експерта № 230/Ц від 08.12.2011 р., в піднігтьовому вмісті обох рук обвинуваченого ОСОБА_3 кров та епітеліальні клітини придатні до цитологічного дослідження не виявлені. (а.с.166-168)

Згідно висновку експерта № 332 від 23.11.2011 р., на сорочці та пуловері, знятих з трупу ОСОБА_4, виявлена кров людини походження якої не виключається від ОСОБА_4, та виключається від ОСОБА_3 (а.с.174-177)

Згідно висновку експерта № 60 від 29.11.2011 р., у запаховому сліді, вилученому з рукоятки ножа, при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_4, наявний запах людини, який ідентичний запаховому зразку ОСОБА_3 (а.с.183-188)

Згідно висновку експерта № 59 від 29.11.2011 р., у запаховому сліді, вилученому з вішалки для одягу, при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_4, наявний запах людини, який вірогідно ідентичний запаховому зразку ОСОБА_3 (а.с.196-201)

Згідно висновку експерта № 191 від 08.12.2011 р., на передній поверхні сорочки ОСОБА_4 зліва наявні шість колото-різаних пошкоджень, на спинці сорочки зліва - вісім колото-різаних пошкоджень, на комірі зліва - два колото-різаних пошкодження. На передній поверхні джемпера зліва наявні шість колото-різаних пошкоджень, на спинці зліва - вісім колото-різаних пошкоджень. На шкіряному препараті з області шиї трупа ОСОБА_4 наявні дев'ять колото-різаних пошкоджень. На шкіряному препараті з області спини від трупа ОСОБА_4 наявні вісім колото-різаних пошкоджень. Всі вказані пошкодження являються колото-різаними та були спричинені в результаті не менше ніж двадцятикратної дії клинком одного ножа, маючого гостряк, лезо, П-подібний обух. Не виключена можливість спричинення пошкоджень на шкіряних препаратах з області шиї та спини трупа ОСОБА_4, а також футболці та кофті, належних ОСОБА_4 від дії клинка наданого на експертизу ножа. (а.с.221-225)

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 757 від 23.12.2011 р., ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням та слабоумством не страждає, а виявляє ознаки залежності від сочетанного вжиття опіоідів та алкоголю. На час вчинення злочину він знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння, тимчасового хворобливого стану психіки у нього не було, та він міг давати собі раду у своїх діях і керувати ними, правильно усвідомлював події, що відбуваються та може відтворювати обставини вчиненого злочину. (а.с.230-234)

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.115 ч.2 п.4 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.

При цьому суд вважає, що ОСОБА_3, дійсно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, від яких з неминучістю настала його смерть, тобто вчинив умисне вбивство, та вказані обставини були підтверджені сукупністю доказів досліджених судом, а саме показами самого підсудного, який вказував на обставини спричинення потерпілому тілесних ушкоджень ножем, в ході сварки з ним з мотивів особистої неприязні, та підтвердив такі покази в ході відтворення обставин події, даними протоколу огляду місця події, в ході яких виявлений труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, виявленням ножа, яким були спричиненні тілесні ушкодження, та обставини виявлення на одежі підсудного слідів крові загиблого, запахових слідів підсудного на ножі та на предметах вилучених з квартири загиблого, що було підтверджено відповідними висновками експертів, висновками судово-медичної експертизи трупа, якими зафіксовано наявність великої кількості тілесних ушкоджень на трупі, частина яких була нанесена з великою силою в життєво важливі органи, та після спричинення яких потерпілий міг жити кілька хвилин, з чого робить висновок не тільки про наявність умислу підсудного на вбивство потерпілого, а і вчинення таких дій з особливою жорстокістю.

Обставини вчинення підсудним дій, відносно загиблого, з особливою жорстокістю підтверджені не тільки самим фактом спричинення останньому великої кількості тілесних ушкоджень в різні частини тіла, а і показами підсудного, який вказав, що загиблий в ході нанесення тілесних ушкоджень сильно кричав, що свідчить про особливі страждання потерпілого в момент заподіяння тілесних ушкоджень.

При цьому, підсудний, не зважаючи на особливі страждання потерпілого, продовжив нанесення йому численних тілесних ушкоджень в інші частини тіла, що вказує також на умисел спричинення потерпілому особливих страждань.

Допитані судом потерпіла ОСОБА_2, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили факт перебування підсудного в квартирі у загиблого перед його вбивством, факт наявності між ними конфліктів, та вказували на прояви конфліктного характеру загиблого після вжиття ним спиртних напоїв, що підтверджує обставини вбивства ОСОБА_4, з мотивів особистої неприязні підсудного до нього.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено особливо тяжкий злочин, обставини вчинення злочину, його мотив, особу підсудного, який не судимий, характеризується негативно, не працює, є залежним від вживання алкоголю та наркотичних речовин, потребує примусового лікування, страждає на туберкульоз, відсутність обставин пом'якшуючих покарання, обставину обтяжуючу покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, враховує дані про особу потерпілого, який був особою пенсійного віку, зловживав алкоголем, характеризувався негативно, і вважає необхідним з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів, призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років.

Строк покарання обчислювати з 30.10.2011 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Речові докази, а саме: ніж, фрагмент наволочки з речовиною бурого кольору, два недопалка сигарет, поліетиленовий пакет з плямою речовини бурого кольору, светр та брюки ОСОБА_3, светр та сорочку ОСОБА_5 з слідами пошкоджень від знаряддя злочину, два конверти з залишками піднігтьового вмісту ОСОБА_4 та ОСОБА_3, два конверта зі зразками крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3, конверт з витяжкою для ДНК-аналізу, що зберігаються у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області -знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати на проведення експертизи в сумі 11 671 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

Судді: