Постанова № 23805323, 13.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.04.2012

Справа № 815/4802/2012

3/815/1172/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який є фізичною особою -підприємцем,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем, оплата праці робітникам, з якими укладено трудові договори, проводиться без застосування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), а саме: в лютому 2012 року за відпрацьовані 160 годин робочого часу слюсару ОСОБА_2, трактористу ОСОБА_3, агроному ОСОБА_4 нараховано заробітну плату з окладу 1287 гривень 60 копійок кожному, чим порушено вимоги ст. 96 Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні і пояснив, що в подальшому не допустить подібних порушень вимог чинного законодавства.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області ФОП ОСОБА_1 № 08-16-028/0296 від 13.03.2012 року (а.с.3-4);

- Приписом Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області 08-16-028/0296-0236 від 13.03.2012 року (а.с.5);

- Трудовими договорами між працівниками та ФОП ОСОБА_1 (а.с.6-8);

- табелем обліку робочого часу працівників ФОП ОСОБА_1 за трудовими договорами (а.с.9);

- копією книги обліку заробітної плати ФОП ОСОБА_1 (а.с. 10-16);

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (а.с.17);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 08-16-028/0216 від 16.03.2012 року (а.с.1-2).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".

Строк пред'явл ення постанови до виконання до 13.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: