Рішення № 23804808, 19.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.04.2012

Справа № 815/1566/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором № 014/17-29/7144-80 від 07.02.2008 року у сумі 132659, 89 грн., та сплаченого судового збору в розмірі 1326, 60 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 07.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Мелітопольського відділення «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-29/7144-80 за умовами якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 62550 грн. зі сплатою 15,50% річних, терміном погашення до 07.02.2015 року для придбання автомобіля. В якості забезпечення кредитного договору між банком та відповідачкою був укладений договір застави транспортного засобу № 014/17-29/7144-80 від 07.02.2008 р., предметом якого є автомобіль марки FAW CA 1047 2111, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідачем порушено умови п. 3.3., 5.6. Кредитного договору, за умовами яких відповідачка зобов'язана здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії кредитного договору та графіку. Пунктом 3.13 кредитного договору обумовлено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. у випадках невиконання або неналежного виконання відповідачкою умов договору та\або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій. передбачених положенням кредитного договору, відповідачка сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочи. Впродовж користування кредитними коштами, через порушення вимог, передбачених п.п. 3.3., 5.6. кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, банком по відношенню до відповідача вживались заходи досудового врегулювання спору у вигляді телефонних дзвінків та письмових звернень. направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Станом на 07.11.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 132659, 89 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту -55149,68 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -20951,67 грн., пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту - 25471,42 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -31087,12 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1326,60 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, що була належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

07.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Мелітопольського відділення «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками на підставі п.1.3 Статуту /а.с.17/ є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 014/17-29/7144-80 (далі -договір), копія якого додана до матеріалів справи /а.с.5-8/, за умовами якого банк, на положеннях та умовах цього договору, надає а відповідач отримує кредит за програмою кредитування «Автомобіль в кредит»UAH 2-7 у сумі 62550 грн. на покупку автомобіля строком на 84 місяці до 07.02.2015р., зі сплатою процентної ставки в розмірі 15,50% річних. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється відповідачем шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору. Пунктом 10.1 договору передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій. передбачених договором, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-29/7144-80 від 07.02.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 /а.с.9-11/.

Предметом договору застави є автомобіль марки FAW CA 1047 2111, 2007 року випуску, двигун V = 3168, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Мелітопольським ВРЕВ УМВС України в Запорізькій області 05.02.2008р. та належить на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого Мелітопольським ВРЕВ УМВС України в Запорізькій області 05.02.2008р. ОСОБА_2

У відповідності до п.1.1 вказаного договору, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/17-29/7144-80 від 07.02.2008 року, укладеного між банком та відповідачем, за умовами якого відповідач зобов'язується перед банком повернути кредит в розмірі 62550 грн.

Згідно п.1.3 предмет застави оцінюється сторонами в сумі 69500 грн.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору, кредит, наданий банком за договором, забезпечується також всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно з п. 3.3. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється відповідачем шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору Графіку погашення кредиту ( додаток до кредитного договору),

Відповідно до п. 3.13 кредитного договору, банк має право вимагати а відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором. у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов договору та /або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, у тому числі у випадку відмови відповідача від зміни умов договору в порядку. передбаченому п. 3.9-3.11, 6.3, 6.7. кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

21 серпня 2009 р. за вих. № 1231 відповідачу було направлено вимогу, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу протягом 30 днів з дати даної вимоги. Однак, відповідач не приймає ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним договором № 014/17-29/7144-80 від 07.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 виконує неналежним чином, внаслідок чого її заборгованість за вказаним договором станом на 07.11.2011 р. становить 132659,89 грн., та складається з заборгованості по тілу кредиту -55149,68 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом -20951,67 грн., пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту -25471,42 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту -31087,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем /а.с.14-16/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 1326,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №7208 від 06.12.2011р. /а.с.4/, тому суд вважає необхідним стягнути ці кошти з відповідача на користь позивача.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 133986,49 грн. (132659,89 грн. суми заборгованості за кредитним договором + 1326,60 грн. судового збору).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.526, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, що зареєстрована за адресою: 72300, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29, МФО 313827, рахунок № 2909334 в ЗОД АТ „Райффайзен Банк Аваль", ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-29/7144-80 від 07.02.2008 року у сумі 132659, 89 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1326,60 гривень, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок № 649972 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014, а всього 133986 (сто тридцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 49 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ