Дата документу 12.03.2012
Справа № 2-66
2012 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Редько О.В.
при секретарі - Фурсовій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В позові зазначено, що 06 березня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/2008/0448Фпкп. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит на загальну суму 10000.00 (десять тисяч гривень 00 копійок),які відповідач разом з нарахованими відсотками в розмірі 2,9% повинен повернути не пізніше 15 лютого 2011 року згідно з графіку погашення кредиту.
За договором поруки від 06.03.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.
Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа поточного місяця, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 466,54 грн. шляхом здійснення перерахування на рахунок 78943508, відкритий у філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ.
Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
Однак, в порушення норм укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 13942,90 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 90 копійки) в тому числі:
· непогашений кредит -8874.02 (вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень 02 копійок) грн.;
· несплачені відсотки - 2130,48 (дві тисячі тридцять гривень 48 копійок) грн.
· несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 2578,40 (дві тисячі сімдесят вісім гривні 40 копійки) грн.
· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.
Позивач просить задовольнити позов і стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13942 гривень 90 копійки, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 139 гривень 43 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).
Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 06 березня 2008 року був укладений кредитний договір №05/2008/0448Фпкп.
Однак свої зобов'язання щодо відповідальності перед позивачем за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №05/2008/0448Фпкп від 06 березня 2008 року відповідач не виконав, в результаті чого станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 13942,90 грн., в тому числі:
· непогашений кредит -8874.02 (вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень 02 копійок) грн.;
· несплачені відсотки - 2130,48 (дві тисячі тридцять гривень 48 копійок) грн.
· несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 2578,40 (дві тисячі сімдесят вісім гривні 40 копійки) грн.
· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.
Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №05/2008/0448Фпкп від 06 березня 2008 (а.с. 7 -11), копією виписки з банку (а.с. 12), іншими матеріалами справи, то вони підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 139 гривень 43 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212 -215, 224-228 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»код МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість у сумі 13942 гривень 90 копійки за кредитним договором №05/2008/0448Фпкп від 06 березня 2008 року, а також судовий збір у розмірі 139 гривень 43 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 коп., а всього 14202,33 (чотирнадцять тисяч двісті дві грн.) 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 23804267, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4247/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: