Рішення № 23803680, 19.04.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/1646/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Семенцової І.В., Яшуніної Т.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до Торезької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2. Про те, що вона була її матір'ю свідчить свідоцтво про народження позивачки, а також свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого змінено її прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. При житті мати склала заповіт, розпорядилася усім належним їй майном на її, ОСОБА_1, користь. В останні часи життя її мати внаслідок тяжкої хвороби була позбавлена руху, не вставала з ліжка та знаходилася у такому стані більше 8 років. Все це призвело до поступового розладу її (позивачки) здоров'я, бо їй, самотній жінці, було важко здійснювати усі необхідні дії по догляду матері. До того ж, фактично на час смерті вона доглядала ще й свого самотнього брата, який внаслідок інсульту також тривалий час був позбавлений руху. Тому після смерті матері вона спочатку не мала можливості подати відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, бо не мала можливості кинути брата, який знаходився у безпорадному стані. У 2010 року вона збиралася подати заяву до нотаріальної контори, але й сама захворіла та майже не пересувалася, в лікарню не зверталася, оскільки є медичним робітником. При цих обставина вона ,вимушена була ще й доглядати брата, який потребує постійного стороннього догляду. Тільки у червні 2010 року вона врешті звернулася до нотаріальної контори, де їй в усній формі повідомили, що не можуть відкрити спадкову справу, бо вона порушила відповідний строк. Внаслідок частого високого тиску у неї, необхідності постійного догляду за братом вона фактично була позбавлена можливості вільно розпоряджатися своїм часом. Від спадщини вона не відмовлялася та фактично її прийняла, бо мешкала разом зі спадкодавцем більше 8 років. Просить визначити їй додатковий строк у три місяця для прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2

Позивачка у судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що після смерті матері вона тривалий час лікувалися у лікарні, потім дома, оскільки необхідно було доглядати за братом, який є інвалідом, самостійно себе не може обслуговувати, їх сукупний дохід з братом був 1800грн., усі гроші витрачалися на медикаменти, сиділку для догляду за братом вона найняти не могла, до того ж взимку 2011 року прорвало в квартирі опалення, довелося терміново його ремонтувати, що потягло додаткові витрати, потім були проблеми з водою, також крадії залізли у будинок матері, тобто була ціла купа проблем. Зараз добавили пенсію їй та брату, їм регулярно стали допомагати брат та невістка, її матеріальне становище поліпшилося, тому вона змогла зайнятися спадщиною. Строк звернення нею до державної нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк у три місяця для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність та прийняти рішення на підставі наданих матеріалів справи, по суті позовних вимог заперечень не надав (а.с.20,39,42,52).

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.9). Згідно з дипломом від 28 червня 1973 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, вона в 1973 році закінчила Єлецький філіал Липецького медичного училища, присвоєна кваліфікація -медична сестра (а.с.24). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 уклала шлюб 15.08.1973 року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, шлюб зареєстрований Пелагіївською селищною радою міс.Тореза Донецької області, актовий запис за №65 (а.с.10). У довідці №48 від 11.11.2011 року, виданій Торезькою міською лікарнею №4 ОСОБА_1, працювала в Торезькій міській поліклініці № 4 на посаді медичної сестри з 01.07.1981 року по 12.07.2000 року (а.с.31).

У свідоцтві про смерть вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 87 років, актовий запис № 181 (а.с.8). Заповітом від 04.10.1988 року, посвідченим старшим державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1 заповідала все своє майно, яке буде належить на день її смерті, де би воно не знаходилося і з чого воно не складалося, ОСОБА_1 (а.с.11,34).

Нотаріальна контора листом від 04.04.2012 року повідомила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, спадкової справи не зареєстровано (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 30100001 від 04.04.2012 року. Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 30100009 від 04.04.2012 є інформація про наявність заповіту, посвідченого Торезькою державною нотаріальною конторою 04.10.1988 за реєстровим № 1-3335 від імені ОСОБА_2 (а.с.32,33).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.47). Згідно з посвідченням НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5, виданого 19.09.1969 року Управлінням забезпечення трудящихся при Виконкомі Торезької міської ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена пенсія по інвалідності Армії 2 групи (а.с.26).

У довідці Амбулаторії №4 Центру ПМСП м.Тореза від 30.04.2012 року вказано, що ОСОБА_5 спостерігається в амбулаторії №4 ЦПМСП м.Тореза, згідно з наданою медичною документацією перебуває на диспансерному обліку у дільничного терапевта з діагнозом: остаточні явища перенесеного ОНМК в 2008р. з правостороннім гемипарезом, дисцикуляторна енцефалопатія при церебральному атеросклерозі, ХСМН, бронхіальна астма, інфекційно-алергична форма, легенева недостатність, за станом здоров'я рухається в межах квартири; 28.04.2012 року оглянутий терапевтом на дому, потребує постійного догляду, на момент огляду догляд здійснюється родичами хворого (а.с.53). Він звертався за медичною допомогою 14.01.2011р. (а.с.54-56).

У епікризі №754 Торезької міської поліклініки вказано, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 30.11.2010р. по 10.12.2010р., діагноз: енцефалопатія при церебральному атеросклерозі з цефалгією, гіпертонічна хвороба, атеросклеротичний кардіосклероз (а.с.44-46). У зв'язку з захворюванням зверталася за медичною допомогою, у тому числі 09.03.2011р. (а.с.27-30).

Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що вони дуже давно знають позивачку та її сім'ю, позивачка тривалий час доглядала за матір'ю, яка не піднімалася з ліжка, вже майже 5 років доглядає за братом, який є інвалідом та потребує постійної її допомоги, сам себе не може обслуговувати. Після смерті матері вона дуже довго хворіла, виклали лікаря, вона тривалий час лікувалася, потім у зв'язку з нервовим напруженням посипалися у неї зуби, вона займалася протезуванням. Було ряд інших проблем: взимку 2011 року у неї в квартирі прорвали труби опалення, довелося терміново ремонтувати опалення, також у будинок матері залізли крадії.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він з дитинства знає сім'ю позивачки, її брата, який вже майже 5 років не виходить за межі квартири, його повністю обслуговує позивачка. У вересні 2010 року померла їх мати, після цього позивачка дуже довго хворіла, у її брата були нервові зриви, позивачка не могла нікого найняти доглядати брата, оскільки він нікого до себе не підпускав. Крім того, вони знаходилися у тяжкому матеріальному становищі. В березні 2011 року у них в квартирі прорвали труби опалення, він (свідок) допомагав їм робити ремонт, позивачка у цей дуже хворіла, їй допомагали друзі та родичі, у будинок до матері залізли крадії. У теперішній час у них покращилося матеріальне становище, брат став не таким нервовим, його можна залишити на когось іншого. Тому у позивачки так склалися життєві обставини, що вона не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що на позивачка є родичем першої черги споріднення ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, після її смерті залишилося спадкове майно, спадкова справа у нотаріальній конторі не зареєстрована, є заповіт на ім'я позивачки; позивачка навела поважні причини пропуску строку не звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, надала відповідні докази, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили наявність поважних причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини; без надання позивачці додаткового строку прийняття спадщини вона не може оформити свої спадкові права; до суду не надійшло якихось заперечень проти її вимог, відповідач не надав заперечень за позовом; суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, їй необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, і строк 3 місяця буде достатнім для подання такої заяви у нотаріальну контору.

Керуючись ст.1261,1272 ЦК України, ст.3,10,15,60,79,197,209,212, 214,215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Стріжакова