Рішення № 23803593, 07.05.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/2285/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Сичової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом прокурора міста Тореза, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Прокурор м. Тореза, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Свої вимоги мотивував тим, що прокуратурою м.Тореза проведена перевірка дотримання діючого законодавства, регулюючого правовідносини в сфері електроенергетики структурною одиницею Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" - невідокремленим структурним підрозділом Торезьким районом електричних мереж відокремленого підрозділу Харцизьких електричних мереж. Перевіркою встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Донецькобленерго" та відповідачем виникли цивільні правовідносини. 21 лютого 2012 року робітниками Торезького району електричних мереж відокремленого підрозділу Харцизьких електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (накид на лінію електричної мережі). Факт порушення відображений в акті №164751 від 21 лютого 2012 року. Визначена сума збитків склала -8728 грн. 95 коп. До теперішнього часу відповідачем не сплачено суму збитків. Просив про стягнення з відповідача ОСОБА_1 борг в сумі 8728 грн. 95 коп.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі. В разі неявки відповідача до суду просив розглядати справу в заочному порядку.

Представник позивача ПАТ "Донецькобленерго" до судового засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити позов частково.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач. 21 лютого 2012 року представниками Харцизьких електричних мереж Торезького району електричних мереж складений акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення, яке сталося у наступному: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (накид на лінію електричної мережі) (а.с.7-8).

Згідно із перерахунком по акту збитки склали з 21 лютого 2009 року по 21 лютого 2012 року в сумі 8728 грн. 95 коп. (а.с.9).

Згідно протоколу засідання комісії РЕС при розгляді акту № 164751 від 21 лютого 2012 року про порушення ППЕЕН побутових споживачів № 38 від 22 лютого 2012 року, комісія прийшла до висновку, що акт складений у відповідності з вимогами п.53 ППЕЕН, розрахунок суми неврахованої електроенергії зроблено відповідно ППЕЕН п. 3.1.6 Методики розрахунку нарахований за актом, - 8728 грн.95 коп. (а.с .10).

Згідно розрахункової книжки за електроенергію відповідачем частково сплачено суму боргу у сумі 1748 грн. 95 коп. по акту від 21 лютого 2012 року (а.с.27-28).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку

Згідно вимогам ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від зобов'язань чи зміна його умов не допускається. Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися відповідно до умов договору.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої Національним комітетом регулювання енергетики України.

Судом перевірено правильність розміру та порядку відшкодування збитків. Виходячи з Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою № 562 від 04 травня 2006 року Національного комітету регулювання енергетики України визначено розмір відшкодування збитків, що відповідає встановленим вимогам.

Враховуючи, що за період з 21 лютого 2009 року по 21 лютого 2012 року збитки склали у сумі 8728 грн. 95 коп., відповідачем частково сплачено суму збитків у розмірі 1748грн. 95коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності зі ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України (в редакції 2004 року), Правилами користування електричною енергією для населення, ст.3,10,15,60,79,88,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора міста Тореза, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго": збитки за порушення Правил користування електричною енергією за період з 21 лютого 2009 року по 21 лютого 2012 року в сумі 6980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ у м.Торезі (м.Торез), Код ЄДРПОУ (банку) -37643908, банк отримувача -ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, № рахунку - 31212206700084 в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна