Постанова № 23803497, 28.04.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/309/12

Провадження №2-а/1405/9/12

Номер рядка звіту 116

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2012 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого- судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське справу за адміністративний позовом

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва

до ОСОБА_1

про стягнення 6070 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва звернулось до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на користь позивача 6070 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що оскільки, ОСОБА_1 навчалась за денною формою навчання в Миколаївському державному аграрному університеті їй була продовжена виплата пенсії, у зв'язку із втратою годувальника з 01.09.2010 р. по 31.08.2011 р. Відповідачка була відрахована за власним бажанням з навчального закладу, однак, позивача про це не повідомила, що призвело до надміру виплаченої пенсії в розмірі 6070 грн.

Представник позивача- Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва в судове засідання не з'явилась, однак, до початку судового засідання надіслала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак, до початку судового засідання надіслала на адресу суду телеграму, в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до довідки Миколаївського державного аграрного університету від 25.10.2010 р. № 1000, ОСОБА_1 дійсно була студентом третього курсу денного відділення обліково-фінансового факультету Миколаївського державного аграрного університету.

ОСОБА_1 було призначено пенсію по втраті годувальника, що підтверджується розпорядженням 161652 від 03.11.2010 року.

ОСОБА_1 була ознайомлена із зобов'язанням щодо повідомлення Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва в разі відрахування з навчального закладу, а також працевлаштування, про що свідчить її підпис на документі.

Із листа Миколаївського державного аграрного університету від 30.12.2011 року № 2811, відомо, що наказом від 23.12.2010 р. № 1376-Д ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів університету за власним бажанням.

В результаті відрахування ОСОБА_1, зроблено індивідуальний перерахунок з грудня 2010 року по серпень 2011 року, в результаті чого сума переплати пенсії склала 6070 грн., що підтверджується протоколом від 06.02.2012 р.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» діти, які не досягли 18 років мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку.

В ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зазначено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

П.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», передбачено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно ч.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється:

Із п.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», слідує, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було призначено пенсію по втраті годувальника та ознайомлено із зобов'язанням, яке вона порушила. В результаті чого виникла переплата пенсії в сумі 6070 грн.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В ч.4 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 86, 159, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення 6070 грн.,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва р/р 256093046118 в ОПЕР ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 20916468.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана через Братський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - Марценюк С. А.,