Рішення № 23802355, 23.04.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

24.04.2012 9:49:45 Справа № 2/819/252/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріхівтепломережа" звернулося до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач, ОСОБА_1 є власником квартири загальною площею 36,10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 При взятті позивачем, ТОВ «Оріхівтепломережа», вище вказаної квартири на облік, споживачу житлово- комунальних послуг присвоєно особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово- комунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги в установлені строки та за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно і її розмір розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем.

Отже, відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV від 24.06.2004 року споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти договір на надання послуг з теплопостачання та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання підготовлений ТОВ «Оріхівтепломережа». В разі відсутності договору він є фактично укладений, оскільки згідно ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним з моменту надання ТОВ «Оріхівтепломережа»(виконавцем) та прийняття боржником (замовником) послуг.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Тобто, дані правовідносини регулюються зобов'язальними нормами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов»язанні має одночасно і права і обов»язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов»язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому боржник зобов'язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги теплопостачання та внутрішньобудинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно боржник в порушення вимог Правил плату за надані послуги теплопостачання теплопостачання та внутрішньобудинкового обслуговування систем теплопостачання жодного разу не здійснила і відповідно станом на 01.12.2011 року за споживачем існує заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа»за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 01.12.2011 року в розмірі 5282,07 грн. та за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.01.2010 по 01.01.2012 року в розмірі 181,92 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, станом на 01.12.2011 року загальна сума боргу відповідача за спожиту теплову енергію становить 6023,87 грн., враховуючи: 5282,07 грн. основного боргу; 504,21 грн. індексі інфляції за час прострочення сплати боргу та 237,59 грн. три проценти річних від простроченої суми. Борг за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання становить 181,92 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у неї боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та об»яв на під»їздах, повідомленнями контролерів, опублікуванням в місцевих засобах масової інформації. Але в добровільному порядку боржник заборгованість не сплачує, права позивача порушені невиконанням зобов'язання боржником, а тому підлягають судовому захисту.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи без її участі не подавала.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в позові вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Звертаючи увагу, що Відповідач повторно не з'явилася, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири загальною площею 36,10 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1).

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV від 24.06.2004 року споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти договір на надання послуг з теплопостачання та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання підготовлений ТОВ «Оріхівтепломережа». В разі відсутності договору він є фактично укладений, оскільки згідно ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним з моменту надання ТОВ «Оріхівтепломережа»(виконавцем) та прийняття боржником (замовником) послуг.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Тобто, дані правовідносини регулюються зобов'язальними нормами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Крім того, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Закону України «Про житлово- комунальні послуги»від 24.06.2004 року № 1875-IV передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги в установлені строки та за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно і її розмір розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до Закону розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому боржник зобов'язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги теплопостачання та внутрішньобудинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2008 року по 01.12.2011 року за Відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа»за теплопостачання в розмірі 6023,87 грн. і відповідно до розрахунку заборгованості за «внутрішньобудинкове обслуговування»внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 181,92 грн.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому необхідно стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію та заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання. При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасила заборгованість, тому з неї необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, ч. 9 ст. 74, 88, 208, 209, 213-215, 218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 205, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 152 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», Правилами падання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м. Оріхів Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26037301000535 в ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957) заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 6023,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м. Оріхів Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399) заборгованість за внутрішньобудинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 181,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»(вул. Ленінградських Курсантів, 62а м. Оріхів Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В. Плечищева