Рішення № 23802139, 13.04.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. № 2/532/314/2012

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л. Р.

при секретарі: Літвін Є. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за сплату послуг теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 2005 р. підприємство надає теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири дорівнює 63,80 кв.м. На наймачів (власників) квартир покладено обов`язок сплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідач, в порушення договірних зобов'язань, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Внаслідок цього, в період з 01.02.2009 року по 01.02.2011 р. утворилася заборгованість у сумі 4431,44 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2, а також 3% річних за вказаний період у розмірі 136,74 грн., індекс інфляції -378,67 грн.

Разом з тим, ухвалою суду від 10 лютого 2012 року було виконано заміну первісного відповідача -ОСОБА_2 належним відповідачем -ОСОБА_1, оскільки, відповідно до довідки, наданої КП БТІ м. Донецька, вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2006 р.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.02.2009 р. по 28.02.2012 р. у сумі 7160,82 грн., а також 3% річних за період з 01.08.2010 р. по 01.02.2012 р. у розмірі 81,12 грн., індекс інфляції за період з 01.08.2010 р. по 01.02.2012 р. у розмірі 74,01 грн., а всього у сумі 7315,95 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням, яка повернулася на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до довідки, наданої КП БТІ м. Донецька, власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2006 р. є ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Таким чином, хоча між сторонами не укладено договору про надання відповідних послуг, суд вважає, що оскільки відповідачка користувалася послугами позивача, відмову від їх надання не заявляла, тому повинна їх оплачувати.

Проте відповідачка, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги не здійснювала. Внаслідок чого в період з 01.02.2009 року по 28.02.2012 р. утворилася заборгованість у сумі 7160,82 грн., згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачка умисно ухиляється від покладених на неї зобов`язань, тому позовні вимоги ККП «Донецькміськтепломережа»необхідне задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за наданні послуги теплопостачання.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, окрім виконання основного зобов'язання по сплаті суми заборгованості за наданні послуги теплопостачання, відповідачка також має сплатити 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2010 р. по 01.02.2012 р. у розмірі 81,12 грн.з урахуванням індексу інфляції за цей період часу -74,01 грн.

А всього з відповідача підлягає стягненню 7315,95 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг теплопостачання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»(р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за сплату послуг теплопостачання за період з 01.02.2009 р. по 28.02.2012 р. у сумі 7160 грн. 82 коп., 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2010 р. по 01.02.2012 р. у розмірі 81,12 грн. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 74,01 грн., а всього у сумі 7315 гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: ____