Рішення № 23802041, 23.04.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Пр. № 2/0532/65/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Трофимович Ю.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 05.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4014. Згідно умов договору, банк надав відповідачу грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 98000,00 гривень з кінцевим терміном погашення не пізніше 04 лютого 2013 р. за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних. Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунку позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля -ф/о підприємця ОСОБА_3, що підтверджується відповідним розпорядженням від 05.02.2008 р. У якості забезпечення виконання позичальником кредитним зобов'язань був укладений договір застави майна № 4014/1 від 05.02.2008 р. на транспортний засіб марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, держ. номер НОМЕР_1, бежевого кольору, 2008 р. випуску. Погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до умов Кредитного договору № 4014 від 05.02.2008 р. позичальник зобов'язаний щомісяця до 30 числа кожного місяця, починаючи з 05.02.2008 р. Проте, позичальник ОСОБА_2 не виконує вищевказані обов'язки, грошові кошти в рахунок погашення кредиту від нього не надходять, що суттєво порушує умови Кредитного договору. 30.06.2009 року Ленінським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення про звернення стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_2 на заставлене майно шляхом його реалізації. У процесі виконавчого провадження по стягненню заборгованості, заставлене майно, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, держ. номер НОМЕР_1, бежевого кольору, 2008 р. випуску був реалізований, але суми коштів отриманих від реалізації не достатньо для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_4 перед банком у повному обсязі. Таким чином, станом на 27.07.2011 р. заборгованість відповідача по кредиту складає 79103,21 гривень. Відповідачем до теперішнього часу заборгованість не сплачена, тому вони звернулись до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором № 4014 від 05.02.2008 р. в сумі 79103,21 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 791,03 гривень, а також витрати по сплаті інформаційно-технічному забезпеченню у розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомленням про отримання ОСОБА_2 судової повістки, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 4014 від 05.02.2008 р. позивачем відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 98000,00 гривень (а.с.5-7) із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16,5% річних, у термін до 04.02.2013 р. Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівним частками в сумі 1634,00 гривень та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця починаючи з 05 лютого 2008 року до 05 лютого 2013 року. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 05 лютого 2013 року. Проте відповідач платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснював з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості. У зв'язку з чим рішенням Ленінського районного суду м. Донецька було звернено стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4014 від 05.02.2008 року на предмет застави, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, держ. номер НОМЕР_1, бежевого кольору, 2008 р. випуску.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону № 17/352/10/а зазначений автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69Y, держ. номер НОМЕР_1 був реалізований та на рахунок позивача була перерахована сума у розмірі 10726,79 гривень у рахунок погашення боргу за кредитним договором № 4014 від 05.02.2008 року. Однак, даної суми не вистачило на погашення боргу у повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума заборгованості по кредиту з урахуванням реалізації предмета застави складає 79103,21 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором № 4014 від 05.02.2008 р. у розмірі 79103,21 гривень.

Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір в сумі 791,03 гривень (а.с.2), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ним узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 80, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії -Каланінського відділення № 8143 м. Донецька АТ «Державний ощадний банк України»(83017, м. Донецьк вул. Овнататяна,34а, р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210) заборгованість за кредитним договором № 4014 від 05.02.2008 р. у сумі 79103,21 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 791,03 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: