Вирок № 23801892, 09.04.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.04.2012

№1/0514/227/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 апреля 2012 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.

при секретаре Сухина О.Ю.

с участием прокурора Макаренко С.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинск Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 20 октября 2008 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного от наказания условно-досрочно 29 апреля 2011 года по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 21 апреля 2011 года, в соответствии со ст.81 УК Украины, имея неотбытого срока 1 год 2 месяца 27 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_3 содержащегося под стражей с 20 января 2012 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца. г. Доброполье Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2 зарегистрированного АДРЕСА_4 ранее судимого 9 мая 1981 года Артемовским городским судом Донецкой области по ст. ст. 81ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.1 УК УССР к 4 годам лишения свободы; 11 мая 1994 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 229-6ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 28 сентября 1995 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. ст. 86-1, 140 ч.2, 140 ч.3, 213 ч.4, 145 ч.2, 187 ч.1 к 13 годам лишения свободы, освобожденного 26 декабря 2001 года на основании п.10 раздела 2 Заключительных и Переходных положений УК Украины в редакции 2001 года; 12 сентября 2002 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком; 10 декабря 2002 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 октября 2008 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины, условно-досрочно 11 июля 2011 года согласно постановления Селидовского городского суда Донецкой области от 01.07.2011 года, имея неотбытого срока наказания 11 месяцев 25 дней, содержащегося под стражей с 20 января 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, без определенного места проживания, ранее был зарегистрирован АДРЕСА_5 ранее судимого 25 марта 2003 года Печерским районным судом г. Киева по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 1 декабря 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ст.ст.185 ч. 2, 186 ч.2, 187 ч.3, 15,185 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 декабря 2011 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 20 января 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в помещение, а также ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, и ОСОБА_4 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, при следующих обстоятельствах:

24.12.2011 года примерно в 23.30 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путём свободного доступа проник в сарай, расположенный во дворе частного дома АДРЕСА_6, откуда тайно повторно похитил козу весом 30 кг по цене 10,47 грн. за 1 кг живого веса, на общую сумму 314,12 грн., принадлежащую ОСОБА_5, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 314,12 гривен.

10.01.2012 года примерно в 11.30 час. ОСОБА_3, находясь на участке тротуара идущего от домов АДРЕСА_7 к улице Фрунзе г. Доброполье Донецкой области, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, повторно, открыто путем рывка похитил из рук ОСОБА_6 принадлежащую ей дамскую сумку стоимостью 100,00 грн., с находящейся в ней женским портмоне из кожзаменителя стоимостью 66,00 грн., в котором в свою очередь находились деньги в сумме 246,00 гривен, и не представляющие материальной ценности пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_6 и удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_6, а всего на общую сумму 412,00 гривен, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 412,00 грн.

11.01.2012 года примерно в 23.00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору со ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем взлома замка на двери, проник в подвальное помещение ОСОБА_7, располагающееся в подвале дома АДРЕСА_8 откуда тайно, повторно похитил имущество последней, а именно: - радиатор масляный на 9 секций стоимостью 280,80 грн.; - шкаф жарочный электрический «Искорка»стоимостью 110,00 грн.; - 15 банок емкостью 0,5 литра с малиновым вареньем, по цене 28,00 грн. за 1 банку на сумму 420,00 гривен; - 10 банок емкостью 0,5 литра с абрикосовым вареньем по цене 22,40 грн. за 1 банку на сумму 224,00 грн.; - 7 банок емкостью 1 литр с томатным соком по цене 15,00 грн. за 1 банку, на сумму 105,00 гривен; - 20 банок емкостью 1 литр с консервированными помидорами по цене 6,25 грн. за 1 банку, на сумму 125,00 грн.; - 20 банок емкостью 1 литр консервированных огурцов по цене 14,05 грн. за 1 банку, на сумму 281,00 гривен, а всего на общую сумму 1545,80 грн. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_7, материальный ущерб на сумму 1545,80 грн.

12.01.2012 года примерно в 02.00 час. ОСОБА_3, находясь в подъезде АДРЕСА_10 тайно повторно с площадки лестничного марша между вторым и третьим этажами, похитил велосипед «Украина»стоимостью 504,00 грн., принадлежащий ОСОБА_8, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 504,00 гривен.

15.01.2012 года примерно в 01.00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору со ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путём взлома двери проник в подвальное помещение ОСОБА_9, располагающееся в подвале дома №АДРЕСА_9 откуда тайно похитил имущество последней, а именно: - электродрель ударного действия Bavaria BSM 710/1E»стоимостью 154,40 грн.; - 12 банок емкостью 0,5 л с консервированной борщевой приправой по цене 11,10 грн. за 1 банку, на сумму 133,20 гривен; - 10 банок емкостью 0,5 л с консервированной фасолью в томате по цене 7,70 грн. за 1 банку на сумму 77,00 грн.; - 1 банку емкостью 3 л с консервированными огурцами стоимостью 30,00 грн., а всего на общую сумму 394,20 грн., и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 394,20 гривен.

15.01.2012 года примерно в 02.00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору со ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путём взлома двери проник в подвальное помещение ОСОБА_10, располагающееся в подвале дома АДРЕСА_9 откуда тайно похитил имущество последнего, а именно: - 8 банок емкостью 3 литра с пчелиным медом по цене 150 грн. за 1 банку, на сумму 1200,00 гривен; - три хозяйственных сумки бывшие в употреблении и не представляющие материальной ценности, а всего на общую 1200,00 грн., и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 1200,00 грн.

19.01.2012 года примерно в 19.00 час. ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно повторно похитил принадлежащий ОСОБА_11 телевизор SUNG CK-20C8VR»стоимостью 211,00 грн., и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 211,00 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью, и суду пояснил, что у него кличка «ОСОБА_2». У него есть знакомый ОСОБА_3, с которым он поддерживает дружеские отношения. Так, примерно 24-25 декабря 2011 года около 23.00-24.00 часов он вместе с ОСОБА_3 по ул. Заветная г. Доброполье, решили проникнуть в одно из домовладений, чтобы похитить там металлические изделия, которые впоследствии хотели сдать на пункт приема металла. Они со стороны огорода подошли к одному из домовладений. ОСОБА_3 перелез через забор, оказался во дворе дома. Он остался стоять за забором, хотя понимал, что они совершают кражу. Металлических изделий во дворе ОСОБА_3 не обнаружил. Он предложил похитить козу, которую увидел в сарае, на что он согласился. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_3 вытащил из сарая козу, которую он помог перетащить через забор. Далее они с ОСОБА_3 принесли козу к нему домой, где разделали. Шкуру, голову и копыта он выбросил в мусорный бак, а мясо они съели примерно за 7-10 дней. Из тушки козы осталось около 1,5 кг жира, который он хранил в морозильной камере своего холодильника, а после выбросил его в мусорный бак. Кроме того, пояснил, что примерно 28-29 декабря 2011 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и обратился с просьбой, чтобы он пустил к себе на квартиру пожить некоторое время его знакомого, на что он согласился. В этот же день, через некоторое время, к нему пришел ОСОБА_3, с ним пришел ранее незнакомый ему парень, которого ОСОБА_3 представил как ОСОБА_25. Они познакомились, и ОСОБА_4 стал жить у него. На протяжении всего времени ОСОБА_4 иногда по вечерам уходил. Куда и зачем он пояснить не может, но иногда потом приходил сам, или с ОСОБА_3, и приносили некоторые вещи ему в квартиру. Когда именно они их приносили, то есть, в какой день каждую вещь, он не помнит, но может перечислить, что среди них были следующие вещи: электрическая духовая печь серого цвета; велосипед «Украина»белого цвета; коричневый кожаный женский кошелек; трехлитровые банки меда; 5-6 банок емкостью 0,5 литра с консервированной свеклой; 5-6 банок емкостью 0,5 литра с консервированной фасолью. Больше он не видел, что приносилось в его квартиру ОСОБА_3 и ОСОБА_4, так как он иногда дома отсутствовал. Свою вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным в совершении инкриминируемых преступлений, признал полностью и пояснил что примерно 24-25 декабря 2011 года около 23.00-24.00 час. он вместе со своим знакомым по кличке «ОСОБА_2», фамилию его он не знал, зовут ОСОБА_2, (впоследствии он узнал, что его фамилия ОСОБА_2), проходили по ул. Заветная в г. Доброполье, решили проникнуть в одно из домовладений, чтобы похитить там металлические изделия, которые хотели сдать на пункт приема металла. Они со стороны огорода подошли к одному из домовладений. Он перелез через забор, оказался во дворе дома. ОСОБА_2 остался стоять за забором. Металлических изделий во дворе он не обнаружил. Заглянув в сарай, увидел там козу, белой масти, безрогую. Он предложил ОСОБА_2 похитить козу, на что тот согласился. Он ударил ее топором, отвязал и вытащил к забору в огород, где его ждал ОСОБА_2 который помог ему перетащить козу через забор. Далее они принесли козу домой к ОСОБА_2, где ее разделали. Шкуру, голову и копыта ОСОБА_2 выбросил в мусорный бак, а мясо они съели примерно за 7-10 дней. Кроме того, в десятых числах января 2012 года около 12.00 часов он вместе со своим знакомым по кличке «ОСОБА_25», фамилию его он не знал, зовут ОСОБА_4, (впоследствии он узнал, что его фамилия ОСОБА_4), проходили по пер. Советскому г. Доброполье. Подходя к ул. Советская они увидели проходящую женщину, которая шла со стороны «Ощадбанка». Женщина свернула и пошла в сторону ул. Фрунзе между гаражами. У нее в руках он увидел кожаную сумку и предложил ОСОБА_4 ее похитить, но тот отказался. Но они со ОСОБА_4 продолжали идти за женщиной. Когда женщина начала спускаться вниз, за гаражами, он решил в виду отказа ОСОБА_4 сам ограбить женщину и отдал ему свой пакет с какими-то своими вещами и быстрым шагом направился к женщине. Когда он с ней сблизился, то вырвал у нее из рук сумку и побежал обратно вверх к ОСОБА_4. На бегу, он вытащил из сумки кошелек, который забрал себе, а сумку выбросил. Когда он убегал от женщины, с ее сумкой, она что-то кричала ему вслед, но что - он не слышал. С кошельком в руках он пробежал мимо ОСОБА_4, и побежал дворами в сторону бывшей вечерней школы, а потом в сторону Добропольской ОШ №7, где они встретились со ОСОБА_4. Около школы он открыл кошелек, достал из него деньги, там было 200 гривен одной купюрой. Кошелек он хотел выбросить, но ОСОБА_4 оставил его себе. Деньги они с ОСОБА_4 потратили на продукты питания, сигареты и спиртное.

Также, в десятых числах января 2012 года около 23.00 часов он вместе со ОСОБА_4, проходили по АДРЕСА_8 они обратили внимание, что на одной из дверей ведущих в подвальное помещение, весит маленький замок. Они решили с ОСОБА_4 сорвать замок и проникнуть в подвал, так как оба хотели что-то поесть. У него с собой была монтировка, с помощью которой он сорвал навесной замок. ОСОБА_4 остался стоять около подвала, а он пошел в подвальное помещение, включив свет подошел к одной из находившихся там двери, которая была заперта на внутренний замок. С помощью монтировки он вывернул замок из лутки и дверь открылась, зайдя внутрь подвала он поочередно вынес к входным дверям, где находился ОСОБА_4: электрическую духовку серого цвета, затем масляный радиатор бордового цвета на 9 секций и около 6-ти литровых банок консервированных помидоров. Выйдя из подвала они с ОСОБА_4 взяли все похищенное и понесли к его знакомому по прозвищу «ОСОБА_2», (фамилию он узнал позже - ОСОБА_2). Он живет в АДРЕСА_3. Духовку они оставили у него, радиатор он отнес к себе домой, а консервацию они съели.

Также, примерно 12 января 2012 года, точно число он не помнит, около 2.00 часов он проходил по АДРЕСА_10 он увидел, что входная дверь в четвертый подъезд открыта. Он решил зайти в подъезд, на площадке между 2-м и 3-м этажами он увидел велосипед «Украина»стального цвета и как ему показалось он был перекрашен, крылья на велосипеде были белого цвета, велосипед был пристегнут тросом к перилам. С помощью отвертки, которая была у него в кармане, он открыл запорное устройство на тросике и похитил велосипед. Похищенный велосипед он прикатил к ОСОБА_2 домой в АДРЕСА_3, где его и оставил. Уточнил, что запорное устройство осталось на перилах.

Кроме того, примерно 14 или 15 января 2012 года, точно число он не помнит, примерно в 00.00 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_4, проходили по АДРЕСА_9 Проходя мимо АДРЕСА_9, около двери, ведущей в подвальное помещение они увидели вентиляционный проем. Лестничный трап, к входной двери подвала был обварен решеткой и дверь заперта на винтовой навесной замок. Через вентиляционный проем, находящийся справа от лестничного марша, ведущего в подвал, он проник в подвальное помещение. ОСОБА_4 остался около дома. Так как было темно, он освещал себе путь ручным фонариком, выбрав один из подвалов, он с помощью монтировки приподнял входную дверь, и он её снял с навесов, не повредив при этом накладной замок на двери. Войдя внутрь, осмотрев все внутри, на полке, он увидел электрическую дрель желтого цвета, а также имевшиеся на полке рожковые металлические ключи, с помощью которых он решил открутить гайки крепления навесов металлической двери, расположенной напротив двери вышеуказанного подвала, чтобы проникнуть в него и что-то похитить из него. Он отодвинул дверь в сторону, не повреждая при этом имевшийся на ней навесной замок и вошел во внутрь данного помещения, где ничего не взял, так как внутри была только пластиковая емкость для воды и насосная станция. После, закрыв дверь подвала с которого похитил дрель, то есть, поставив её обратно на навесы, вылез из подвала тем же путем, что и влез. Вышел из подвала, и вылез на улицу через вентиляционный проем, помимо дрели он также похитил одну трёхлитровую банку с консервированными огурцами, одну банку емкостью 0,5 литра с вареньем из абрикос, 5-6 банок емкостью 0,5 литра с консервированной тертой свеклой, около 3 банок емкостью 0,5 литра с консервированным щавелем. Дрель он отдал ОСОБА_4, который распорядился ею по своему усмотрению. Консервированные овощи они отнесли к ОСОБА_2.

Примерно, 15 января 2012 года, точно число он не помнит, около 24.00 часов он со ОСОБА_4, проходили по АДРЕСА_9 Проходя мимо дома АДРЕСА_9 с торца дома они увидели дверь, ведущую в подвальное помещение, которая была открыта. Лестничный трап к входной двери подвала был обварен решеткой, и дверь заперта на самодельный навесной замок. На земле он нашел обломанный кусок шариковой ручки и с его помощью открыл замок. ОСОБА_4 остался стоять около подвала, а он пошел в подвальное помещение, так как было темно, он освещал себе путь ручным фонариком. Выбрав один из подвалов, он руками отжал дверь и вставил кусок доски, чтобы можно было пролезть. Далее он залез в подвал и найдя выключатель, включил свет. Осмотрев все внутри, на полке он увидел восемь трехлитровых банок меда, найдя там же три хозяйственные сумки, поместил в них все перечисленное, вынес на улицу. Потом вытащил вставленную в дверь доску, и выйдя из подвала запер решетку на замок. Выйдя из подвала, они со ОСОБА_4 взяли все похищенное и понесли к его знакомому ОСОБА_2, который живет в АДРЕСА_3, где все и оставили. На следующий день 6 банок меда они с ОСОБА_4 продали на рынке вблизи магазина «Прогресс»неизвестным людям, а 2 банки меда обменяли по своим нуждам.

Также, 19 января 2012 года около 15.00 часов он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 находились в гостях у его знакомого по имени ОСОБА_11, который проживает АДРЕСА_1 Около 15.30 часов они с ОСОБА_4 ушли. Вечером, около 19.00 часов, они решили снова зайти в гости к ОСОБА_11, где он снова хотел распить спиртное с ОСОБА_11, что делал с ним до этого на протяжении дня. Когда они пришли, входная дверь была открыта, так как она вообще не закрывается. Зайдя в квартиру, они обнаружили, что дома никого нет. Они со ОСОБА_4 начали осматривать квартиру, и при этом ОСОБА_11 в квартире не было. При осмотре квартиры в поисках ОСОБА_11, он обнаружил горящее одеяло в зальной комнате квартиры, которое стал тушить, а где в это время был ОСОБА_4 он не обратил внимание, так как был занят тушением одеяла. После, потушив одеяло он также открыл окна в данной квартире, чтобы вышел дым. После чего он вышел из квартиры, где в это время был ОСОБА_4, он не знает, так как по выходу из квартиры он его не увидел. Уже после, примерно в 21.00 час. он от ОСОБА_4 узнал, что тот похитил телевизор из квартиры ОСОБА_11 в тот момент, когда он тушил одеяло. Сам телевизор он видел в квартире ОСОБА_11, когда был у ОСОБА_11 в квартире днем. Телевизор лежал кинескопом вниз на полу, он предположил, что он не рабочий. Тот момент, когда ОСОБА_4 выносил телевизор из квартиры, он не видел и какого-либо разговора о похищении телевизора у него с ОСОБА_4 не было. На тот момент, когда он от ОСОБА_4 узнал о похищении им телевизора, ОСОБА_4 его уже продал, а деньгами распорядился в личных целях. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в период с 2004 года по 2011 год за совершение преступлений он отбывал наказание в ИК № 82 г. Селидово, Донецкой области. Там же он познакомился с гражданином ОСОБА_3, который являлся жителем г. Доброполье, с которым он в свою очередь тесно поддерживал отношения. После освобождения из мест лишения свободы он решил приехать к ОСОБА_3, и примерно 27.12.2011 года приехал в г. Доброполье, Донецкой области. Остановился у ОСОБА_3, точный адрес указать не может. После его приезда к ОСОБА_3, они вместе с ним прогуливались по городу. Около 12.00 час. они с ОСОБА_3 находились на площади им. Ленина в г. Доброполье, откуда решили идти домой. Домой шли через центр города по направлению к сберегательной кассе, которая расположена возле Проминвестбанка г. Доброполье. Находясь напротив Проминвестбанка г. Доброполье, они увидели, что впереди них идет женщина преклонного возраста, лично он особого внимания на нее не обращал. Женщина шла очень медленно, они шли за ней, когда женщина за магазином по продаже дешевых вещей свернула с тротуара влево, они пошли за ней, расстояние между ними и женщиной было около 6 метров. Когда женщина спустилась в балку, к гаражному массиву, ОСОБА_3 дал ему в руки пакет, а сам побежал за женщиной и вырвал из ее правой руки черную женскую сумку, женщина побежала за ним, и в след кричала, чтобы он вернул ей документы, но ОСОБА_3 не останавливался, и продолжал бежать, он в свою очередь продолжал идти в сторону магазина «Прогресс». Когда он дошел к музыкальной школе, ему позвонил ОСОБА_3 и сказал подойти к школе, которая расположена немного дальше, что он и сделал. Подойдя к ОСОБА_3, последний показал ему деньги, какую именно сумму он не помнит, знает точно, что была одна купюра номиналом 200 гривен, и несколько купюр номиналом 10 гривен каждая, при этом ОСОБА_3 пояснил, что эти деньги принадлежат женщине, у которой он похитил сумку. Также ОСОБА_3 отдал ему кошелек коричневого цвета и сказал выбросить его, но он этого не сделал и положил его к себе в карман. Кошелек оставил по месту жительства ОСОБА_2. Деньги, которые ОСОБА_3 похитил у женщины, они разделили поровну и потратили по своим нуждам.

Примерно 11-12.01.2012 г. он находился по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_3 Около 23:00 часов на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, и предложил пройтись по городу, на что он согласился. Спустя некоторое время к месту жительства ОСОБА_2 пришел ОСОБА_3, при себе он имел какой-то инструмент, насколько он помнит несколько отверток, и еще какое-то приспособление по типу монтировки, после чего они вдвоем вышли на улицу, где ОСОБА_3 предложил ему проникнуть в какой-то сарай, и похитить продукты питания, так как не было чего кушать, на что он согласился, и после он вместе с ОСОБА_3 пришли к одному из двухэтажных домов, насколько он помнит расположенных по ул. Саратовской г. Доброполье. После ОСОБА_3 зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, где находился вход в подвальное помещение указанного дома. Перед тем, как ОСОБА_3 заходил в подъезд они договорились с ним, о том, что он останется у входа, и в случае чего будет звонить ему. Спустя около получаса, ОСОБА_3 вышел из подвала, в руках у него находились две сумки, которые он якобы взял в подвале, в которых находились банки с консервацией. ОСОБА_3 отдал ему сумки, и сказал, что в подвале еще находится какая-то духовка, за которой он спустился. Он так и ждал его на улице, и через некоторое время ОСОБА_3 вынес из подвала электрическую духовку серого цвета. После он взял духовку, а ОСОБА_3 сумки с консервацией, и они вместе пошли к ОСОБА_3. Прийдя по месту жительства ОСОБА_3, они разобрали сумки, в которых находились банки литровые с помидорами в количестве 10 штук, пол литровые банки с абрикосовым вареньем, в каком количестве он точно указать не может, также трех литровая банка с огурцами. Из всего похищенного он взял себе 4 банки консервированных помидор, 1 литровую банку абрикосового варенья, 1 трехлитровую банку огурцов. С вышеуказанными вещами он пошел к месту жительства ОСОБА_2, где он рассказал ОСОБА_2, что они с ОСОБА_3 похитили консервированные овощи и фрукты.

Также, 14.01.2012 года он находился по месту жительства ОСОБА_3. Примерно около полуночи, ОСОБА_3 предложил ему пройтись по городу, на что он согласился. Выйдя на улицу, они пошли по направлению дома, в котором проживает ОСОБА_2: АДРЕСА_9 По пути следования ОСОБА_3 подошел ко входу в подвальное помещение, которое расположено в торце пяти этажного жилого дома из кирпича, точный адрес его указать не может, знает, что дом расположен напротив дома АДРЕСА_9 Подойдя к входу, ОСОБА_3 позвал его и указал на отверстие в стене, которое было прикрыто жестяным листом, и вело в подвал. ОСОБА_3 отодвинул лист и попросил помочь ему спуститься в подвальное помещение вышеуказанного дома, что он и сделал. После того как Провторов через указанное отверстие проник в подвал, он в свою очередь начал ходить вблизи дома, лично в подвал не спускался. Через некоторое время ОСОБА_3 позвонил ему и попросил подойти к подвалу, из подвала он ему подал две сумки, в одной из которых находилась консервация: две пол литровые банки салата, 4 пол литровые банки щавеля, 6 пол литровых банок свеклы, из вышеперечисленных вещей он забрал 2 банки щавеля,3 банки свеклы, 1 банку салата, и отнес их к месту жительства ОСОБА_2, где употребил все в пищу, в другой сумке находилась электродрель. После он пошел к месту жительства ОСОБА_2, а ОСОБА_3 к себе домой. На следующий день, он забрал у ОСОБА_3 похищенную дрель, продал ею, деньгами распорядился в личных целях.

Также, 15.01.2012 года в ночное время ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу, на что он согласился. С целью совершения кражи пошли в сторону первого подъезда дома АДРЕСА_9. Подойдя к углу дома, увидели, что в торце расположен вход в подвальное помещение. После ОСОБА_3 подошел к входной двери подвала и посмотрел замок, с помощью какого-то приспособления он открыл входную дверь и спустился в подвал, он оставался на улице. Спустя примерно 30 минут ОСОБА_3 позвал его, и из подвала подал ему в сумках 8 трехлитровых банок с медом. Со всего похищенного ОСОБА_3 отдал ему 2 трехлитровые банки с медом, которые он отнес домой к ОСОБА_2. Остальные банки ОСОБА_3 забрал себе. На следующий день 6 банок, которые были у ОСОБА_3 они вместе с ним продали на рынке вблизи магазина «Прогресс»неизвестным ему людям, а две банки с медом за 200 гривен он продал парню по имени ОСОБА_14. Вырученные деньги они потратил на свои нужды.

Также, 19.01.2012 года он вместе с ОСОБА_3 около 21:00 часов пошли к месту жительства парня по имени ОСОБА_11, который проживает в квартире, расположенной на третьем этаже налево, в первом подъезда дома, номер которого не знает. Зайдя в квартиру к ОСОБА_11, увидели, что последнего не было дома, при этом в данной квартире горело одеяло, которое ОСОБА_3 стал тушить и для этого бегал по квартире в поисках воды, а он в это время решил похитить, имевшийся у ОСОБА_11 в квартире телевизор «Самсунг»черного цвета, который находился на полу в зальной комнате квартиры, что и сделал. Вынес телевизор с квартиры на улицу и дальше понёс его по направлению микрорайона Молодежный, где продал его мужчине за 200 гривен. Вырученные деньги потратил на свои нужды.

Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых, обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества гр.ОСОБА_5:

Потерпевшая ОСОБА_5, в судебном заседании пояснила, что она проживает в АДРЕСА_6 Во дворе её дома имеется сарай, в котором она содержала свою козу, которую приобрела еще козлёнком в марте 2010 года, то есть в декабре 2011 года возраст указанной козы был 1 год 9 месяцев. Вес козы в декабре 2011 года был 30 кг и в декабре коза уже 2 месяца как была окотной, то есть носила в себе козлят.

24.12.2011 года примерно в 20.00час она покормила козу, и закрыв дверь сарая на металлический крючок, пошла в дом и проспала до утра 25.12.2012 года, не слышав при этом никаких подозрительных шумов со двора дома, в том числе и из сарая, где содержится коза. В 08.00час 25.12.2011 года она пошла в сарай, чтобы подоить козу, но подойдя к сараю она увидела, что дверь сарая была закрыта не только на крючок, но и на засов, хотя она закрывала только лишь на крючок, войдя в сарай она обнаружила, что её козы, которая до этого была на привязи, то есть на цепке с ошейником из кожаного мужского ремня коричневого цвета, который вместе с цепком был в сарае. После, осмотревшись в сарае, она обнаружила, что на сене где лежала коза были следы крови и далее осмотрев двор она обнаружила клочок шерсти козы на заборе, который ограждает огород в её дворе от проулка, и кроме того на вскопанном огороде, на котором в то утро было немного выпавшего снега были видны следы от протекторов обуви одного человека, ведущие от сарая по огороду к забору, далее след терялся. Увидев всё вышеописанное, она поняла, что её козу украли, и она об этом сообщила в милицию.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что в октябре 2011 года она стала сожительствовать в квартире АДРЕСА_2, то есть у себя в квартире с ОСОБА_3, который как ей известно, был неоднократно судим.

В двадцатых числах декабря 2011 года точной даты не помнит, её сожитель примерно в 19.00час ушел из дому пояснив, что пошел к своему знакомому по имени ОСОБА_2, по прозвищу «ОСОБА_2», с которым она также была знакома уже около 2 месяцев, с момента совместного сожительствования с ОСОБА_3. Ей также известно, что он также был ранее судим. Уйдя из дому в указанное время, ОСОБА_3 вернулся домой уже утром следующего дня, принеся с собой в большой хозяйственной сумке из искусственного волокна по типу базарных сумок белого цвета с серого цвета полосками, внутри которой была половина тушки животного уже полностью разделанная, то есть без шерсти, при этом ОСОБА_3 пояснил, что это тушка барана, которую он вместе со своим знакомым ОСОБА_2 разделали и поделили пополам. Откуда эта тушка животного, Провторов ей не пояснял, а она у него не интересовалась. Указанное мясо они употребили в пищу, кости выбросили в мусор. Уточнила, что на тушке частично попадалась шерсть сероватого цвета.

Кроме того, за день или два до 14.01.2012 года, примерно в 23.30 час., ОСОБА_3 принёс к ним в квартиру масляный радиатор, состоящий из 9 секций и окрашенный в красный цвет, боковые части которого были белого цвета. Кроме того, он также принёс 1 трёхлитровую банку консервированных огурцов и одну банку емкостью 0,5л абрикосового варенья, одну банку емкостью 0,5 литра консервированного тёртой свеклы, две банки емкостью 0,5 литра каждая с консервированной фасолью. Принеся указанный радиатор и консервацию,

ОСОБА_3 пояснил, что всё это он взял у себя дома, то есть в квартире своей матери, проживающей в АДРЕСА_10

Материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2011 года с фото-таблицей и схемой к нему в ходе, которого установлено что местом, откуда ОСОБА_3 похитил козу, является сарай, расположенный во дворе частного дома АДРЕСА_6. (т.1: л.д. 19-21)

По эпизоду грабежа гр ОСОБА_6:

Из показаний потерпевшей ОСОБА_6, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что 10.01.2012 года примерно в 11.00 час, она вышла из дома и пошла в «Ощадбанк», который расположен по ул. Советской г. Доброполье Донецкой области. С собою у неё была женская кожаная черная сумка, в которой находился большой женский кошелек коричневого цвета, изготовленный из кожзаменителя. Данный кошелек состоит из двух отделений, закрывался на кнопку, данный кошелек она приобрела примерно пять лет назад за 70 грн. В кошельке находились деньги и её документы, а именно: пенсионное удостоверение, выданное на её имя, и удостоверение ветерана труда, так же выданное на её имя. В банке она пробыла примерно двадцать минут, оплатила коммунальные услуги, и положив кошелек с деньгами в сумку, вышла из банка. Она пошла по левому тротуару ул. Советской г. Доброполье, в сторону здания бывшего «ОРСа». В руках у неё была сумка с кошельком. В кошельке, на тот момент находились вышеуказанные её документы, и деньги в сумме 246 грн., одна купюра достоинством 200 грн., 4 купюры по 10 гривен, одна купюра достоинством 5 гривен, и одна достоинством 1 грн. Дойдя до тропинки, которая ведет от ул. Советской, через балку в сторону ул. Фрунзе, и которая расположена между домами АДРЕСА_7 она свернув на нее пошла в сторону ул. Фрунзе. Во время своего движения, она шла не спеша, и ни разу от самого «Ощадбанка»не оборачивалась. Время было примерно 11.30 час., когда она отошла от гаражей, которые расположены слева по ходу её движения по тропинке, то она почувствовала, что сзади за её сумку, которую она несла в правой руке, кто-то сильно дернул. Она обернулась и увидела, что неизвестный ей молодой человек с её сумкой в руках побежал назад и скрылся за гаражи, как бы назад в сторону «Ощадбанка», парень был одет в болоньевую курточку черного цвета с капюшоном, длинною примерно до середины бедра, на голове был одет капюшон, руки были без перчаток, брюки темного цвета, на ногах были ботинки черного цвета. Она стала за ним бежать и кричать, чтобы он забрал деньги, и отдал её документы, но он молча продолжал убегать от неё, далее она потеряла его из вида, но продолжала бежать в том же направлении, далее недалеко от угла вышеуказанных гаражей она в траве обнаружила свою сумку, которая была без кошелька. Она подняла сумку и побежала далее в ту сторону, в которую побежал неизвестный ей мужчина, затем она вышла на ул. Фрунзе и пошла в милицию, где сообщила о случившемся.

Гражданский иск по поводу возмещения ей морального и материального ущерба она в настоящее время и в последующем заявлять не желает.

Материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра от 20.01.2012 года в ходе которого в квартире АДРЕСА_3 было изъято женское портмоне, принадлежащее ОСОБА_6 (т.1: л.д. 45)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.01.2012 года с фото-таблицей и схемой к нему, в ходе которого установлено, что местом, где ОСОБА_3 открыто похитил у ОСОБА_6 её имущество, является участок тротуара идущего от домов АДРЕСА_7. (т.1: л.д. 39-41)

По эпизоду кражи имущества гр ОСОБА_7:

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что она проживает в АДРЕСА_8. Также у неё имеется подвальное помещение в подвале её дома, в котором она хранит свои вещи и консервацию. Данное помещение закрывается на деревянную дверь, которая запирается на накладной замок. Вход в подвал осуществляется с подъезда через металлическую решетчатую дверь, которая закрывается на навесной замок, ключ от которого имеется у неё и у жителей дома, которые также, как и она имеют подвальные помещения в подвале дома. 10.01.2012 года примерно в 09.00час она заходила в своё подвальное помещение и при этом замки на двери в подвальное помещение и в подвал дома были в нормальном состоянии и имущество, находившееся в её подвальном помещении было на месте.12.01.2012 года примерно в 09.00час она также пошла в подвальное помещение и при входе в подвал дома обнаружила, что навесной замок с двери, ведущей в подвал был сорван с металлических скоб и лежал на полу, далее пройдя к своему подвальному помещению, она обнаружила что дверь её помещения была открыта настежь и накладной замок с двери был сорван, и лежал на полу, а внутренний замок на данной двери немного вывернут. Далее пройдя во внутрь своего подвального помещения она обнаружила, что с него пропало принадлежащее ей имущество, а именно: масляный электрический радиатор на 9 секций, окрашенных в красный цвет, по бокам которого имеются две накладки светлого цвета, который приобретался ею за 700,00 гривен в 2009 году и который был до похищения в нормальном рабочем состоянии без повреждений; электрошкаф жарочный (духовка) «Искорка», приобретенный ею в 2002 году за 320,00 гривен в металлическом корпусе серого цвета с надписью «Искорка»красного цвета на передней панели; 15 банок емкостью 0,5 литра с малиновым вареньем; 10 банок емкостью 0,5 литра с абрикосовым вареньем; 7 банок емкостью 1 литр с томатным соком; 20 банок емкостью 1 литр с консервированными помидорами; 20 банок емкостью 1 литр с консервированными огурцами.

Материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра от 20.01.2012 года в ходе которого в квартире АДРЕСА_3 был изъят шкаф жарочный электрический «Искорка», принадлежащий ОСОБА_7 (т.1: л.д. 45).

Согласно протокола осмотра от 20.01.2012 года, в ходе которого по месту проживания ОСОБА_16, проживающей в квартире АДРЕСА_2 был изъят масляный радиатор на 9 секций, принадлежащий ОСОБА_7.(т.1: л.д. 74)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2012 года с фото-таблицей и схемой к нему, в ходе, которого установлено, что местом, откуда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похитили имущество ОСОБА_7, является принадлежащее ей подвальное помещение, находящееся в подвале дома АДРЕСА_8.(т.1: л.д. 65-69)

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_8:

Из показаний потерпевшего ОСОБА_8, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что он проживает в АДРЕСА_10 вместе с ОСОБА_17. У него во владении имелся велосипед «Украина»приобретенный в 2009 года за 400 гривен, на котором он ездил на работу и по приезду домой ставил его в подъезде его дома на площадке лестничного марша между вторым и третьим этажами прицепляя велосипед к перилам лестничного марша с помощью тросового замка. 11.01.2012 года в вечернее время по его заходу в квартиру велосипед стоял на месте, то есть пристегнутым к перилам. 12.01.2012 года выйдя с квартиры в подъезд он обнаружил, что указанный велосипед пропал, хотя тросовый замок на который велосипед был пристегнут к перилам остался на месте. О краже велосипеда он сообщать в милицию не стал, так как хотел приобрести новый велосипед, и этот велосипед для него особо ценности не представлял. Возвращенный ему велосипед он опознает по внешнему виду, цвету и по светоотражателю на переднем колесе, по двум светоотражателям на заднем колесе и по светоотражателю на заднем крыле велосипеда. В виду возврата ему велосипеда сотрудниками милиции, никакого материального и морального ущерба заявлять не желает.

Из пояснений свидетеля ОСОБА_17, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что она проживает в АДРЕСА_10 со своим мужем ОСОБА_8. У её мужа имеется велосипед «Украина»окрашенный в серебристый цвет, на котором он ездит на работу в шахту, в зимнее время муж ставит велосипед в подъезде, привязывая его с помощью тросикового замка к перилам на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда их дома. 12.01.2012 года она, выйдя из квартиры в подъезд в утреннее время, велосипеда на том месте, где он был привязан к перилам не увидела и предположила, что его похитили, о чем позже рассказала мужу. О краже велосипеда муж и она в милицию обращаться не стали, так как велосипед был не новым и не предполагали, что его найдут, но впоследствии, то есть 25.01.2012 года ей от сотрудника милиции стало известно, что указанный велосипед ими найден и данный сотрудник попросил её написать заявление по поводу похищения велосипеда, так как мужа на тот момент не было дома, что она и сделала, дав также подробные пояснения о том, где велосипед находился до его похищения.

Материалами уголовного дела:

Согласно протокола осмотра от 20.01.2012 года в ходе которого в квартире АДРЕСА_3 был изъят велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_8.(т.1: л.д. 95)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2012 года с фото-таблицей к нему в ходе, которого установлено, что местом, откуда ОСОБА_3 похитил велосипед ОСОБА_18, площадка лестничного марша между 2- 3 этажами в подъезде АДРЕСА_10.(т.1: л.д. 99-100 )

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_9:

Из показаний потерпевшей ОСОБА_9, данных в судебном заседании следует, что у неё имеется подвальное помещение в подвале дома АДРЕСА_9 в котором она хранит свои личные вещи и консервацию. Данное помещение закрывается на деревянную дверь, обитую жестяным листом снаружи, которая запирается на накладной замок. Вход в подвал осуществляется с улицы через лестничный марш, который огражден металлическими решетками с металлической решетчатой дверью, которая закрывается на навесной винтовой замок, ключ от которого имеется у неё и у жителей третьего и четвертого подъезда дома, которые также как и она имеют подвальные помещения в подвале дома.

13.01.2012 года примерно в 09.00час её сожитель ОСОБА_19 спускался в данное подвальное помещение за консервацией, и как она поняла с его слов, в данном помещении и вообще в подвале он ничего подозрительного не заметил и всё имущество, находящее в указанном помещении было на месте.

15.01.2012 года она вместе с сожителем спустились в подвал и подходя к своему подвальному помещению обнаружили, что металлическая дверь, расположенная напротив двери, ведущей в их подвальное помещение была снята с навесов, при этом болты и гайки на которые крепились навесы данной двери лежали на полу у указанной двери вместе с рожковыми металлическими ключами, которые до этого находились в их подвальном помещении, что их насторожило, и они решили открыть и проверить наличие своего имущества в указанном подвальном помещении, и при этом дверь не открывалась, так как обнаруживалась неисправность замка, далее по приезду работников милиции её сожитель с трудом открыл дверь и войдя во внутрь подвального помещения, обнаружил пропажу её имущества, а именно: - электродрель ударного действия ell Bavaria BSM 710/1E»в пластмассовом корпусе желтого цвета, которую ей ранее подарили в 2010 году, и которой она практически не пользовалась; - 12 банок емкостью 0,5 л с консервированной борщовой приправой, в которую входит тертая свекла, морковь и перец; - 10 банок емкостью 0,5 л с консервированной фасолью в томате; - одну банку емкостью 3 л с консервированными малосольными огурцами. В виду возврата ей дрели, она гражданский иск по поводу возмещения материального и морального ущерба заявлять не желает.

Из показаний свидетеля ОСОБА_19, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что он проживает вместе с сожительницей ОСОБА_9, также у них имеется подвальное помещение в подвале их дома АДРЕСА_9 в котором они хранят свои вещи и консервацию. Данное помещение закрывается на деревянную дверь, обитую жестяным листом снаружи, которая запирается на накладной замок, вход в подвал осуществляется с улицы через лестничный марш, который огражден металлическими решетками с металлической решетчатой дверью, которая закрывается на навесной винтовой замок, ключ от которого имеется у него, сожительницы, и у жителей третьего и четвертого подъезда дома, которые также как и он с сожительницей, имеют подвальные помещения в подвале дома.

13.01.2012 года примерно в 09.00 час. он по случаю празднования дня рождения сожительницы спускался в данное подвальное помещение за консервацией и в данном помещении и вообще в подвале ничего подозрительного он не заметил и всё имущество, находящее в указанном помещении было на месте.

15.01.2012 года он вместе с сожительницей спустились в подвал и подходя к своему подвальному помещению обнаружили, что металлическая дверь, расположенная напротив двери ведущей в их подвальное помещение была снята с навесов, при этом болты и гайки на которые крепились навесы данной двери лежали на полу у указанной двери вместе с рожковыми металлическими ключами, которые до этого находились в их подвальном помещении, что их насторожило, и они решили открыть и проверить наличие своего имущества в указанном подвальном помещении и при этом дверь не открывалась, так как обнаруживалась неисправность замка. Далее по приезду работников милиции он с трудом открыл дверь и войдя во внутрь подвального помещения, обнаружив пропажу имущества, а именно: - электродрель ударного действия Bavaria BSM 710/1E»в пластмассовом корпусе желтого цвета, которую подарили в 2010 году её сожительнице; - 12 банок емкостью 0,5 л с консервированной борщовой приправой, в которую входит тертая свекла морковь и перец; - 10 банок емкостью 0,5 л с консервированной фасолью в томате; - одну банку емкостью 3 л с консервированными малосольными огурцами.

Из показаний свидетеля ОСОБА_20, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что она проживает в квартире АДРЕСА_11 В ночь на 15.01.2012 года она проснулась примерно в 01.15 час. от шума, который исходил из подвала их дома и данный шум длился до 02.30 час., от которого она не смогла заснуть. Данный шум был похож на трение металла и грохот метала. Кто мог стучать, то есть издавать указанные звуки она не знает, и рядом с домом в указанный промежуток времени она никого не видела. После, примерно в 12.00 час. 15.01.2012 года она увидела, что к их дому приехали сотрудники милиции, которые осмотрели подвал и после ей стало известно, что с подвального помещения ОСОБА_9 было похищено её имущество, среди которого была дрель и консервация. Просит суд рассмотреть дело без её участия, так как на суд из-за болезни сердца явиться не сможет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что в январе 2012 года, точной даты не помнит, приблизительно в воскресенье 15.01.2012 года примерно в 02.00 час. ему на его мобильный телефон прозвонил неизвестный ему ранее парень с мобильного телефона имеющего номер абонента мобильной связи: «НОМЕР_1». При разговоре с данный парнем по телефону, он поинтересовался у него о том, может ли он продать ему электродрель, в ответ на что он дал своё согласие и пояснил, что если хочет продать ему электродрель, то пускай подходит к магазину «Орбита», находящемуся по ул. Первомайская г. Доброполье, куда парень и подошел спустя примерно 20 минут после их разговора, принеся с собой электродрель ударного действия в пластмассовом корпусе желтого цвета с дополнительной рукояткой, и он осмотрев дрель приобрел её у указанного парня за 100 гривен, которые сразу же отдал ему в руки, и после чего парень ушел. Указанный парень был среднего роста, то есть около 170 см, худощавого телосложения, на нём были очки для зрения с эффектом затемнения, так называемые «хамелеоны». Данная дрель в настоящее время находится у него по месту проживания. Парень при продаже дрели пояснял, что она принадлежит ему и продаёт он её по причине того, что ему нужны деньги. Кроме того, пояснил, что 19.01.2012 года примерно в 21.00 час. ему прозвонил тот же парень с мобильного телефона, который он указал, и в разговоре с ним по телефону он предложил ему приобрести у него телевизор «Самсунг», в ответ на что он согласился приобрести телевизор и предложил подойти парню с телевизором к дому быта «Уголёк», расположенному на АДРЕСА_12, в котором проживает он, на что парень согласился и подошел к дому быта примерно спустя 20 минут после разговора с ним по телефону. Когда парень принёс телевизор, он осмотрел его: он был в пластиковом корпусе черного цвета без пульта дистанционного управления, и парень назвал цену 200 гривен, но он отдал 150 гривен, пояснив что остальные 50 гривен отдаст, когда он принесёт пульт дистанционного управления к телевизору, что он пообещал ему сделать, оправдываясь перед ним, что пульт от телевизора он забыл у себя дома. Парень по поводу телевизора пояснял, что телевизор принадлежит ему и что он продаёт его по причине того, что ему нужны деньги, телевизор в настоящее время также находится у него по месту проживания. О том, что указанные дрель и телевизор были ранее похищены он не знал, и узнал об этом от работников милиции и в виду этого он готов их добровольно предоставить.

Материалами уголовного дела

Протоколом выемки и осмотра от 20.01.2012 года в ходе которого по месту проживания ОСОБА_14, в квартире АДРЕСА_12 Донецкой области была изъята электродрель ударного действия Bavaria BSM 710/1E», принадлежащая ОСОБА_9.(т.1: л.д. 133)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2012 года с фото-таблицей к нему в ходе, которого установлено, что местом, откуда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похитили имущество ОСОБА_9, является подвальное помещение ОСОБА_9, находящееся в подвале дома АДРЕСА_3.(т.1: л.д. 115-122)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.02.2012 года с фото-таблицей к нему в ходе, которого установлено, что в подвал дома №АДРЕСА_9 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли через вентиляционный проём, находящийся в стене дома, справа от лестничного марша ведущего в подвал дома.(т.1: л.д. 124-125)

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_10:

Из показаний потерпевшего ОСОБА_10, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что у него имеется подвальное помещение в подвале дома АДРЕСА_9, в котором он хранит свои личные вещи, консервацию, мед. Данное помещение закрывается на деревянную дверь, обитую жестяным листом снаружи, которая запирается на металлическую шину с навесным замком, вход же в сам подвал осуществляется с улицы, а именно с торца дома по лестничному маршу, который огражден металлическими решетками с металлической решетчатой дверью, которая закрывается на навесной винтовой замок, ключ от которого имеется у него, и у жителей первого и второго подъезда дома, которые также, как и он имеют подвальные помещения в подвале дома.

19.01.2012 года примерно в 09.00 час. он спустился в подвал, при этом решетчатая дверь в ограждении лестничного марша, ведущего в подвал была заперта на указанный выше навесной винтовой замок. Дверь в стене дома, ведущая непосредственно в подвал не запирается, далее пройдя к своему подвальному помещению в подвале дома, он обнаружил, что дверь в подвальное помещение была повреждена, в результате чего образовался большой проём, через который мог проникнуть любой даже взрослый человек, далее он открыв дверь вошел внутрь своего подвального помещения, и обнаружил, что с полок стеллажа в подвале пропали трехлитровые банки с пчелиным медом, который он сам заготавливал, имея свою пасеку на даче. Меда пропало 8 трехлитровых банок, закрытых капроновыми и металлическими крышками. Кроме меда также пропали хозяйственные старые сумки. В результате похищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 1040 гривен из расчета того, что он продавал банку меда емк. 3 литра за 130 гривен. Гражданский иск по поводу возмещения материального и морального ущерба заявлять не желает, так как не хочет являться на суд в виду своего преклонного возраста. Просит суд рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия.

Из показаний свидетеля ОСОБА_21, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что 15.02.2012 года примерно в 03.00 час. она стояла у подъезда своего дома, так как не могла войти в подъезд, т.к. не взяла с собой ключи от подъезда, уходя из дома вечером 14 января 2012 года, чтобы с кем-нибудь отпраздновать «Старый Новый год». В это время мимо её дома проходил с сумкой в руке неизвестный ей парень, который был среднего роста, худощавого телосложения с очками для зрения. Она познакомилась с ним, он представился ОСОБА_4, и он предложил ей пойти вместе с ним, на что она согласилась и пошла вместе с парнем к магазину «Орбита»находящемуся по ул. Первомайская г. Доброполье. Он рассказал, что отбывал наказание, и недавно освободился из мест лишения свободы. Ранее проживал в Мариуполе. Парень подошел ближе к указанному магазину, где встретился с неизвестным мужчиной. Она стояла дальше от них. Парень, с которым она пришла, вернулся к ней уже без сумки. Что произошло между мужчиной и парнем по имени ОСОБА_4, она не знает. Потом они еще около 12.00 час. 15.01.2012 года обменяли 2 банки меда у незнакомого парня на медпрепарат для изготовления наркотиков.

Из показаний свидетеля ОСОБА_22, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что в январе 2012 года, точного числа назвать не может, примерно в 15.00 час. он находился дома. В это время к нему домой пришла девушка по прозвищу «ОСОБА_26»вместе с неизвестным ему ранее парнем возрастом около 30 лет, который был в очках для зрения чуть затемненных. Девушка предложила ему приобрести у неё две трехлитровые банки с медом, закрытые капроновыми крышками, прося за них 240 гривен, на что он согласился и приобрел две указанные банки с медом за указанную сумму денег.

Материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра от 21.01.2012 года в ходе которого в помещении Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области, у ОСОБА_22 были изъяты 2 банки емкостью 3 литра с пчелиным медом, закрытые капроновыми крышками, принадлежащие ОСОБА_10.(т.1: л.д. 156)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2012 года со фото-таблицей к нему в ходе, которого установлено, что местом, откуда ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похитили имущество ОСОБА_10, является подвальное помещение ОСОБА_10, находящееся в подвале дома АДРЕСА_9 Донецкой области.(т.1: л.д. 149-150)

По эпизоду кражи имущества гр. ОСОБА_11:

Из показаний потерпевшего ОСОБА_11, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что он проживает в квартире АДРЕСА_12 Его квартира находится в непригодном для жизни состоянии, заброшенная, и в ней неоднократно происходили пожары, входная дверь в данную квартиру не закрывается, и постоянно открыта. Он в настоящее время находится на пенсии и летом 2011 года, он с пенсии за 400,00 грн. в телеателье г. Доброполье приобрёл бывший в употреблении телевизор SUNG CK-20C8VR»в пластиковом корпусе черного цвета, который поставил в зальной комнате своей квартиры, но после им не пользовался. 19.01.2012 года он на протяжении всего дня распивал спиртные напитки, в том числе и в своей квартире, но с кем он распивал спиртные напитки, в виду алкогольного опьянения не помнит. Помнит, что ближе к вечеру он ушел из своей квартиры, а по возврату в квартиру поздним вечером, во сколько точно не помнит, он лег спать на кровати в зальной комнате, не обращая внимание на то, что телевизора в квартире нет. 20.01.2012 года утром он увидел, что телевизора в зальной комнате и вообще в квартире нет. Он не стал обращаться в милицию по поводу похищения телевизора, но 25.01.2012 года рано утром к нему домой пришел сотрудник милиции и пояснил, что его телевизор нашли, попросил его пройти с ним в милицию, и дать пояснения по поводу приобретения телевизора и обстоятельствах его похищения, а также написать заявление о принятии мер к лицам, похитившим его, что он и сделал. В настоящее время он претензий по поводу кражи телевизора не имеет, и не имел их ранее, в связи с чем гражданский иск по поводу возмещения ему материального и морального ущерба заявлять не желает.

Просит суд рассмотреть уголовное дело без его участия, так как гражданский иск заявлять не желает, все показания данные им в протоколе соответствуют действительности, более дополнить их ничем не может. На суд явиться не сможет.

Материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра от 20.01.2012года, в ходе которого по месту проживания ОСОБА_14, то есть в квартире АДРЕСА_12 был изъят добровольно предоставленный ОСОБА_14, телевизор CK-20C8VR», который принадлежит ОСОБА_11.(т.1: л.д. 177)

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, по поводу приобретения им телевизора CK-20C8VR», данными на досудебном следствии.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2012 года с фото-таблицей к нему в ходе, которого установлено, что местом, откуда ОСОБА_4 похитил телевизор ОСОБА_11, является двухкомнатная квартира №9 расположенная на третьем этаже в подъезде АДРЕСА_12.(т.1: л.д. 181-183)

И другими материалами уголовного дела: рапортами работника милиции, заявлениями потерпевших, сохранными расписками о возврате похищенного, заключениями судебно-товароведческих экспертиз.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в помещение, а также действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, а также действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, как ранее судимых, посредственно характеризующихся по месту жительства, не работающих, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания и частичное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние, к обстоятельствам, отягчающих ответственность -рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемых преступлений в виде лишения свободы, в отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с применением требований ст.70 ч.1 УК Украины о назначении наказания по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, а также в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с применением требований ст.71 ч.1 УК Украины, о назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания: в отношении ОСОБА_3 по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 14 октября 2008 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного от наказания условно-досрочно 11 июля 2011 года по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 1 июля 2011 года, по ст.81 УК Украины, имея неотбытого срока наказания 11 месяцев 25 дней лишения свободы, и в отношении ОСОБА_2 по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 октября 2008 года по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного от наказания условно-досрочно 29 апреля 2011 года по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 21 апреля 2011 года по ст.81 УК Украины, имея неотбытого срока наказания 1 год 2 месяца 27 дней лишения свободы.

По делу гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших - следует оставить за ними по принадлежности, как за законными владельцами имущества.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 562 грн. 80 коп..

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, о назначении наказания по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_3, определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, о назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 14 октября 2008 года, по которому ОСОБА_3 осужден к 4 годам лишения свободы, имея неотбытого срока наказания 11 месяцев 25 дней лишения свободы, ОСОБА_3, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, о назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 октября 2008 года, по которому ОСОБА_2 осужден к 4 годам лишения свободы, имея неотбытого срока наказания 1 год 2 месяца 27 дней лишения свободы, ОСОБА_2, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, о назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_4, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 исчислять с 20 января 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска Донецкой области.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших, - следует оставить за ними по принадлежности, как за законными владельцами имущества.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) грн.80 коп на расчетный счет 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 код экспертной работы 01.15.2.1. по счету 22 от 14 февраля 2012 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденными со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья С.А.Диденко

09.04.2012