ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2012 р. Справа № 5024/460/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонспецтранс"
до Комунального підприємства "Дніпровський ХБК"
про стягнення 48126,25 грн,
за участі представників:
позивача -ОСОБА_1 (представника за дорученням),
відповідача -не з'явився,
в с т а н о в и в:
Провадження у даній справі порушене ухвалою судді Ємленінової З.І. В подальшому згідно до розпорядження № 65 від 17.04.2012р. через хворобу судді призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким суддею у справі визначено Закуріна М.К.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48123,25 грн, з яких: 47980,96 грн основного боргу та 145,29 грн пені; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості отриманих послуг за договором № 2/02 від 31.12.2008 р.
Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи здійснено без його участі.
Крім викладеного судом встановлено, що 31 грудня 2008 року між сторонами укладено договір «Про надання послуг з вивезення побутових відходів»№ 2/02, відповідно до умов якого позивач зобов'язався згідно з графіком надавати відповідачу послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати їх вартість за встановленими тарифами. У відповідності до пункту 13 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 р. сторонами визначено, що у випадку застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться: 45% у строк до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим; 35 % у строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; 20 % у строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Водночас згідно до пункту 1 додаткової угоди № 2 від 01.02.2009 р. сторонами встановлено вартість та обсяг послуг, а саме зазначено, що вартість послуг на місяць складає 51392,80 грн, за обсягом 2741 м3 на місяць.
На виконання умов договору позивачем надавалися відповідні послуги про що складено акт № ОУ-2/02-02 від 29.02.2012 р. на суму 47980,96 грн, який підписаний представниками обох сторін. Проте, відповідачем взяті зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за лютий 2012 року в розмірі 47980,96 грн.
Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір про надання послуг, згідно до приписів статті 901 Цивільного кодексу України за яким одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Водночас позивачем нарахована на підставі пункту 23 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008 р., за яким у разі несвоєчасного внесення плати за послуги нараховується пеня на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, пеня в розмірі 145,29 грн, нарахування якої є правомірним, оскільки згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
З урахуванням викладеного судовий збір, сплачений позивачем платіжним дорученням № 133 від 27.03.2012р. в розмірі 1609,50 грн, покладається на відповідача.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Дніпровський -ХБК»(адреса: м. Херсон, вул. Радянська, 45; код 35027911; розрахунковий рахунок 26008011244501 в ПАТ «Альфа-Банк»у м. Києві, МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонспецтранс»(адреса: м. Херсон, Нафтовиків, 35; код 34554917; розрахунковий рахунок 26000310057101 у філії АБ «Південний»в м. Херсоні, МФО 352640) -47980,96 грн основної заборгованості, 145,29 грн пені, 1609,50 грн компенсації по сплаті судового збору. Видати наказ.
Дата підпису рішення -3 травня 2012 року
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 23801603, Господарський суд Херсонської області було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/460/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: