Ухвала суду № 23801466, 03.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.12 Справа №5021/534/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод

гумотехнічних виробів», м. Суми

про стягнення 42 619 грн. 97 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/263 від 03.11.2011 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 32 441 грн. 11 коп., інфляційні нарахування в сумі 3 900 грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 6 278 грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Представник відповідача у судове засідання 03.05.2012 року не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

03.05.2012 року від відповідача до суду надійшла заява (факс), в якій заявник просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що не отримував від позивача позовної заяви, у зв'язку з чим не має можливості подати до суду обгрунтований відзив на позов.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали справи, зокрема опис вкладення у цінний лист від 10.04.2012 року та фіскальний чек № 8470 від 10.04.2012 року, позивачем на адресу відповідача надсилалась копія позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, суд вважає, що у відповідності зі ст. 22 ГПК України, для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву, відповідач,мав можливість ознайомитися з матеріалами даної справи.

Проте, відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, повторно запропонувавши відповідачу подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Разом з тим, відповідачу доводитися до відома, що відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2012 року на 10 год. 30 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид