Ухвала суду № 23801456, 26.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.12 Справа №6/89-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ФОП ОСОБА_1, УПФУ в м.Сумах - Бабченко С.Г.

боржника - представник засновника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (дов. №3622 від 01.10.2008р.)

арбітражний керуючий Корнілов Є.О. (ліц. НОМЕР_1 від 16.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/89-10

за заявою кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус»

( 40030, м. Суми, вул. Жовтнева, буд.4, код 32778492)

про банкрутство, -

встановив:

В судовому засіданні 24.04.2012р. було оголошено перерву до 26.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2011р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» Іваненко Н.О. про перехід на загальну процедуру банкрутства ТОВ «Глобус» по справі № 6/89-10 задоволено. Припинено процедуру ліквідації боржника, передбачену статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В ухвалі зазначено про перехід до процедури розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_8 у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2011 у справі № 6/89-10 скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8. В інший частині ухвалу господарського суду Сумської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2011р. у справі № 6/89-10 залишено без змін.

У зазначеній постанові, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує на тому, що у зв'язку з переходом на загальну процедуру банкрутства ТОВ «Глобус» по справі №6/89-10 має бути призначене підготовче засідання на якому необхідно дослідити підстави порушення справи про банкрутство ТОВ «Глобус» перевірити безспірність вимог ініціюючого кредитора, належним чином дослідити наказ суду і на підставі рішення якого суду його було видано.

Згідно з ч.1 статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. було введено процедуру розпорядження майном у справі та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

26.04.2012р. від представника засновника боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення заяви ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ненаданням кредитором витребуваних судом документів.

Розглянувши зазначене клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Останньою ухвалою суду від 20.03.2012р. явка ініціюючого кредитора в судове засідання обов'язковою не визнавалась, оскільки суд не вбачав такої необхідності.

Щодо неподання витребуваних документів, то перевіривши матеріали справи, враховуючи факт переходу на загальну процедуру з процедур банкрутства передбаченої статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», даючи оцінку всім наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у витребуваних документах для проведення підготовчого засідання.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, ненадання ініціюючим кредитором витребуваних документів ухвалами від 17.01.212р., від 21.02.2012р., від 20.03.2012р. не є перешкодою для провадження у справі та проведення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, підстав для задоволення клопотання представника засновника та залишення заяви ініціюючого кредитора без розгляду суд не вбачає.

А тому, клопотання задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У зв'язку з вказівками Вищого господарського суду України викладеними в постанові від 25.10.2011р. судом призначено підготовче засідання для дослідження підстав порушення справи про банкрутство ТОВ «Глобус», перевірки безспірності вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч.11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону.

Провадження у даній справі було порушено з урахуванням вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч.1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 3000 грн. підтверджуються копією судового наказу Ковпаківського райсуду м.Суми (а.с.17 том 1), та постановою ВДВС (а.с.18 том 1).

Витягом з ЄДР підтверджується відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням. (а.с.21 том.1).

Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у даній справі за статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак, у зв'язку з тим, що в ході ліквідаційної процедури було виявлено майно банкрута, а вимоги кредиторів залишились не погашеними, суд дійшов висновку про перехід до загальної процедури банкрутства боржника.

З огляду на те, що заборгованість боржника перед кредитором в сумі 3000 грн. підтверджується матеріалами справи (виконавчим листом, постановою ВДВС), суд визнає розмір безспірних вимог кредитора в зазначеній сумі.

Підстави для припинення провадження у справі, що передбачені статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора надати у офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його до суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтею 1, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника засновника боржника ОСОБА_3 про залишення заяви ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство без розгляду - відмовити.

Визнати розмір безспірних вимог кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 який подав заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 3000 грн.

Зобов'язати кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_6 у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Розпоряднику майна разом з боржником розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та боржником реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 26 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, к.210.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 07 серпня 2012 року.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 27 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова