Рішення № 23801383, 24.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2012 р.Справа № 5017/708/2012

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 269-1-4/24 від 19.12.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 269-1-4/24 від 19.12.2011 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі -ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі ЦФ ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Міська страхова компанія" про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суми в розмірі 11 433 грн. 64 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення під розписку.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд встановив:

29 листопада 2010 р. між Шиєнко Гульфією, яка є власником автомобілю "KIA SPORTAGE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (Страхувальник), та Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (Страховик) було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0365635. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ № 119.

Черговими загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", що відбулися 20 квітня 2011 р., було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

15 лютого 2011 р. близько 08 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Кловський узвіз сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "АЗЛК 2140", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "KIA SPORTAGE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2011 р. у справі № 3-1416/11 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано ОСОБА_2.

07 березня 2011 р. Страхувальник звернувся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Полісу.

Згідно звіту № 078 про незалежну оцінку з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 10.03.2011 р. спеціалістом ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача Фонда державного майна України МФ № 7259 від 12 грудня 2009р., свідоцтво Фонда державного майна України про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 8098 від 15.02.2010р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ "KIA SPORTAGE" (д/н НОМЕР_2), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 11 477 грн. 75 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Полісу, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 119358 від 11.03.2011р. з висновком, згідно з яким розмір страхового відшкодування становить 11 433 грн. 64 коп.

На виконання умов Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 11 433 грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1266 від 17.03.2011р.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 пов'язана з експлуатацією транспортного засобу "АЗЛК 2140" (д/н НОМЕР_1), застрахована ЗАТ "Міська страхова компанія" за Полісом № ВЕ/4486295 обов'язкового страхування такої відповідальності. Відповідно до умов Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25 500 грн., франшиза -0 грн.

За таких обставин, позивач вважає, що ПАТ "Міська страхова компанія" повинно сплатити ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі ЦФ ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" 11 433 грн. 64 коп. у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу "KIA SPORTAGE" (д/н НОМЕР_2).

З метою досудового врегулювання спору 31.08.2011 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 119358/21 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. ПАТ "Міська страхова компанія" 06 вересня 2011р. отримало зазначену претензію, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Позивач зазначає, що претензія № 119358/21 від 31.08.2011 р. залишилась без відповіді та задоволення.

В обґрунтування позову ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі ЦФ ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2011 р. близько 08 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Кловський узвіз сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "АЗЛК 2140", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля "KIA SPORTAGE", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Зазначене підтверджено постановою Печерського районного суду м. Києва від 17 березня 2011 р. у справі № 3-1416/11, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно звіту № 078 про незалежну оцінку з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 10.03.2011 р. спеціалістом ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ "KIA SPORTAGE" (д/н НОМЕР_2), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 11 477 грн. 75 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Полісу, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 119358 від 11.03.2011р. з висновком, згідно з яким розмір страхового відшкодування становить 11 433 грн. 64 коп.

На виконання умов Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 11 433 грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1266 від 17.03.2011р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 пов'язана з експлуатацією транспортного засобу "АЗЛК 2140" (д/н НОМЕР_1), застрахована ЗАТ "Міська страхова компанія" за Полісом № ВЕ/4486295 обов'язкового страхування такої відповідальності. Відповідно до умов Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25 500 грн., франшиза -0 грн.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ПАТ „Міська страхова компанія" відшкодування у розмірі 11 433 грн. 64 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, код ЄДРПОУ 25965081, р/р 26508532 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) 11 433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 64 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 травня 2012 р.

Суддя Рога Н. В.