Рішення № 23801380, 03.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.05.12 Справа № 5021/351/12.

за позовом: Приватного підприємства Виробничої фірми «Агротех», м.Луганськ

до відповідача: Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів, м.Охтирка

про стягнення 57 420,00 грн..

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 139 від 25.10.2011р.. в розмірі 57 420,00 грн.., з яких 39600,00 грн. основна заборгованість за поставлений товар , 17820,00 грн.. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, а також стягнути 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач подав відзив від 28.04.2012р. на позов, в якому не заперечує проти суми основного боргу, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, посилаючись на вимоги ст.83 ГПК України, в якій зазначено, що суд має право у виняткових випадках зменшувати розмір заявленої до стягнення пені.

Позивач направив клопотання від 20.04.2012р., в якому зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 139, укладеного між позивачем та відповідачем 25.10.2011р.., позивач (продавець) зобовязався передати відповідачу( покупцю) товари, визначені в п.1.2 договору , а відповідач зобовязувався здійснити оплату за товар на протязі 5 календарних днів після отримання товару. Датою отримання товару вважається дата оформлення видаткової накладної. Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача ( продавця).

Відповідно до вимог п.2.5 зазначеного договору загальна вартість товару становить 39600,00 грн.

Строк дії договору визначений у п. 8.1 та у п. 8.2 договору , а саме: договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2011р. Відповідно до п.8.3 договору закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, які мали місце під час дії даного договору.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується матеріалами справи, а саме видатковою накладною № 50 від 04.11.2011р. ( а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи , відповідач свої договірні зобовязання не виконав взагалі, заборгував позивачу за отриманий товар 39600,00 грн. .

Таким чином, на день звернення позивача до суду з позовною заявою заборгованість відповідача по основному боргу перед позивачем склала 39600,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме договором № 139 від 25.10.2011р., видатковою накладною № 50 від 04.11.2011р.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач доказів сплати 39600,00 грн. основного боргу не подав, факт та розмір основного боргу визнав в повному обсязі , тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України

Також, позивачем заявлені вимоги по стягненню з відповідача пені в розмірі 17820,00 грн. відповідно п. 5.5 договору (за затримку в проведенні розрахунків за товар) , при цьому обраховує пеню по 0,5% від простроченої суми за кожен день затримки в проведенні розрахунків.

Відповідач у поданому відзиві від 28.04.2012р. на позов, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, посилаючись на вимоги ст..83 ГПК України.

Зазначені вимоги позивача суперечать вимогам Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96р. № 543/96-ВР , згідно якого розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом зроблено розрахунок належної до стягнення пені з дотриманням Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96р. № 543/96-ВР, розмір належної до стягнення пені становить 1547,11 грн.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення 16272,89 грн. як безпідставно заявленої, тому згідно ст.ст. 549-552 ЦК України з відповідача стягується пеня у розмірі 1547,11 грн..

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська,11, ОКПО 00956031, ІПН 009560318114 ) на користь Приватного підприємства Виробнича фірма «Агротех» ( 91020, м.Луганськ, кв.Алексєєва,16/38, ОКПО 32538804, ІПН 325388012363 ) 39600,00 грн. боргу, 1547,11 грн. пені, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.В стягненні 16272,89 грн. пені - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення підписано 03.05.2012р..