Рішення № 23801228, 26.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.12 Справа № 24/5014/903/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Інколаб Сервісез" Україна, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика "Центральна", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 4170 грн. 67 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Морозов С.О. -директор, паспорт серії ВА НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 14.11.1996;

від відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення вартості наданих послуг в сумі 4170 грн. 67 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідно до листа-заявки відповідача від 21.01.2012 позивачем проведені лабораторні випробування вугілля на загальну суму 4170 грн. 67 коп., на оплату яких виставлено рахунок-фактуру від 25.01.2012 № СФ-000015. Виконані роботи прийняті відповідачем, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.01.2012 № ОУ-0000014, але оплату не здійснив. 09.02.2012 позивач надіслав відповідачу претензію від 07.02.2012 № 21 з вимогою про оплату виконаних робіт. Відповідач відповіді на неї не надав, оплату не здійснив. У зв'язку з цим позивач просить стягнути борг в сумі 4170 грн. 67 коп.

Відповідач на порушення ухвали суду від 11.04.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи завчасно повідомлений, а саме: ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем 19.04.2012, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не повідомив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач звернувся до позивача з листом-заявкою від 21.01.2012 б/н про проведення лабораторних випробувань. Місце проведення інспекції -ТОВ "ГЗФ "Центральна", дата інспектування -22.01.2012, час проведення інспекції -9 год. 00 хв., 22.01.2012. Також відповідач гарантував оплату послуг та просив виставити рахунок.

На виконання листа-заявки відповідачу виставлено рахунок-фактуру від 23.01.2012 № СФ-0000015 на суму 4170 грн. 67 коп.

25.01.2012 сторонами підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), за яким позивачем були проведені такі роботи (надані такі послуги):

- інспекція вугілля марки АШ (0-6 мм) при виваженні з вагонів ТОВ ГЗФ "Центральна" 22.01.2012 на суму 2796 грн. 43 коп. без ПДВ;

- визначення вмісту водню на суму 679 грн. 13 коп. без ПДВ.

Загальна сума робіт з ПДВ склала 4170 грн. 67 коп.

Сторони претензій одна до одної не мають.

Крім того, за результатами лабораторних іспитів відповідачу надано сертифікат якості від 24.01.2012 № 1201442U.

Відповідач оплату за рахунком-фактурою не здійснив.

Із листа-заявки від 21.02.2012 б/н вбачається, що сторони дійшли згоди щодо предмету договору, вартості послуг та строку виконання робіт, що свідчить про укладення між сторонами угоди про надання послуг.

Позивач 09.02.2012 надіслав відповідачу претензію від 07.02.2012 № 21 з вимогою про оплату виконаних робіт. Відповідач відповіді на неї не надав, оплату не здійснив, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення вартості наданих послуг в сумі 4170 грн. 67 коп. задовольняються.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика "Центральна", Луганська область, м. Антрацит, вул. Старокам'яна, 1, ідентифікаційний код 35656990 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Інколаб Сервісез" Україна, Донецька область, м. Маріуполь, провулок Пілотів, 1, ідентифікаційний код 24161721 вартість наданих послуг в сумі 4170 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 03.05.2012.

Суддя О.В.Рябцева