Ухвала суду № 23801208, 26.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 20/238

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Свердловантрацит»за позовом

Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант», м. Луганськ,

про стягнення 20089 грн. 17 коп.,

представники:

від позивача:

-не прибув (причини неявки суду не відомі);

від відповідача -ОСОБА_1, дов. № 14 від 30.03.2012, ТОВ «Грант»,

за участю ОСОБА_2 -дов. б/н від 24.04.2012, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції;

суть спору: розгляд заяви Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області про заміну сторони з Державного підприємства «Свердловантрацит»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2004 № 20/238 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант», ідентифікаційний код 31444527, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Ватутіна, 46а, на користь Державного підприємства «Свердловантрацит», 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, р/р 26005301220740 у філії «Відділення Промінвестбанку м. Свердловську Луганської області», МФО 304472, ідентифікаційний код 32355669 борг у сумі 12650 грн. 00 коп., пеню 1439 грн. 17 коп., державне мито 200 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн., та видано наказ від 13.08.2004 № 20/238.

Ухвалою від 21.12.2009 № 20/238:

- виправлено описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 26.07.04. по справі №20/238, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Луганськ, вул. КІМ, 108, ідентифікаційний код 31259587, на користь:

Державного підприємства "Свердловантрацит", 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, розрахунковий рахунок 26005301220740 у філії "Відділення Промінвестбанку"у м. Свердловську Луганської області, МФО 304472, ідентифікаційний код 32355669, борг у сумі 12650 грн. 00 коп., пеню 1439 грн. 17 коп., державне мито 200 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн., видати наказ".

- виправлено описку у наказі суду від 13.08.04. №20/238 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.04. по справі №20/238, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Луганськ, вул. КІМ, 108, ідентифікаційний код 31259587, на користь:

Державного підприємства "Свердловантрацит", 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, розрахунковий рахунок 26005301220740 у філії "Відділення Промінвестбанку"у м. Свердловську Луганської області, МФО 304472, ідентифікаційний код 32355669, борг у сумі 12650 грн. 00 коп., пеню 1439 грн. 17 коп., державне мито 200 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн."

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява від 10.02.2012 № 01-13-12 Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, з проханням замінити сторону по справі № 20/238 з Державного підприємства «Свердловантрацит»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»та суму боргу перераховувати на р/р 26006712799312 у АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Києва, МФО 380805, ідентифікаційний код 37596090.

Враховуючи викладене, суд призначив дану заяву до розгляду в судовому засіданні та зобов'язав Державне підприємство «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області надати суду нормативне обґрунтування поданої заяви; докази направлення заяви від 10.02.2012 № 01-13-12 на адресу відповідача по даній справі; оригінали документів, які додані до заяви у копіях -для огляду у засіданні суду, копії, засвідчені належним чином, -до справи, та відповідача надати відзив на заяву позивача (стягувача).

Проте відповідач не виконав вимоги ухвали від 27.02.2012, не надав витребувані судом документи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

Відзивом від 26.04.2012 відповідач (боржник) заперечує проти поданої заяви, посилаючись на наступне.

Договір концесії не дає права ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит»бути правонаступником ДП «Свердловськантрацит».

Згідно ст. 1116 Цивільного кодексу України предметом договору концесії є право на використання об'єктів права інтелектуальної власності комерційного досвіду та ділової репутації.

Процесуальне законодавство і законодавство про виконавче провадження не передбачає можливості заміни позивача (стягувача) в зобов'язанні внаслідок передачі ним своїх прав по угоді іншої особі.

Разом з тим законодавство містить положення про процесуальне правонаступництво та встановлює виключний перелік підстав для такого правонаступництва (ст. 25 Господарського процесуального кодексу України).

Заміна сторони на стадії виконавчого провадження може бути здійснена в порядку, встановленому господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідач (боржник) у своєму відзиві зазначив, що позивач (стягувач) просить суд в своїй заяві про заміну сторони у справі №20/238, проте така вимога, на думку відповідача, є неправомірною, оскільки рішення по даній справі вступило в законну силу.

Враховуючи зазначене, відповідач (боржник) просить суд у задоволенні заяви відмовити.

За таких обставин суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд заяви та зобов'язує позивача у термін до 12.05.2012 надати суду та відповідачу (боржнику) заперечення на відзив відповідача (при наявності).

Суд задовольняє клопотання відповідача та, керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язує Жовтневий ВДВС Луганського міського управління юстиції надати у судове засідання 14.05.2012 матеріали виконавчого провадження по справі №20/230 для огляду (копії, засвідчені належним чином, - до справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 38, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, на 14.05.2012, на 10 год. 20 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

2. Зобов'язати позивача (стягувача) Державне підприємство «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, у термін до 12.05.2012 надати суду та відповідачу (боржнику) заперечення на відзив (при наявності), надати нормативне обґрунтування поданої заяви про заміну сторони, зведений передавальний акт дебіторської та кредиторської заборгованості.

3. Зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського міського управління юстиції надати у судове засідання 14.05.2012 матеріали виконавчого провадження по справі №20/238 для огляду (копії, засвідчені належним чином -для залучення до справи).

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників позивача (стягувача), відповідача (боржника), Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 15 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доході громадян.

Суддя Т.С. Кірпа