Ухвала суду № 23800938, 03.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.12р. Справа № 24/5005/8886/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна", м.Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", 49051, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Винокурова, буд.22 (ЄДРПОУ 34367550)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.04.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Бакуліна І.С. надійшла заява від 26.04.12р. про роз'яснення ухвали господарського суду від 17.04.12р.

Розглянувши заяву господарський суд дотримується ст.89 Господарського процесуального кодексу України, з якої свідчить, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.12р. за результатами попереднього засідання визнані вимоги кредиторів на загальну суму 26 041 549,91грн.

Вказаною ухвалою господарський суд зобов'язав розпорядника майна Бакуліна І.С. провести збори кредиторів до 30.04.12р., повідомив при цьому всіх кредиторів про час проведення зборів кредиторів.

До компетенції розпорядника майна входить організація проведення зборів кредиторів, відповідно до вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, розпорядник майна Бакулін І.С. відповідно до ст.ст.3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинен виконувати повноваження, покладені на нього у справі.

Що стосується питань, поставлених розпорядником майна в заяві від 26.04.12р., то слід зазначити, що до компетенції суду не входить тлумачення діючого законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заява розпорядника майна Бакуліна І.С. від 26.04.12р. про роз'яснення ухвали господарського суду від 17.04.12р. - відхилити.

Ухвала про роз'яснення ухвали оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Калиниченко