Рішення № 23800818, 26.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 23/5005/3148/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартал-Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 198 326,97 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 02/1/01 від 03.01.2012р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартал-Трейд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 198 326,97 грн., яка складається з сум: 190 647,00 грн. - основного боргу, 4 816,44 грн. - пені, 1 910,29 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції, 953,24 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гартал-Трейд" (Покупець) Договору поставки № 19/08 від 19.08.2011р., позивач поставив відповідачу у власність товар (гофтокартонну продукцію) на загальну суму 190 647,00 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін не здійснено оплату за поставлений товар.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гартал-Трейд" (Покупець) укладений Договір поставки № 19/08 від 19.08.2011р.

Згідно п.2.1. Договору постачальник зобов'язується виготовити та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити гофтокартонну продукцію (далі по тексту -"Товар"), в узгоджених Сторонами кількості та асортименті, на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п.2.2. Договору асортимент і ціна на кожну одиницю Товару, зазначені в Специфікаціях, які оформлені у вигляді додатків до даного Договору і після підписання Сторонами є невід'ємною його частиною.

Загальна сума Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставленого Постачальником Покупцю на підставі даного Договору (п.2.2. договору).

Строк дії Договору встановлюється до 31.12.2011р. з моменту його підписання (п.13.1. Договору).

За спливом строку дії даного Договору його умови залишаються діючими у відношенні всіх поставок Товару, який до моменту припинення дії Договору буде знаходиться у Покупця, та до повного взаєморозрахунку сторін (п.13.7 Договору).

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з наданих до справи доказів (видаткових накладних (а.с.16-19)) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 190 647,00 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

За поставлений Постачальником товар оплата здійснюється Покупцем протягом 14-ти календарних днів з моменту поставки товару (п.7.2. договору).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У встановлений договором термін відповідач свої договірні зобов'язання не виконав -заборгованість за поставлений товар у розмірі 190 647,00 грн. не сплатив.

Станом на 01.02.2012р. сума основного боргу відповідача перед позивачем не змінилася, за викладених обставин підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 1 910,29 грн. - інфляційних, 953,24 грн. -3% річних.

Перевіривши правильність нарахувань інфляційних та річних, та враховуючи наявне прострочення відповідачем платежів за поставлений позивачем товар, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення інфляційних і річних у сумах, визначених позивачем.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 10.1. договору у випадку порушення Покупцем строків розрахунку за поставлений Товар, передбачених п.7.2. Договору, він оплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який виплачується пеня за кожен день прострочення платежу від вартості неоплаченого Товару до дня повного виконання своїх зобов'язань.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань у сумі 4 816,44 грн. Враховуючи наявне порушення Покупцем строків розрахунку за поставлений Товар, вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню у наступних сумах: 190 647,00 грн. - основного боргу, 4 816,44 грн. - пені, 1 910,29 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції, 953,24 грн. - 3% річних, а всього 198 326,97 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гартал-Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, оф. 409-А, ідентифікаційний код 37807137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, б. 81/30, ідентифікаційний код 36880389) 190 647,00 грн. - основного боргу, 4 816,44 грн. - пені, 1 910,29 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції, 953,24 грн. - 3% річних, 3 966,54 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 03.05.2012р.