Ухвала суду № 23800785, 04.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/500/2012

Номер провадження2/0555/500/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд донецької області у складі:

головуючого судді - Чернота С.В.,

при секретарі - Зайцевій О.В.,

за участю

представника позивача - Жученка Р.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2012 року ПАТ «Донецькобленерго» звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції та 3 % річних.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, згідно поштового повідомлення судовий виклик повернутий до суду у зв'язку з тим, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає.

Згідно відповіді сектору ГІРФО Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відповідачка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованою не значиться.

В судовому засіданні представник позивача Жученко Р.О. пояснив, що зазначаючи у позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_2, позивач виходив з адреси, зазначеної у договорі, укладеному між відповідачем та позивачем. Однак, надати цей договір та підтвердити обставини реєстрації та проживання на час виникнення спірних правовідносин між позивачем та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, представник позивача не має можливості. Адреса, вказана у роздрукованому особистому рахунку зазначена на підставі договору.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я відповідача, їх місце проживання (перебування).

З позовної заяви вбачається, що позов пред'явлений до ОСОБА_2, адреса якого у позові зазначена: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді сектору ГІРФО Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованою не значиться, а докази, які підтверджують обставини місця проживання, перебування відповідача за зазначеною адресою, суду не надані.

Окрім того, всупереч п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач не надав суду доказів на підтвердження існування між ним та відповідачем договірних правовідносин щодо надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ПАТ «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції та 3 % річних - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення недоліків.

Суддя: С. В. Чернота