Вирок № 23800444 від 22.03.2012 , Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Справа № 1916/346/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

з участю прокурора Клебана О.Я.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисника підсудного адвоката ОСОБА_8

громадського захисника ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу про обвинувачення ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 04 серпня 2006 року Чортківським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, 17 червня 2010 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 10 місяців, за ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.186 КК України, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_10, будучи раніше судимим 04 серпня 2006 року Чортківським районним судом за ч.З ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, а натомість вчинив нові умисні злочини за таких обставин:

Так, 01 серпня 2011 року в період часу з 07.00 по 10.00 годин ОСОБА_10, діючи умисно, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_11, побачив належний останньому ноутбук, після чого в нього виник умисел на викрадення даного ноутбука. Реалізовуючи свій злочинний умисел, він таємно викрав ноутбук іноземного виробництва марки «Гігабайт Е 1500»вартістю 3500 гривень, а також мобільний телефон марки « Самсунг GTS 5620 »вартістю 712,02 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа С5»вартістю 821,61 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5033,63 гривень.

В період часу з 01.00 години по 03.00 години 13 серпня 2011 року ОСОБА_10, через вікно проник в приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 належного ОСОБА_12, звідки таємно викрав ноутбук марки «Соні»вартістю 5000 гривень, 100 фунтів стерлінгів які згідно курсу НБУ становить 1 287, 35 гривень, які належать ОСОБА_12, чим сричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 287,35 гривень та ноутбук марки «Асус»який належить ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_10, в ніч з 14 на 15 серпня 2011 року , приблизно біля 00.30 години через вікно проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_5, звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень, золотий медальйон із зображенням Божої Матері з написом «Спаси і сохрани», вагою 2,5 грами та золотий кулончик у вигляді букви «Т»вагою 1,5 грами, загальною вартістю 3400 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5400 гривень.

В ніч з 14 серпня 2011 року на 15 серпня 2011 року біля 01.00 години ОСОБА_10, діючи умисно, через вхідні двері проник в житловий будинок за адресою АДРЕСА_6, звідки із гаманця, який належить ОСОБА_13, та який знаходився в її жіночій сумочці, таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10, 15 серпня 2011 року біля 02.00 години через вікно проник в приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_7, який належить ОСОБА_14, звідки таємно викрав гроші в сумі 8160 гривень, банківську карточку КБ «Укрсиббанк», на рахунку якої знаходились гроші в сумі 43 гривні та золоті вироби, а саме: золоту печатку, вагою 8,5 грама, вартістю 3825 гривень та золотий ланцюжок з хрестиком вагою 10грам, вартістю 4500 гривень, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 16528 гривень.

В ніч з 7 на 8 вересня 2011 року біля 04.00 години ОСОБА_10, через вікно проник в житловий будинок по АДРЕСА_8 який належить ОСОБА_16, звідки таємно викрав належний ОСОБА_1 ноутбук марки « НР», вартістю 4500 гривень, внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_10, біля 01.00 години 09 вересня 2011 року через вікно проник в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_9, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав гроші в сумі 600 гривень та 30 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 239,19 гривень, внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 839,19 гривень.

ОСОБА_10, біля 02.00 години 09.09.2011 р. через вікно проник в приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, належного ОСОБА_17, звідки таємно з жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_18, викрав гроші у сумі 20 євро, що згідно курсу НБУ становить 223,94, внаслідок чого завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність 09 вересня 2011 року, біля 02.30 години ОСОБА_10, через вхідні двері проник в приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_10, належного ОСОБА_19, звідки таємно викрав гроші у сумі 1377 гривень та 200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1594,54 гривень, внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2971,54 гривень.

Крім цього, ОСОБА_10, в період часу з 00.30 год. по 01.00 год. 14 вересня 2011 року через вхідні двері проник в приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_11, належного ОСОБА_20, звідки таємно викрав гроші у сумі 500 грн., та ювелірні вироби, а саме, золотий перстень вагою 3,10 грама вартістю 1200 гривень, золотий ланцюжок, вагою 1,1 грама, вартістю 800 гривень та золоту сережку, вагою 1,5 грама, вартістю 800 гривень, внаслідок чого завдав останній матеріальну шкоду на суму 3300 гривень.

Крім цього, в період біля 01.15 год. 14 вресня 2011 р. ОСОБА_10 проник в приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_12, належного ОСОБА_4, звідки викрав жіночу сумочку вартістю 30 гривень в якій знаходились: жіночий шкіряний гаманець вартістю 110 гривень, туш вартістю 30 гривень, блиск для губ вартістю 20 гривень, пудра вартістю 35 гривень, паспорт громадянина України ОСОБА_4, ідентифікаційний код, чорнобильське посвідчення, службове посвідчення, зарплатна карточка банку «Аваль», кредитна карточка банку «Аваль», ключі та гроші у сумі 300 гривень, внаслідок чого завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 525 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10, в період часу з 05.00 год. по 05.30 год. 14 вересня 2011 р. через вікно на кухню проник в приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_14, належного ОСОБА_21, звідки таємно викрав гроші у сумі 560 гривень, внаслідок чого завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_10, в період часу з 06.30 год. по 07.30 год. 14 вересня 2011 року через вхідні двері проник в приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_13, належного ОСОБА_3, звідки таємно викрав гроші у сумі 4400 гривень, внаслідок чого завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_10 біля 03.00 години 14 вересня 2011 року проник в приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_15, належного ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 40 гривень, після чого був виявлений ОСОБА_2, і з метою утримання даних грошей втік з приміщення даного будинку, внаслідок чого завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Весною 2011 року ОСОБА_10 на території свого господарства, що по АДРЕСА_16 в підсобному приміщенні знайшов ніж, який в подальшому зберігав в своєму житловому будинку і час від часу носив його з собою для самозахисту. 14 вересня 2011 року, ОСОБА_10, після вчинення ним злочину викинув ніж, який носив при собі, в річку Серет м. Чорткова. 17 вересня 2011 року ОСОБА_22 добровільно видав працівникам міліції ніж, який він знайшов в річці Серет і який туди викинув ОСОБА_10 Згідно висновку спеціаліста № 15/149/11 від 19 вересня 2011 року, предмет який поступив на дослідження, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Наданий на дослідження ніж відноситься до мисливських ножів загального призначення. Даний ніж виготовлений саморобним способом з використанням промислового устаткування.

Підсудній ОСОБА_10 вину визнав повністю, суду показав, що літом 2011 року він вирішив одружитись на громадянці ОСОБА_23, яка закінчила Чортківський медичний коледж. Так, як дружині було потрібне весільне плаття, а змоги придбати його вона не мала, то вони вирішили його позичити, а тому звернулись до громадянки ОСОБА_25, яка працює в гуртожитку медичного коледжу, там де проживала його дружина та з якою його дружина познайомилась, оскільки знали що в її невістки є весільне плаття. Так його дружина взяла у ОСОБА_25 плаття, але коли його поміряла, то виявилось, що плаття їй не підійшло. На той час він знав, що ОСОБА_25 проживає в АДРЕСА_17, а тому коли він 01 серпня 2011 року проводжав свою дружину на автобус біля 07.00 години, то посадивши її на автобус вирішив зайти та занести плаття ОСОБА_25 Коли він прийшов до її будинку, то він почав стукати в двері, але ніхто не відчиняв, після цього він попробував чи зачинені двері, виявилось, що вони були на замок не зачинені, після цього він привідчинив двері та почав гукати ОСОБА_25, але ніхто не обзивався, а тому він вирішив зайти всередину будинку, коли він туди зайшов, то в кімнаті праворуч від вхідного коридору побачив ще одні двері, коли він туди зайшов, то також ніхто не відзивався. Коли він почав вже виходити та йти додому, то в кімнаті, що з правої сторони вхідного коридору він побачив на журнальному столику біля дверей ноутбук чорного кольору, зарядний пристрій до нього, в той час ноутбук був включений в розетку, а тому він вирішив викрасти ноутбук та в подальшому продати його, оскільки напередодні він на гральних автоматах програв гроші які в нього були, а вдома він сказав, що ці гроші у нього ще є. Він зайшов в коридор, де залишив плаття та парасолю, а після цього повернувся в кімнату, де був ноутбук та відключив його від розетки і взяв в руки його та зарядний пристрій до нього, після цього він оглянув кімнату, де був ноутбук і в кімнаті він виявив, що у серванті знаходиться мобільний телефон марки «Самсунг»та «Нокіа», він взяв дані телефони та ноутбук та поскладав їх у пакет з платтям та прикрив платтям. Після вчинення крадіжки він вийшов з приміщення будинку ОСОБА_25 на вулицю та пройшовши декілька метрів він зрозумів, що забув свою парасолю, а тому повернувся в будинок та забрав її з коридору. Після цього він пішов додому, де викрадений ноутбук та мобільні телефони він заховав в сараї, а саме при вході з правої сторони під старими ковриками. Наступного дня він почав шукати покупця на ноутбук, а тому в себе на роботі на ливарному заводі він поговорив з ОСОБА_27 та запитав його чи не знає він когось хто б купив у нього ноутбук, при цьому він сказав йому, що ноутбук належить йому та він його продає у зв'язку з тим, що йому терміново потрібні гроші на весілля, та сказав йому ціну 2500 гривень. ОСОБА_27 сказав, що запитає у людей, кому потрібний ноутбук і наступного дня він підійшов до нього та сказав, що чоловік його сестри по імені ОСОБА_28 хоче придбати ноутбук, він погодився та вони домовились про зустріч біля магазину № 16 м. Чортків. Він приніс туди в домовлений час ноутбук, підійшов ОСОБА_27 та чоловік його сестри ОСОБА_28, вони поговорили з ним та домовились про ціну 1800 гривень. Під час того як він продавав ноутбук, то сказав, ОСОБА_28, що він належить йому і продає він його тому, що потрібні гроші на весілля, про те. що він є краденим він йому нічого не говорив. Після продажу ноутбука, гроші які отримав віл продажу він програв на інтерактивних іграх.

14 серпня 2011 року біля 2.00 години він повертався з бару «Молодіжний» додому. По дорозі додому він звернув на вулицю Церковна м.Чорткова, проходячи по вулиці він побачив, що в одному з будинків відчинене вікно і він вирішив проникнути в даний будинок для того щоб звідти шось викрасти. Через дане вікно присвічуючи собі фонариком від запальнички, він проникнув в середину даного будинку. В середині будинку він викрав ноутбук марки «Соні»та ноутбук марки «Асус», також гроші в сумі 80 фунтів. На слідуючий день він даних два ноутоуки, а саме «Асус»та рожевим ноутоук «Соні»повіз в м. Тернопіль і вирішив продати. По дорозі він постирав з ноутбука «Асус» всю інформацію, а з «Соні»не зміг. В м.Тернопіль біля автовокзалу знаходиться ломбард, він зайшов в даний ломбард і продав ноутбук «Асус»за гроші в сумі 950 гривень. Другий ноутбук «Соні»він заховав за туалетом на автовокзалі, оскільки він йому вже був непотрібен. Через тиждень коли він їхав до своєї дружини він подивився чи є на тому місці ноутбук, однак його вже там не було. Гроші отримані від продажі ноутбука він програв в гральні автомати.

В ніч з 14 серпня 2011 року на 15 серпня 2011 року приблизно біля 01.00 години на вул. Шеремети м.Чорткова він зайшов на подвір»я одного з будинків, де побачив, що на одному вікні привідчинена квартирка, він присвітивши фонариком переконався що те вікно веде в приміщення кухні, він через квартирку повністю відчинив вікно і проникнув в середину будинку. В середині в коридорі на холодильнику він побачив гаманець, з якого він витягнув гроші в сумі приблизно 200 гривень. Після цього він на кухні зі стола взяв шоколадку і через вікно в кухні виліз із даного будинку і пішов дальше по вулиці. Після цього він пішов на вул.Заводська м.Чорткова.

Приблизно біля 01.30 години 15 серпня 2011 року ОСОБА_10, йдучи по вул. Заводській помітив будинок, де на подвір»ї немає собаки. Він переліз через ворота на господарство і пішов до вхідних дверей даного будинку, дані двері були відчинені і він зайшов в середину будинку, В будинку він пройшовся по коридору і в одній з кімнат він побачив що спить якийсь хлопець, в наступній кімнаті спали господарі і тому він вже дальше не йшов. Присвічуючи собі ліхтариком в коридорі на вішаку він помітив жіночу сумочку, взявши дану сумочку він через вхідні двері вийшов з будинку і на сходах почав переглядати що знаходиться в сумочці. В сумочці він знайшов гаманець, в якому він взяв гроші в сумі 1500 гривень, які він положив собі в кишеню шортів, ще шукаючи ще щось в сумочці він собі присвічував ліхтариком в цей час з приміщення літньої кухні вийшов якийсь чоловік і присвічував ліхтариком. Після цього він залишив сумочку на порозі будинку, а сам почав тікати.

Після цього він пішов дальше по вул. Заводській в м. Чорткові. Приблизно біля 02.00 години 15 серпня 2011 року вже пройшовши приблизно 150 метрів від попереднього будинку він помітив трьох поверховий будинок, на подвір»ї якого не було собаки. Обійшовши будинок зі сторони городу, він підійшов до будинку та знайшов одне вікно, яке було відчинене. Він виліз на підвіконник, відчинив його повністю і проник в ванну кімнату будинку. Звідки він зайшов в коридор даного будинку, де він побачив сходи які ведуть на другий поверх і кімнату ліворуч. Він пішов в кімнату ліворуч, в якій на кріслі він побачив чоловічі джинси в яких знайшов гаманець та забрав звідти гроші в сумі 160 гривень і кредитну карточку «Укрсиббанку». В цій самі кімнаті в серванті він побачив золоту цепочку з хрестиком та золоту печатку, він їх забрав і положив собі в кишеню, після цього в серванті він побачив кульок в якому знаходились гроші і конверт в якому він знайшов пін-код до карточки «укрсиббанку». В даній кімнаті він перерахував гроші які були в кульку і там було 8000 гривень купюрами по 500 гривень, які він забрав із собою і прочитав код. Після цього він через вікно в ванній кімнаті виліз з даного будинку. Коли він проникав в дані будинки він весь час був одягнений в рукавички і взутий в білих кросівках.

08 вересня 2011 року біля 01.00 години він проснувся, одягнувся, взяв із собою сумку через плече, рукавички і зажигалку з фонаріком і пішов в сторону центра. Він пішов на вул. Шопена. В кінці вулиці він зайшов в господарство через відчинені ворота, обійшов будинок навколо і побачив, що в сусідньому будинку відкрите вікно, він переліз через огорожу і пішов до того будинку. Через відчинене вікно він проникнув в будинок, в кімнату де з правої сторони він помітив но\тбук який був підключений до мережі, далі він пішов в коридор де почув що хтось хропе, він обійшов дві кімнати де нікого не було він повернувся до вхідних дверей і відчинив їх. Після цього він повернувся до кімнати взяв ноутбук із зарядним і вистави в його на підвіконник, вернувся в кладочку і почав шукати пакет. В цей час він побачив як хтось світить фонаріком, він одразу ж вибіг через вхідні двері і підбіг до вікна забрав ноутбук і втік з даного господарства додому. На слідуючий день він поїхав в м.Тернопіль і продав в ломбард біля автовокзалу даний ноутбук за гроші в сумі 2000 гривень. Дані гроші він програв на гральні автомати.

Крім цього, в ніч з 08 вересня 2011 року на 09 вересня 2011 року він пішов вниз по вул. Незалежності та звернув на вул. Пітушевського. На даній вулиці він побачив будинок, переліз через огорожу на подвір»я, та проникнув в будинок, однак через вхідні двері чи через вікно він зараз сказати точно не може. В середині в будинку він обійшов всі кімнати, де в одній із кімнат він знайшов мішечок із копійками та забрав їх собі. Одна з кімнат була перероблена в капличку. Зайшовши в кімнату, де спав господар, він побачив в кімнаті ряси та одяг священника і присвічуючи ліхтариком підійшов до серванту і почав дивитися що в ньому знаходиться. В даному серванті він знайшов 30 доларів купюрами 10 та 20 доларів, та в одній із шухляд він знайшов приблизно 50 гривень. В цей час проснувся господар і ОСОБА_10 одразу ж побіг, і через вхідні двері вибіг із будинку і спустився на вул. Мельника.

На вулиці Мельника в м.Чорткові приблизно біля 02.00 години він побачив подвір»я, на якому знаходився автомобіль і не було собаки. Він помітив, що в будинку привідчинене вікно. ОСОБА_10 відкрив хвіртку та зайшов на подвір»я і підійшов до вхідних дверей, однак двері були зачинені. Біля дверей він побачив привідчинене вікно, присвітивши ліхтариком, помітив, що це є приміщення кухні, після цього він відчинив вікно і проникнув в середину в будинок. В середині він зайшов в приміщення коридору, де він побачив кімнату в якій спали троє людей, з лівої сторони в кімнаті на підлозі він помітив три жіночі сумочки, які він взяв із собою. Він дані сумочки приніс в приміщення кухні і почав переглядати що в них знаходиться. В одній сумочці він знайшов 20 гривень, в другій також 20 гривень, а в третій він знайшов 20 гривень та 20 євро, дані гроші він забрав. Сумочки він залишив в кухні і через вікно виліз із будинку і пішов дальше по вул. Мельника.

Пройшовши приблизно 30 метрів, він зайшов на подвір»я будинку, де були відчинені ворота і не було собаки. На подвір»ї він побачив що в будинку відчинені навстіж двері, він почекав 5 хвилин і переконавшись, що ніхто не виходить і не заходить в даний будинок він підійшов до дверей. Зайшовши в будинок він присвічував собі ліхтариком він опинився в коридорі він заглянув в першу кімнату ліворуч. В даній кімнаті спав чоловік і працював телевізор. На м»якому кріслі він помітив жіночу сумочку, яку він взяв і вийшов через вхідні двері із будинку. На подвір»ї він почав передивлятися вміси сумочки, де він знайшов гроші в сумі 1200 гривень та 200 доларів США. Дані гроші він забрав, а сумочку залишив в дворі. Після цього він пішов додому. Дані гроші він програв на гральних автоматах.

13 вересня 2011 року біля 22 год. він вдома одівся у світлі бріджі (шорти), темно-синю футболку із обтягуючим рукавом, світлі босоніжки, взяв із собою сумочку темно-зеленого кольору яка носиться через плече і вирішив піти на скоєння крадіжок. Він вирішив піти в район так званого мікрорайону - "Калічівка" в м.Чорткові. Спочатку він біля 1,5-2 год. ходив по вулицях даного району і оглядав будинки та господарства думаючи як саме та куди саме йому спочатку краще залізти хтя скоєння крадіжки. Він дивився насамперед на господарства де немає собак і залишені відчинені вікна чи двері. В період часу з 01 по 02 год. він зайшов на подвір"я по АДРЕСА_12 і роздивившись будинок зрозумів, що оскільки світло не горить і не чути жодного руху і шузу, що всі жильці даного будинку вже сплять. Із собою він мав рукавиці які приготував заздалегідь і відразу ж одягнув їх щоб не залишати відбитків пальців. Також він із собою ніж невеликого розміру, оскільки про всяк випадок думав, що він знадобиться для відчинення дверей чи вікон та в інших виниклих подібного роду ситуаціях. В даному будинку він побачив привідчинене вікно в підвальному приміщенні і через дане вікно він проліз у підвал: де побачив сходи які виходили в середину будинку. По даних сходах піднявся із підвалу в будинок де було дуже темно. Маючи із собою приготовлену запальничку почав собі присвічувати і спочатку відразу ж зайшов в приміщення кухні, там він побачив на кріслі жіночу сумочку і відразу ж взяв її із собою, після чого причулось що хтось говорить жіночим голосом у будинку і він вирішив швидко втекти із даного будинку. Маючи із собою дану викрадену ним сумочку він через вхідні двері вийшов на вулицю і пішов від даного господарства. Йдучи по вулиці, присів біля дерева та почав оглядати викрадену ним сумочку і побачив у ній різного роду косметику, документи на ім"я ОСОБА_4 та гроші в сумі біля 300 грн. Гроші він витягнув і забрав собі, а сумку із решту вмістимим він залишив під тим деревом, яке може приблизно показати де воно саме знаходиться. Коли він викрадав дану сумочку він не знав що там знаходяться документи і умислу на викрадення документів в нього не було, він тільки хотів викрасти гроші.

Після цього він пішов далі по одній із вулиць і проходив по вулиці Кобилянської де побачив не обгороджений будинок в якому не горіло світло і не було собаки, він підійшов до даного будинку та почав оглядати його і помітив що вхідні двері у нього не зачинені на ключ. Через дані вхідні двері він проникнув в середину будинку і проходячи в середині по коридору він спершу зайшов у кухню де на стільчику помітив жіночу сумочку. Дану сумочку він взяв із собою і вийшов із нею на вулицю щоб оглянути її. Під час її огляду в середині побачив гаманець в якому знаходились гроші біля 500 грн. та декілька чеків. Дані гроші він викрав, а сумку відніс та положив на те ж саме місце у кухні. Відразу ж після цього він зайшов у кімнату навпроти і почав шукати у серванті та в шкатулці він знайшов золоті вироби, а саме золоте кольцо із рожевим камінчиком, золотий ланцюжок та ще один золотий виріб схожий до кульчика чи щось таке подібне, який він відразу ж населив на ланцюжок. В даному серванті він також знайшов одну банківську карточку "приватбанк" яку також викрав. 14 вересня 2011 року зранку він викрадені із даного будинку три золоті вироби здав у ломбард на ринку в м.Чорткові за ціною 1147 гривень.

Після цього, він біля 02.30 год. в ніч із 13 на 14 вересня 2011 року знову пішов по одній із вулиць на "Калічівці" і проходив біля будинку АДРЕСА_15. Через огорожу він переліз на подвір"я даного будинку після чого побачив незачинені в гараж двері і зайшовши до гаражу він почав обдивлятись в середині. При цьому він помітив там віконечко яке було відчиненим і вело в середину будинку. Через дане віконечко він проліз і потрапив у середину будинку на перший поверх. Він почав обходити та обдивлятись на першому поверсі, але в одній із кімнат він побачив на ліжку чоловіка та жінку які спали. На кухні на кухонному столі він побачив розовий жіночий гаманець з якого він взяв гроші в сумі приблизно 40-50 гривень. Після цього вирішив пройти на другий поверх та пошукати ціноості там і по сходах вийшов на другий поверх. Обшукуючи там в кімнатах він нічого не знайшов і знову повернувся на перший поверх де також нічого не знайшов і знову ж таки піднявся на другий поверх. Можливо хтось почув як рипіли дерев"яні сходи і господарі прокинулись. Почувши та побачивши світло що хтось піднімається на другий поверх він відразу ж вибіг на балкон, але не стрибнув бо було дуже високо і лише заховався, після чого коли жінка пройшла повз нього, то він вибіг і швидко почав по сходах збігати на перший поверх. Однак коли він збігав, то побачив як йому назустріч за 2-3 метри перед ним стоїть господар, який побачивши ОСОБА_10 взяв щось у руку і кинув у нього та попав йому десь в ногу, на що він відразу ж вигукнув до нього щоб він стояв та не рухався , в цей час в руці він тримав ніж і сам швидко вибіг через вхідні відчинені ним двері. Даний ніж він знайшов весною 2011 року на території свого господарства, що по АДРЕСА_16 м.Чортків, в підсобному приміщенні, який в подальшому зберігав в своєму житловому приміщенні і час від часу носив його із собою для самозахисту.

Після цього, він далі пішов по АДРЕСА_14. Обдивившись даний будинок він впевнившись, що там всі сплять, через огорожу переліз на подвір"я, де підійшовши до вікна, яке вело в кухню і було відчинене він проник в середину будинку і почав обдивлятись в середині. Вийшовши із кухні в коридор він відразу ж зайшов до однієї із кімнат, де побачив на дивані жіночу сумочку, яку відразу ж взяв із собою оскільки неподалік лежав чоловік і спав, тому він побоявся тут більше знаходитись. ОСОБА_10 відразу ж із даною сумкою попрямував до того ж вікна у кухні через яке заліз і в цей момент він почув із тієї кімнати чоловічий голос який сказав наче б то щоб вона (тобто дружина ) пішла та подивилась, що тут робиться. Він відразу ж через вікно виліз на вулицю і перелізши через огорожу побіг від даного господарства. Пробігши біля 30 метрів він присів біля дерева та почав переглядати вміст сумочки де в гаманці він виявив біля 560 гривень різними куп"юрами, які він забрав із собою, а сумку залишив на даному місці.

Потім вже під ранок, коли вже майже розвиднялось, він вирішив пограбувати ще один будинок і йти додому, він пройшовся по одній із вулиць і підійшов до будинку АДРЕСА_13. Побачивши, що там ще не горить світло, немає огорожі і собаки він вирішив пограбувати саме цей будинок. Він пройшов ближче до нього і почав оглядати його. Підійшовши до вхідних дверей він побачив, що вони відчинені. Він зайшов в середину будинку і потрапив у коридор. Відразу ж по праву сторону була чи то тумбочка чи то шафа де на поличці він побачив темного кольору чоловічий гаманець який він виніс за двері будинку і відразу ж оглянув його на порозі. Із даного гаманця він викрав 550 грн. Після цього він знову повернувся в середину будинку та заніс даний гаманець назад на те ж саме місце. Відразу ж із коридору він заглянув у кімнату навпроти і присвітивши ліхтариком він побачив там сплячого чоловіка, а при вході тумбочку та великий телевізор. На даній тумбочці він побачив гроші обмотані резинкою і відразу ж забрав їх із собою та пішов із даного будинку через вхідні двері. Після цього він вже йшов додому. Пройшовши біля 50 метрів він присів і почав перераховувати усі викрадені ним гроші. Дані викрадені із останнього будинку гроші які були перемотані резинкою були в кількості 2050 грн.

По дорозі додому, проходячи на мості за пам"ятником танку, він ніж і рукавички викинув у воду і пішов далі. Потім в центрі біля магазину "Спорттовари" він почав випробовувати викрадені ним банківські картки Аваль яких було дві. Однак в нього нічого - не виходило і він всі чеки і дані картки викинув в смітник. Після цього він купив собі дещо перекусити і чекав до 8-ї год. в центрі щоб відчинився ломбард. Коли наступила 8 година, він відразу ж пішов до ломбарду біля входу на продуктовий ринок в м. Чорткові та здав три викрадених ним тієї ночі золотих вироби за що отримав 1147 гривень, а також забрав свої попередньо здані золоті вироби, а саме обручку та печатку. Після цього він відразу ж пішов додому де декілька годин пробув вдома, а потім взявши всі викрадені ним гроші пішов у інтерактивний клуб в центрі м. Чорткова, де і програв всі гроші.

Розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_29, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в судове засідання не з»явились, подали в суд письмові заяви, в яких просять справу слухати без них, покази, дані на досудовому слідстві підтримують, при винесенні вироку просять покарати згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 09 вересня 2011 року біля 05.30 год. ранку, коли він відпочивав на ліжку у спальній кімнаті, його розбудило чиєсь тяжке напружене дихання. Він відчинив очі та побачив посторонню людину. Після цього даний хлопець почав тікати через його робочий кабінет в кухню та вискочив через кухонне вікно. Коли він піднявся з ліжка та добіг до кухні, то побачив, що в будинку вже нікого немає, про те, вхідні двері у приміщення будинку були відчинені зсередини. Тоді він почав оглядати будинок і виявив відсутність своїх грошей, на робочому столі в своєму кабінеті у сумі 600 грн., які зберігав купюрами різного номіналу, якими саме - не пам'ятає, та грошей, які він зберігав у серванті меблевому в спальні, а саме: 30 доларів США. Продовжуючи огляд, він встановив, що більше нічого із будинку не пропало. Даною крадіжкою йому завдана матеріальна шкода на суму 600 грн. та 30 доларів США. На даний час цивільний позов заявляти не бажає. Згодом, від працівників міліції він дізнався, що крадіжку із його житлового будинку вчинив гр. ОСОБА_10 Злочином йому спричинено матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 5000 гривень . Позов підтримує, просить задоволити в повному об»ємі та покарати підсудного згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що він проживає по АДРЕСА_5 м.Чортків. 14 серпня 2011 року біля 22.00 години він ліг вдома спати , а його співжителька ще поралася по господарству. Біля 01.50 години він проснувся і пішов на кухню для того, щоб попити компоту. Зайшовши на кухню він помітив що всі вазони які стояли на підвиконнику були поскладані на столі, однак він не звернув на це увагу попив компоту і пішов знову спати. Коли він вранці проснувся то ОСОБА_30 йому повідомила, що на кухні привідкрите вікно і на вікні порвана москітна сітка. Після цього ОСОБА_30 подивилася в гаманець який знаходився в шухляді прихожої в коридорі і виявила, що там немає грошей в сумі 2000 гривень. Також зі стінки в кімнаті пропали золоті вироби, а саме золотий медальйончик із зображенням Божої Матері та надписом «Спаси и Сохрани»та золотий кулончик у вигляді букви «Т», які він оцінює на суму 3400 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що протягом останніх двох місяців вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_31 проживає у будинку ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 м.Чорткова, яка навчається в м.Лондоні та приїжджає на канікули додому. 10 серпня 2011 року ОСОБА_12 приїхала на канікули із Лондона. 12 серпня 2011 року вона разом із ОСОБА_12 та її друзями святкували її приїзд в неї вдома. Біля 21.30 години вона пішла на квартиру до свого чоловіка ОСОБА_31 по АДРЕСА_18, на даний час проводяться ремонтні роботи. Після чого ОСОБА_31 Провів її до нічного клубу «Континент», а сам пішов до будинку ОСОБА_12 відпочивати. Через деякий час прийшли дівчата і вони продовжували відпочивати. Приблизно біля 03.00 години ОСОБА_12 пішла додому, приблизно через 15 хвилин пішла додому і вона. Вдома вона пішла у ванну кімнату і почула як дівчата говорять про те, що в квартирі сталася крадіжка. Вийшовши з ванної кімнати вона зайшла в вітальню і побачила, що відсутні два ноутбуки та відкрите вікно. Один з ноутбуків а саме «Асус»сірого кольору, який вона оцінює на суму 5000 гривень, а другий ноутбук належав ОСОБА_12 Також ОСОБА_12 повідомила що пропав її гаманець, після цього вона подзвонила в міліцію. Цивільний позов заявляти не бажає.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 на досудовому слідстві (а.с.83 т.1) показав, що він проживає по АДРЕСА_3 в м. Чорткові. Всередині липня місяця 2011 року до нього додому прийшов ОСОБА_10 разом із своєю майбутньою дружиною, оскільки хотів позичити в його дружини весільне плаття. Так він приходив з нею декілька разів, при цьому він бачив, що в нього в одній із кімнат будинку знаходиться ноутбук, а також в стінці мобільні телефони. 01.08.2011 року в нього з будинку викрали його ноутбук марки із зарядним пристроєм до нього, а також мобільний телефон марки, мобільний телефон , та спочатку вони не знали про те, що крадіжку скоїв ОСОБА_10, їм про це стало відомо нещодавно від працівників міліції. Крадіжкою йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6335 гривень, сюди входить вартість ноутбука 3500 гривень, який він придбав в квітні 2011 року, вартість телефону 1800 гривень, вартість картки телефонної оператора «Діджус»25 гривень, шо була в телефоні, вартість мобільного телефону 1000 гривень, який він придбав літом 2011 року. Він згідний з будь-яким висновком товарознавчих експертиз викрадених у нього речей, а також довідками про вартість. Цивільний позов заявляти не бажає, просить суворо покарати підсудного.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 14 вересня 2011 року біля 02.40 год., коли він відпочивав у спальній кімнаті, його розбудили чиїсь кроки по дерев'яних східцях його будинку. Він схопився з ліжка та засвітив світло у всіх кімнатах та в коридорі першого поверху і тоді побачив, що вхідні двері у будинок були відчинені, хоча на ніч він їх зачиняв. Тоді він взяв із шухляди кухонного приміщення ключ для консервацій та пішов на другий поверх будинку, бо чув, що там хтось шумить. Коли він піднявся на другий поверх, то ввімкнув світло та побачив постать хлопця на балконі. В цей час він вибіг з балкону та відштовхнувши його, побіг вниз по східцях на перший поверх. Він почав доганяти даного незнайомця і хотів вдарити його, проте, він, перебуваючи на східцях, витягнув ножа, схожого на мисливський, та сказав фразу: «Не підходь, бо вб'ю». Тоді він кинув у даного хлопця ключем для консервування і він втік через вхідні двері з будинку, які були відчинені. Коли незнайомець втік, ОСОБА_2 почав оглядати будинок і виявив відсутність своїх грошей, які зберігав у гаманці на першому поверсі у сумі 40 грн. Тоді вони зрозуміли, що даний невідомий хлопець проник вночі через вікно їхнього гаража у житлове приміщення та викрав вищевказані гроші. Тоді вони викликали міліцію. Продовжуючи огляд, він встановив, що більше нічого із нашого будинку не пропало. Даною крадіжкою йому завдана матеріальна шкода на суму 40 грн. Цивільний позов заявляти не бажає. Пізніше йому стало відомо, що крадіжку із будинку вчинив гр. ОСОБА_10 Просить покарати підсуднього суворо.

З показів потерпілої ОСОБА_12, даних нею на досудовому слідстві (а.с.144 т.1) вбачається, що вона на даний час навчається в м. Лондон та на літо приїжджає додому на канікули. В даний час знаходиться в США. 10 серпня 2011 року вона приїхала з м. Лондона додому в м.Чортків. Протягом останніх двох місяців в її будинку в м. Чорткові тимчасово проживають ОСОБА_5 разом із ОСОБА_31. 12 серпня 2011 року вона разом із своїми друзями вирішили відсвяткувати її приїзд і запросила всіх до себе додому, вони зібралися біля 19.00 години. Посидівши приблизно до 23.00 години вони вирішили піти в нічний клуб «Континент». Виходячи з будинку в дверях вони зустріли ОСОБА_31, який сказав, що не хоче йти в нічний клуб, оскільки він після роботи і дуже втомився. В нічному клубі вони пробули приблизно до 03.00 години 13 серпня 2011 року. Повернувшись додому вона переодягнулася і прилягла в спальній кімнаті. Через деякий час додому повернулася ОСОБА_5 і вони вирішили присісти в вітальні. Зайшовши в вітальню вона побачила, що відкрите вікно, відкриті дверцята серванту та немає двох ноутбуків. Один з ноутбуків марки « » рожевого кольору, клавіатура пошкоджена( відсутня одна кнопка в другому верхньому ряді), який вона оцінює в 5000 гривень, другий ноутбук «Асус»сірого кольору, правий нижній кут якого склеєний клеєм оскільки там тріщина, який належить ОСОБА_5. Також вона виявила відсутність свого гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 100 фунтів, який знаходився на кухні на столі, гаманець для неї не представляє цінності. Після цього вона одразу ж зателефонувала в міліцію.

З показів потерпілої ОСОБА_13 даних нею на досудовому слідстві (а.с. 220,221 т.1) вбачається, що вона проживає по АДРЕСА_6 м.Чортків, навчається на 5-му курсі Чернівецького національного університету. 14 серпня 2011 року біля 11.00 години вона з кредитної карточки банку «Хрещатик»зняла гроші в сумі 1500 гривень, які вона получила на свою неповнолітню дитину. Знявши гроші, вона їх положила в гаманець, який вона положила в свою сумочку. Прийшовши додому біля 12.00 голини вона повішала сумочку на прихожу на вішак та весь час знаходилась вдома. Приблизно біля 00.15 голини вона лягла спати, двері в будинок були незачинені, оскільки її брат ночував в літній кухні і міг прийти в будинок. Біля 01.00 години вона почула крик свого брата ОСОБА_33, який сказав, що якийсь невідомий чоловік вибіг із нашого будинку та втік у невідомому напрямку. В коридорі вона побачила, що на підлозі лежить її сумочка., коли вона подивилася то виявила відсутність в гаманці 1500 гривень, які вона зняла з -гтедитної карточки. Більше нічого з сумочки не викрали.

З показів потерпілого ОСОБА_14 , даних ним на досудовому слідстві (а.с. 242 т.1 ) вбачається, що він проживає за вищевказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_24 та дочкою ОСОБА_34, в двоповерховому будинку. 14 серпня 2011 року біля 23.00 години він разом з дружиною та дочкою пішли спати, спальні знаходяться на 2 поверсі будинку. Вікна першого поверху на ніч вони зачиняють, залишають привідчинене в режимі форточка лише пластикове вікно на першому поверсі у приміщенні ванної кімнати для того щоб вона провітрювалась. 15 серпня 2011 року біля 02.00 години його розбудила дружина і повідомила його про те що у ванній кімнаті знята москітна сітка і вікно відкрито повністю. Після цього він разом з дружиною зійшли на перший поверх та побачив, що москітна сітка знята та знаходилась біля вікна, була пошкоджена, а саме розрізана сітка в москітній рамі. Вікно при цьому було відчинено навстіж та на підвіконнику з внутрішньої сторони був слід від взуття, а на підвіконні із зовнішньої сторони було металеве свердло, що йому не належить, на вікні також він побачив із зовнішньої сторони слід зламу. В подальшому він з дружиною пішли в кімнату залу та там він побачив, що на кріслі лежав його гаманець, поруч з ним документи на машину та водійське посвідчення, він оглянув гаманець та виявив відсутність однієї банківської картки КБ «Укрсиббанк» на рахунку якої були гроші в сумі 43 гривні та гроші в сумі 560 гривень різними купюрами по 200, 100, 50 гривень та шістдесят гривень були дрібними купюрами. На столі він побачив банківські договори які тримав в окремому відділенні меблевої стінки. Коли він відчинив відділення меблевої стінки, там де зазвичай тримаю документи, то виявив відсутність грошей в сумі 7600 гривень банкнотами по 500 гривень, які він отримав приблизно 25 липня 2011 року у відділенні пошти, як доплату по пенсії по Чорнобильському посвідченні свого батька. Після цього він подивився у сусіднє відділення вказаної стінки та виявив відсутність золотого жіночого ланцюжка вагою приблизно 10 грамів, золотого хрестика вагою приблизно 4 грами, чоловічу золоту печатку з візерунком у вигляді зірки та косих насічок вагою приблизно 8,5 грами. Після цього вони з дружиною передивились інші цінності в будинку та помітили, що більше нічого не пропало. В результаті крадіжки йому спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 15930 гривень.

З показів потерпілої ОСОБА_18, даних нею на досудовому слідстві (т.2 а.с.99-100) вбачається, що на даний час вона проживає по АДРЕСА_1 м.Чортків разом із ОСОБА_35 та ОСОБА_36 та їхньою господинею ОСОБА_17, яка мешкає в окремій кімнаті, і навчається у Чортківському медичному коледжі на третьому курсі. В ніч з 08.09.2011 року на 09.09. 2011 року, вони всі три спали у спальній кімнаті, а зранку 09.2011 року вона прокинулася о 07.00 год. і вийшла у кухонну кімнату і побачила на землі її та дівчат жіночі сумки, біля яких розкидані були гаманці та наші студентські квитки. Вікно кухонне пластикове знаходилося у режимі «Провітрювання», проте, було пошкоджене, а тюль - закочена на край вікна. Тоді вона відчинила вхідні двері у будинок і повідомила дівчат про їхні сумки. Тоді вони зрозуміли, що через вікно кухні проникла невідома особа. Вона почала оглядати будинок і виявила відсутність своїх грошей, які зберігала у своїй жіночій сумочці у сумі 20 євро. Тоді вони зрозуміли, що невідома особа проникла вночі через вікно нашої кухні у житлове приміщення та викрала вищевказані гроші. Тоді вони викликали міліцію. Продовжуючи огляд, вона встановила, що більше нічого із нашого будинку не пропало. Даною крадіжкою їй завдана матеріальна шкода на суму 20 євро. Цивільний позов заявляти не бажає. Пізніше їй стало відомо, що крадіжку із її будинку вчинив гр. ОСОБА_10

З показів потерпілого ОСОБА_19, даних ним на досудовому слідстві (а.с. 128-129 т. 2), вбачається, що він проживає разом із сім'єю, а саме, з дружиною ОСОБА_37, синами ОСОБА_38 та ОСОБА_39 вже тривалий час. В ніч на 09 вересня 2011 року він спав вдома і біля 03.55 год. по особистих справах він прокинувся та вийшов на вулицю. Там побачив, що на його подвір'ї лежить на землі сумочка його дружини ОСОБА_37, з якої висипані на землю всі документи. Тоді він зрозумів, що хтось проник у його будинок, а коли оглянув гаманець, що був у сумці, то виявив відсутність грошей у сумі 1377 грн. та 200 доларів США, точних купюр він не пам'ятає. Тоді він розбудив дружину і повідомив її про факт крадіжки грошей. Відразу в міліцію він не звертався, однак, коли дізнався про ряд подібних крадіжок в м. Чортків та про те, що злодія знайшли, то 18 вересня 2011 року він звернувся із письмовою заявою про факт крадіжки грошей у Чортківський РВ УМВС України. Продовжуючи огляд, він встановив, що більше нічого із сумки та нашого будинку не пропало. Даною крадіжкою йому завдана матеріальна шкода на суму 1377 грн. та 200 доларів США. На даний час цивільний позов заявляти не бажає. Зі слів працівників міліції, йому стало відомо про те, що гроші у нього викрав гр. ОСОБА_10

З показів потерпілої ОСОБА_21 (а.с.243,244 т.2) вбачається, що 14 вересня 2011 року біля 05.30 год., коли вона з чоловіком відпочивала у спальній кімнаті, її розбудив її чоловік та повідомив їй, що хтось ходить по їхньому будинку та підсвічує ліхтариком, на що вона з просоння відповіла, що напевно це їхня племінниця встала та йде в туалет, а після цього вона знову почала дрімати, але потім її чоловік піднявся з ліжка, а коли повернувся, то вона від нього дізналася, що хтось чужий справді заліз через вікно кухонного приміщення у їхній будинок і потім втік через те ж саме вікно кухонного приміщення. Тоді вона почала оглядати будинок і виявила відсутність своєї жіночої сумочки бірюзово- зеленого кольору, яка звечора стояла на диванчику в кімнаті житлового будинку. Тоді вони зрозуміли, що невідома особа проникла вночі через вікно будинку у житлове приміщення та викрала її сумочку, в якій знаходилися 560 грн. вони викликали міліцію, а мати пішла по вулицях прилеглих до нашого подвір'я шукати, чи не викинув злодій сумочку і знайшла справді сумочку ОСОБА_21 наприкінці нашої вулиці, яка лежала на дорозі. Перевіривши сумку, вона виявила відсутність у ній 560 грн., які вона зберігала в задній кишені сумки купюрами номіналом 200 грн., З купюри номіналом 100 грн., та 1 купюра 10 грн. в іншій кишені сумки знаходилися гроші в сумі 50 грн. дрібними купюрами, якими точно - не пам'ятає. Продовжуючи огляд, вона встановила, що більше нічого із сумки та їхнього будинку не пропало. Даною крадіжкою їй завдана матеріальна шкода на суму 560 грн. На даний час цивільний позов заявляти не бажає

З показів потерпілої ОСОБА_20 (а.с.154,155 т.2) вбачається, що 14 вересня 2011 року біля 06.20 год., вона прокинулася та вийшла із свого будинку, де відразу на землі подвір'я, побачила жіночу сумочку, яка належить її доньці ОСОБА_40. Піднявши сумочку, вона зайшла в будинок та відразу запитала свою доньку, чому її сумка знаходиться надворі, на що та відповіла, що нічого не знає і що свою сумку залишила звечора на дивані у вітальній кімнаті. Тоді вони зрозуміли, що невідома особа проникла 14 вересня 2011 року вночі в будинок та обікрала їх, оскільки із гаманця, який знаходився у сумці пропали гроші у сумі 500 грн. вона зберігала 2 купюрами номіналом 200 грн. та 10 купюрами номіналом 10 гривень. Крім грошей пропали золоті ювелірні вироби, які знаходилися у шкатулці меблевої стінки у вітальній кімнаті, а саме, - ланцюжок золотий жіночий, вагою 1,10 гр., проби 500, вартістю 800 гривень, 1 прямокутна золота сережка із вставкою білого золота та білих камінців, масою 1,56 грам, 585 проби, вартістю 800 гривень та золотий жіночий перстень із вставкою рожевого камінця круглого за формою, масою 3,10 гр. і та 583 проби, вартістю 1200 гривень. Крім грошей та золотих виробів, із гаманця пропали пластикові банківські карточки банку «Аваль», зарплатні картки на ім'я ОСОБА_41 та банку «Приватбанк»кредитна картка на ім'я ОСОБА_41. Можливо, пропали ще якісь карточки, які були недіючі. Продовжуючи огляд, вона встановила, що більше нічого з будинку не пропало. Даною крадіжкою їй завдана матеріальна шкода на суму 3300 грн. На даний час цивільний позов заявляти не бажає. Пізніше від працівників міліції вона дізналася, що крадіжку з її будинку вчинив ОСОБА_10.

З показів свідка ОСОБА_42, даних ним на досудовому слідстві (т.2 а.с. 156-158) вбачається, що з серпня 2011 року він працює керівником Чортківської філії ломбарду «Алмаз», що розташований по вул. Ринок, 5 «б» в м. Чортків і являється його єдиним співробітником у м. Чортків. 14 вересня 2011 року він прийшов біля 08.05 год. на роботу і перебував там весь робочий час, а саме, до 18.40 год. Протягом дня до 15.00 год. ломбард відвідали біля 7 клієнтів, які здебільшого проплачували відсотки, продовжували договори і двоє вносили заставу. Серед цих клієнтів 14.09.2011 року біля 12.00 год. в ломбард приходив хлопець ОСОБА_10, який останнім часом, є частим клієнтом в ломбарді. Зокрема, близько 07 серпня він заставляв два перстені золоті, деталей яких не пам'ятає, які було інкасовано через несплату відсотків. Приблизно 27 серпня 2011 року ОСОБА_10 заставляв золотий ланцюжок чоловічий з хрестиком, який теж відмовився згодом забирати. Також в кінці серпня 2011 року він заставляв чоловічий золотий перстень із двома прозорими камінцями та обручку. 14 вересня 2011 року ОСОБА_10 здійснив закриття договору про заставу золотих чоловічого перстеня та обручки та іншого договору про заставу золотих ювелірних виробів, які він заставляв у них раніше, (по-моєму це був масивний золотий перстень та хрестик), вартість яких становила 1800 гривень. За два дані договори він сплатив 3000 гривень з приблизними відсотками у сумі 200 гривень. Цього ж дня в ломбард приходили працівники Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській область, які запитували, чи не здавав йому золоті ювелірні вироби хлопець, приблизно 25-30 років та описували зовнішність даного хлопця, однак він не зрозумівши правильно опис зовнішності, ніякої інформації їм не надав. 15 вересня 2011 року він перебував на робочому місці з 08.00 год. і між 10.00 та 11.00 год. дня до ломбарду приходив ОСОБА_10, який пожартував, що напевно, йому він вже набрид та знову заставив золотий перстень чоловічий та золоту обручку, які вже двічі були під заставою, отримавши гроші в сумі до 1400 гривень. Коли він запитав його, куди він подів за добу гроші і чи не грає він на автоматах, то ОСОБА_10 відповів, що знову програв гроші і хоче відігратися і покинути цю розвагу. Після цього, біля 15.30 год. до ломбарду знову прийшли працівники міліції та знову питали, чи не приходили до нього підозрілі клієнти здійснювати операції із золотом, на що він відповів, що ні. Тоді йому запропонували пройти в Чортківський РВ.

З показів свідка ОСОБА_28 , даних ним на досудовому слідстві (а.с. 71-72 т.3 ) вбачається, що він проживає по АДРЕСА_19 м. Тернопіль та працює продавцем консультантом в магазині Б/К по вул. Живова 9 м. Тернопіль. Приблизно 13-14 серпня 2011 року в магазин прийшов хлопець який запропонував купити в нього ноутбук марки «АСУС»за гроші в сумі 950 гривень. Провівши тестування даного ноутбука він заплатив даному хлопцеві гроші в сумі 950 гривень, після чого він пішов із магазину. Через декілька днів після того він продав даний ноутбук, кому саме він на даний час вже сказати не може. Приблизно 9 вересня 2011 року до нас знову прийшов даний хлопець, приніс ноутбук «НР»та запропонував його купити за гроші в сумі 2000 гривень, як він пояснив даний ноутбук йому дали замість його побитого комп»ютера. Він заплатив даному хлопцеві гроші в сумі 2000 гривень. Через декілька днів він продав даний ноутбук. 20 вересня 2011 року під час проведення працівниками міліції відтворення обстановки і обставин події він впізнав хлопця як того хто їм продав вжпе вказані ноутбуки і який показував, що саме в цьому магазині він продав ноутбуки.

З показів свідка ОСОБА_27, даних ним на досудовому слідстві (а.с. 77 т.1) вбачається, що він працює на Чортківському ливарно-механічному заводі формувальником ручного формування. Разом із ним на протязі тривалого часу працював формувальником ручного формування ОСОБА_10. ОСОБА_27 працював до кінця вересня 2011 року. З ОСОБА_10 за час його праці на заводі він дружних відносин не підтримував, тільки здоровкався з ним, він більше спілкувався з його братом ОСОБА_19. Так в кінці літа 2011 року до нього підійшов ОСОБА_10 та запитав його чи не потрібний йому ноутбук за 2500 гривень, він запитав його чий він продає ноутбук, він відповів, що ноутбук його і продає він його у зв'язку з тим, що йому у зв'язку з одруженням потрібні гроші та запевнив, що ноутбук не є краденим та належить дійсно йому. Він відповів, що йому ноутбук не потрібний, але він може запитати в знайомих та друзів кому потрібний ноутбук, при цьому ОСОБА_10 не обіцяв йому, а він його не просив про винагороду за те, що допоможе йому продати ноутбук. Після цього він після закінчення роботи поспілкувався з чоловіком його сестри ОСОБА_43 та сказав йому, що продається дешево ноутбук і запропонував його купити, при цьому він розповів ОСОБА_43, те, що йому розповідав ОСОБА_10, а саме про те, що він продає ноутбук у зв'язку з тим, що одружується і йому терміново потрібні гроші, а також те, що ноутбук належить ОСОБА_10. ОСОБА_43 погодився придбати ноутбук. Наступного дня він домовився з ОСОБА_10 зустрітись біля магазину № 16 м. Чортків та ОСОБА_27 сказав, що принесе з собою ноутбук. Так в домовлений час він разом з ОСОБА_43 зустрілись з ОСОБА_10. Він вказав на ОСОБА_10 та сказав ОСОБА_43, що це саме той хлопець, що хоче продати ноутбук. Після цього він залишив їх домовлятись, а сам пішов у своїх справах. Вечером ОСОБА_43 показав йому ноутбук, він був іноземного виробництва чорного кольору, документів до ноутбука не було тільки зарядний пристрій. Так, 24 жовтня 2011 року біля 18-19 годин до нього на роботу прийшли працівники міліції та сказали йому про те, що ОСОБА_10 продав йому крадений ноутбук, але він сказав, що ноутбук він не купляв, а його купив ОСОБА_43, а також те, що їм з ОСОБА_43 до сьогоднішнього дня не було відомо про те, що ноутбук є крадений.

З показів свідка свідка ОСОБА_43, даних ним на досудовому слідстві (а.с. 78 т. 1) вбачається, що він проживає разом з дружиною та її братом ОСОБА_27. В кінці літа 2011 року до нього підійшов брат його дружини ОСОБА_27 та сказав йому, що в нього на роботі один хлопець, а саме ОСОБА_10 хоче за 2500 гривень продати ноутбук та сказав йому, що це досить гарна ціна, а також те, що ОСОБА_10 хоче продати ноутбук у зв'язку з тим, що йому потрібно терміново гроші на весілля, а також сказав, що ОСОБА_10 його запевнив у тому, що ноутбук належить саме йому і не є краденим. Так як йому був потрібний ноутбук, то він вирішив скористатись пропозицією ОСОБА_27 та придбати ноутбук за умови, що він йому сподобається. Так наступного дня ОСОБА_27 домовився про зустріч з ОСОБА_10 біля магазину № 16 м. Чортків. В домовлений час він разом з ОСОБА_10 підійшли до магазину № 16 м. Чортків та там вже ОСОБА_10 вказав йому на хлопця, що стояв неподалік магазину та мав при собі ноутбук, далі ОСОБА_27 та він підійшли до хлопця з ноутбуком, він нас познайомив з ОСОБА_10 та пішов у своїх справах. Він почав оглядати ноутбук, він був чорного кольору із зарядним пристроєм, без документів. Він включив ноутбук, подивився, що він працює та виключив його, після цього він почав з ОСОБА_10 домовлятись про те, скільки він хоче за ноутбук та зійшлись на сумі приблизно 1800 гривень. Під час того як він купляв ноутбук, то запитував ОСОБА_10, чи він не являється краденим на, що ОСОБА_10 сказав, що ноутбук не є краденим та належить йому, а продає він його тому, що йому терміново потрібні гроші на весілля, про те, чому немає документів на ноутбук він у ОСОБА_10 не запитував, оскільки забув про це запитати. Після купівлі він приніс ноутбук додому та почав ним користуватись, на дисках ноутбука нічого не було крім программ. Так 24.10.2011 року біля 18.30 годин до нього додому прийшли працівники міліції та розповіли йому про те, що ОСОБА_10 продав йому крадений ноутбук, він як тільки про це дізнався то сам добровільно погодився видати працівникам міліції ноутбук, який придбав у ОСОБА_10, про те, що він придбав у нього крадений ноутбук йому нічого не було відомо , оскільки ОСОБА_10 запевняв його про те, що ноутбук належить йому особисто і не є краденим.

З показів свідка ОСОБА_22, даних ним на досудовому слідстві (а.с.294-295 т.2) вбачається, що 14 вересня 2011 року о 06.00 годині він ловив рибу під автомобільним мостом, що біля парку відпочинку. Приблизно біля 06.30 годині він побачив, як невідома особа, що проходила мостом викинула якийсь предмет разом із ганчірками в воду. Він був одягнутий в гумові чоботи і вирішив що там дана особа викинула в воду. В воді він побачив мисливський ніж, даний ніж він дістав із води і забрав із собою. 17 вересня 2011 року він прийшов на рибалку та почув від рибаків, які ловили рибу, що приїзджали працівники міліції та щось шукали у тому місці де він знайшов ніж. Зрозумівши що працівники міліції шукали даний ніж він звернувся в міліцію і добровільно видав даний ніж. Обличчя даної особи він не бачив і на даний час його впізнати вже не зможе.

З заяви потерпілого ОСОБА_11 (а.с. 52 т.1) вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01 серпня 2011 року викрала з його житлового будинку ноутбук та два мобільні телефони.

З заяви потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 125 т.1) вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 13 серпня 2011 року викрали її ноутбук

З заяви потерпілої ОСОБА_12 (а.с. 126 т.1 ) вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 13 серпня 2011 року викрали її ноутбук та гроші в сумі 100 фунтів.

З заяви потерпілого ОСОБА_14 (а.с.234 т.1 ) вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15 серпня 2011 року викрала з його житлового будинку гроші та ювелірні вироби на загальну7 суму 15930 гривень.

З заяви потерпілої ОСОБА_13 (а.с. 201 т.1 ) вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 15 серпня 2011 року викрали з її сумочки гроші в сумі 1500 гривень.

З заяви потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 171 т.1) вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 14 серпня 2011 року на 15 серпня 2011 року викрали з його житлового будинку гроші в сумі 2000 гривень та ювелірні вироби на загальну суму 3400 гривень.

З заяви потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 3 т. 2) вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08 вересня 2011 року викрала з його житлового будинку ноутбук марки НР .

З заяви потерпілого ОСОБА_19 (а.с. 115 т. 2) вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09 вересня 2011 року викрала з його житлового будинку гроші в сумі 1377 гривень та 200 доларів США.

З заяви ОСОБА_6 (а.с. 56 т.2 ) вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 09 вересня 2011 року викрала з його житлового будинку гроші.

З заяви потерпілої ОСОБА_18 (а.с. 94 т.2 ) вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 09 вересня 2011 року викрали з її сумочки гроші в сумі 20 євро.

З заяви потерпілої ОСОБА_21 (а.с. 232 т.2 ) вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб які 14.09.2011 року викрали з її сумочки гроші в сумі 560 гривень.

З заяви потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 178 т.2 ) вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 14 вересня 2011 року викрали гроші в сумі 300 гривень.

З заяви потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 258 т.2 ) вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 14 вересня 2011 року викрала з його житлового будинку гроші в сумі 4400 гривень.

З заяви потерпілої ОСОБА_20 (а.с. 154 т.2) вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 14 вересня 2011 року викрала в неї гроші та ювелірні вироби на загальну суму 3300 гривень.

З протоколів відтворенням обстановки і обставин події від 17 вересня 2011 року, 20 вересняч 2011 року, 21 вересня 2011 року та 26 жовтня 2011 року (а.с. 93-99 т.1; а.с. 39-40 т.3 ) вбачається, що ОСОБА_10 добровільно показав та розказав, де саме та при яких обставинах ним було вчинено злочини.

З протоколу виїмки від 15 вересня 2011 року (а.с. 160 т.2) вбачається, що у ломбарді «Алмаз»по вул. Ринок 5 м. Чорткова було вилучено золотий чоловічий перстень., золоту обручку, які туди здав ОСОБА_10, реєстр договорів між ПТ «Ломбард «Алмаз»ОСОБА_32 і компанія»та ОСОБА_10

З протоколу обшуку від 22 вересня 2011 року (а.с. 83 т.3) вбачається, що з ПТ «Ломбард «Алмаз»ОСОБА_32 і компанія»по вул. Шептицького 14 А м.Тернопіль було вилучено золоту цепочку з хрестиком, яку туди здав ОСОБА_10

З протоколу обшуку від 15 вересня 2011 року (а.с.28-31 т.2 ) вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_16 м.Чортків, було вилучено взуття ОСОБА_10

З протоколу огляду від 24 жовтня 2011 року (а.с.76 т.1) вбачається, що ОСОБА_43 добровільно видав ноутбук , який йому продав ОСОБА_10

З висновку трасологічної експертизи №15/173/11 від 12 жовтня 2011 року (а.с. 108-113 т.2 ) вбачається, що слід низу взуття, який вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки ТМЦ з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 в м.Чортків, який належить гр. ОСОБА_17, придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило. Слід низу взуття залишений взуттям з такою ж формою, розмірами і типом рельєфного малюнку, як і взуття кросівок, вилучених ОСОБА_10

З висновку трасологічної експертизи №15/162/11 від 12 жовтня 2011 року (а.с.171-176 т.1) вбачається, що сліди низу взуття, які вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки ТМЦ з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_4 в м.Чортків, який належить ОСОБА_12 залишений взуттям з такою ж формою, розмірами і типом рельєфного малюнку, як і взуття (кросівки), яке вилучене в ОСОБА_10

З висновку трасологічної експертизи №15/163/11 від 12 жовтня 2011 року (а.с. 281-285) вбачається, що сліди низу взуття, які вилученні під час огляду місця події по факту крадіжки ТМЦ з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_7 в м.Чортків, який належить ОСОБА_14 залишений взуттям з такою ж формою, розмірами і типом рельєфного малюнку, як і взуття (кросівки), вилучене в ОСОБА_10

З висновку трасологічної експертизи №15/166/11 від 12 жовтня 2011 року (а.с.48-54 т.2 ) вбачається, що слід низу взуття,який вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки ТМЦ з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_8 в м.Чортків, який належить гр. ОСОБА_16 придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило. Слід низу взуття залишений взуттям з такою ж формою, розмірами і типом рельєфного малюнку, як і взуття (кросівки), вилучене в ОСОБА_10

З висновку трасологічної експертизи №15/167/11 від 12 жовтня 2011 року (а.с. 222-228 т.2) вбачається, що слід низу взуття , який вилучений під час огляду місця події по факту крадіжки ТМЦ з приміщення житлового будинку по АДРЕСА_15 в м.Чортків, який належить гр. ОСОБА_2 придатний для встановлення групової належності взуття, що його залишило. Слід низу взуття залишений взуттям з такою ж формою, розмірами і типом рельєфного малюнку, як і взуття (чоловічі босоніжки), вилучене в ОСОБА_10

З висновку товарознавчої експертизи № 15/185/11 від 28 жовтня 2011 року (а.с. 114-119 т.1) вбачається, що залишкова вартість мобільних телефонів марки «Нокія С5», «Самсунг ОТ»та ноутбуку марки « »із урахуванням втрати якості у зв»язку із їх зносом, станом на 01. серпня 2011 року може становити 5033,63 гривень.

З протоколів явок з повинною (а.с. 74,150,189,217,244 т.1; а.с. 32,60,92,122,150,189,213,240,264 т.2) вбачається, що ОСОБА_10 добровільно зізнався у вчиненні злочинів, по яких йому пред»явено обвинувачення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №656 від 18 жовтня 2011 року (а.с. 124-125 т.3 ) вбачається, що в період інкримінованого діяння ОСОБА_10 психічними захворюваннями не страждав, він міг тоді і може за теперішнього часу розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_10 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вина ОСОБА_10 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 263 КК України повністю підтверджується, як показами самого підсудного ОСОБА_10, даними як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, показами потерпілих, свідків, висновками трасологічної експертизи №15/163/11 від 12 жовтня 2011 року; трасологічної експертизи № 15/164/11 від 12 жовтня 2011 року; трасологічної експертизи № 15/165/11 від 12 жовтня 2011 року; трасологічної експертизи № 15/166/11 від 12 жовтня 2011 року; трасологічної експертизи № 15/161/11 від 12 жовтня 2011 року; трасологічної експертизи № 15/167/11 від 12 жовтня 2011 року; трасологічної експертизи № 15/137/11 від 01 вересня 2011 року; дактилоскопічної експертизи № 15/131/11 від 01 вересня 2011 року; трасологічної експертизи № 15/138/11 від 12 грудня 2011 року; трасологічної експертизи №15/132/11 від 12 грудня 2011 року; дактилоскопічної експертизи № 15/133/11 від 12 грудня 2011 року; експертизи холодної зброї № 15/151/11 від 27 вересня 2011 року; товарознавчої експертизи № 15/185/11 від 28 жовтня 2011 року; дактилоскопічної експертизи № 15/157/11 від 04 жовтня 2011 року; трасологічної експертизи № 15/136/11 від 01 вересня 2011 року; дактилосколпічної експертизи № 15/159/11 від 11 жовтня 2011 року; трасологічної експертизи № 15/173/11 від 12 жовтня 2011 року ; дактилоскопічної експертизи № 15/158/11 від 05 жовтня 2011 року; дактилоскопічної експертизи № 15/134/11 від 01 жовтня 2011 року; дактилосколпічної експертизи № 15/160/11 від 06 жовтня 2011 року; дактилоскопічної експертизи № 15/156/11 від 08 жовтня 2011 року; трасологічної експертизи № 15/162/11 від 12 жовтня 2011 року; іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення; за ч.3 ст. 186 КК Україним за ознаками: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_10, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, вважає призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі; в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України у вигляді обмеження волі. При цьому суд враховує щире каяття підсудного у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України призначити засудженому ОСОБА_10 покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточне покарання ОСОБА_10 призначити у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_10 залишити попередньою -тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 16 вересня 2011 року - часу його затримання.

Речові докази по справі (а.с. а.с. 149 - 159 т.3) -повернути потерпілим; слід низу взуття, вилучений в будинку ОСОБА_14 та лист паперу із слідом низу взуття та сліди низу взуття, вилучені із будинку ОСОБА_19 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області судові витрати у справі за проведення судово- трасологічної, товарознавчої та дактилоскопічної експертиз, а саме :

за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 15/163/11 від 12 жовтня 2011 року) в сумі 281,40 гривень;

за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 15/164/11 від 12 жовтня 2011 року) в сумі 281,40 гривень;

за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 15/165/11 від 12 жовтня 2011 року) в сумі 225,12 гривень;

за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 15/166/11 від 12 жовтня 2011 року) в сумі 281,40 гривень;

за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 15/161/11 від 12 жовтня 2011 року) в сумі 281,40 гривень;

за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 15/167/11 від 12 жовтня 2011 року) в сумі 281,40 гривень;

за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 15/137/11 від 01 вересня 2011 року) в сумі 225,12 гривень;

за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 15/131/11 від 01 вересня 2011 року) в сумі 225,12 гривень;

за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 15/138/11 від 12 грудня 2011 року) в сумі 225,12 гривень;

за проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 15/132/11 від 12 грудня 2011 року) в сумі 225,12 гривень;

за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 15/133/11 від 12 грудня 2011 року) в сумі 225,12 гривень;

за проведення експертизи холодної зброї № 15/151/11 від 27 вересня 2011 року в сумі 281, 40 гривень;

за проведення товарознавчої експертизи № 15/185/11 від 28 жовтня 2011 року в сумі 300, 88 гривень;

за проведення дактилоскопічної експертизи № 15/157/11 від 04 жовтня 2011 року в сумі 225, 12 гривень;

за проведення трасологічної експертизи № 15/136/11 від 01 вересня 2011 року в сумі 225, 12 гривень;

за проведення дактилосколпічної експертизи № 15/159/11 від 11 жовтня 2011 року в сумі 225, 12 гривень;

за проведення трасологічної експертизи № 15/173/11 від 12 жовтня 2011 року в сумі 281, 40 гривень;

за проведення дактилосколпічної експертизи № 15/158/11 від 05 жовтня 2011 року в сумі 225, 12 гривень;

за проведення дактилосколпічної експертизи № 15/134/11 від 01 жовтня 2011 року в сумі 225, 12 гривень;

за проведення дактилосколпічної експертизи № 15/160/11 від 06 жовтня 2011 року в сумі 225, 12 гривень;

за проведення дактилосколпічної експертизи № 15/156/11 від 08 жовтня 2011 року в сумі 225, 12 гривень;

за проведення трасологічної експертизи № 15/162/11 від 12 жовтня 2011 року в сумі 225, 12 гривень;

Відповідно до вимог ст. 23 Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд вважає, що злочинними діями ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних переживаннях, який він зазнав у зв»язку з протиправною поведінкою щодо нього.

При цьому розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру злочину, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення в сумі 1000 гривень.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно довідки, виданої приватним підприємцем ОСОБА_44 від 27 лютого 2012 року вбачається, що вартість вікна з установкою 940 гривеньвартість матеріалів з роботою 268 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6. задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_10 на його користь 1208 гривень матеріальної шкоди, завданої пошкодженням вікна, 839 гривень 39 копійок коштів, викрадених ОСОБА_10 у потерпілого ОСОБА_6, а всього на суму 2047 гривень 39 копійок матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди, спричиненої злочином.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 186 КК України у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України призначити засудженому ОСОБА_10 покарання шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточне покарання призначити у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 16 вересня 2011 року - часу його затримання.

Речові докази по справі (а.с. 149-159 т.3) -повернути потерпілим; слід низу взуття, вилучений в будинку ОСОБА_14 та лист паперу із слідом низу взуття та сліди низу взуття, вилучені із будинку ОСОБА_19 - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області отримувач платежу код 24524727 банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок -352210030002156 судові витрати у справі: