Постанова № 23799703, 09.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4505/2012

09.04.2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Євпаторії про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лієпая Латвійської РСР, голови правління Закритого акціонерного товариства «Волна», до адміністративної відповідальності притягувався 16 лютого 2012 року за ст. 163-1 ч.1 КУпАП до штрафу у розмірі 85 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду голови правління Закритого акціонерного товариства «Волна», допустив порушення ведення податкового обліку, у результаті чого завищене від'ємне значення по рядку 24 в сумі 235269, у тому числі за серпень 2011 року -на суму 165342 грн., вересень 2011 року -на суму 235269 грн., а також завищення від'ємного значення по рядку 19 за вересень 2011 року на суму 30216 грн., згідно акту перевірки № 265/23-02/19003142 від 10 лютого 2012 року.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями у суд не звертався. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2012 року АА № 376784, актом перевірки № 265/23-02/19003142 від 10 лютого 2012 року, наказом № 109 від 25 січня 2012 року,, повідомленням від 25 січня 2012 року за № 12, наказом № 1 від 04 січня 2011 року, копією постанови суду від 16 лютого 2012 року, копією постанови суду від 15 березня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285, 163-1 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА