Справа № 2-469/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді – Войнаревича М.Г.,
при секретарі – Бевз О.В.,
за участю представника позивача Мадюді В.В., відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2008 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту в розмірі 11000.00 грн., штрафу 50% за порушення строків сплати кредиту в розмірі 5500.00 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 13122.64 грн., та пені в розмірі 46530.00 грн., а всього 76152.64 грн.
В судовому засіданні представник позивача Мадюдя В.В., який діє на підставі довіреності від 25 січня 2008 року, підтримав заявлені вимоги, зменшивши стягнення пені на 500 грн, так як в вересні 2008 року дану суму було оплочено відповідачем, просить стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки 75652.64 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно в червні 2007 року вона укладала з кредитною спілкою „Альянс України” договір кредиту, відповідно до якого отримала 11000 грн..
Судом встановлено, що 12 червня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс України» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № НОМЕР_1 , за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 11000.00 грн. строком на двадцять чотири місяці, до 12 червня 2009 року, під 0,1918% за кожний календарний день. Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, на час розгляду справи її борг складається з : суми неповернутого кредиту 11000.00 грн., сума процентів за користування кредитом 13122.64 грн., пеня 46030 грн. та штраф 5500 грн., всього – 75652.64 грн. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту, видатковим касовим ордером від 12 червня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки 11000 грн..
Відповідно до п.3.1 договору кредиту позичальник зобов’язався сплачувати не пізніше 15 числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць в розмірі 0,1918 % за кожен день від залишкової суми кредиту та частину основної суми кредиту в сумі 91 грн. 66 коп.
Відповідальність позичальника ОСОБА_1 за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом визначена розділом 6 договору кредиту: п.6.1 – при порушенні строків сплати суми кредиту та відсотків, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення; п.6.2 – при розірванні договору кредиту з підстав, вказаних в п.5.3.1, позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору
Дані правовідносини регулюються:
• - ст. 525 ЦК України –одностороння відмова від виконання зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
- ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;/span>
- ст. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Однак, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки, якими являються пеня та штраф, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та, враховуючи, що розмір неустойки в 4 рази перевищує розмір збитків, те, що матеріальний стан відповідачки є низьким, після одержання кредиту в неї склався збіг важких сімейних обставин, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобов’язання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені та штрафу) до 10000 грн.. Тому з відповідача необхідно стягнути 34122 грн. 64 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 11000 грн., суми процентів за користування кредитом 13122,64 грн. та неустойки 10000 грн..
Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 341,23 грн. та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,509,525, 526, 530, 548, 611, 551 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. Розірвати договір кредиту № НОМЕР_1 від 12 червня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Альянс Україна» (р/р № 26508000001601 в ВФАБ “Брокбізнесбанк” м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 від 12 червня 2007 р. заборгованість в сумі 34122 (тридцять чотири тисячі сто двадцять дві ) грн. 64 коп. та судові витрати 371 грн. 23 коп..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
СУДДЯ:
Судове рішення № 2379953, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-469/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: