№ 2/494/12 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М УКРАЇНИ
03 травня 2012 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Нікішина Ю.В.
при секретарі Сидорової О.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "МТС Україна " до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача 14 березня 2012 року про стягнення договірної санкції в сумі 1431, 81 грн., а також оплачених судових витрат - судового збору у розмірі 214,60 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2009 року між відповідачем і ЗАТ «Український мобільний зв'язок», яке в наступний час у зв'язку із зміною типу та назви іменується як Приватне Акціонерне Товариство «МТС Україна» (надалі по тексту ПАТ «МТС Україна»), були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку № 4872025/1.11334544, 4871979/1.11334544,4872046/1.11334544. за додатковою угодою № 4534287 відповідач отри мав USB -модем, згідно додаткових угод № 4534287 та № 4534272 термін дії договорів складає 730 та 365 календарних днів.
Відповідно до умов вказаних додаткових угод відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного зв'язку ПАТ „МТС Україна " по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Плата за утримання номеру вноситься і у тому випадку, коли надання послуг призупинено за неоплату попередніх рахунків або за заявою абонента.
Проте, відповідач порушив свої зобов'язання і не оплачує надані йому послуги зв'язку, має заборгованість у розмірі 1431,81 грн. та у добровільному порядку не погашає. У зв'язку з невиконанням умов договору йому була нарахована договірна санкція за 566 та 201 календарних днів у розмірі 1431,81 грн. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 зазначеної вище заборгованості, проте 10.11.2011 року ухвалою судді в задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення договірної санкції було відмовлено.
За таких підстав представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „МТС Україна " договірну санкцію та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте повідомив суд письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно договорів № 4872025/1.11334544, № 4871979/1.11334544, № 4872046/1.11334544 та додаткових угод № 4534287, № 4534272 від 12.11.2009 року сторони домовилися про надання послуг мобільного зв'язку строком на 730 та 365 днів.
Відповідно до договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку ( плата за утримання номеру у мережі сплачується і у тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента; сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу; своєчасно та належним чином повідомляти про зміну адреси, терміново повідомляти письмово про втрату або крадіжку обладнання.
Згідно додаткових угод в разі, якщо абонент відмовляється від Основного договору, або коли дія основного Договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у виплаті сплати на користь ПАТ «МТС Україна»договірної санкції в розмірі 2,10 грн. та 1,21 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Додатковими угодами також передбачено, що закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії Основоного договору не звільняє сторони від належного виконання зобов'язань, що виникли до такого припинення.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України між позивачем і відповідачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виконання зобов'язання згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ч. 2 ст. 546 ЦК України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
З балансу особового рахунку вбачається, що у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 1431, 81 грн.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 624, 625 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків і боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розрахунок договірної санкції проведено відповідно до додаткових угод за 730 календарних днів в розмірі 1188, 60 грн. , за 365 календарних днів складає 243,21 грн.
За таких обставин, суд, оцінивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення договірна санкція у розмірі 1431,81 грн. у повному обсязі.
Також, в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн., який сплачений позивачем, що підтверджено квитанціями № 43 від 20.02.2012 року, наявними у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 526,527, 615, 624,625, 629 ЦК України і на підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «МТС України»п/р 26008526 "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, ПрАТ „МТС Україна" договірну санкцію у розмірі 1431,81 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 1 646,41 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.
Суддя: Ю.В.Нікішин
заяву задоволено повністю
Судове рішення № 23799281, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 03.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/1596/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: