Рішення № 23799209, 25.04.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/546/490/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Совєтського районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення договірної санкції.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладених між ЗАТ «УМЗ»і відповідачем договорів № 520741/1.12201225 від 21.12.2010 та додаткової угоди № 4874294 до договору, відповідачу надавались послуги мобільного зв»язку. За умови укладення додаткової угоди № 4874294 відповідачу була списана договірна санкція у розмірі 890,50 грн. Згідно з п.1.1 додаткової угоди № 4874294 до договору № 5280741/1.12201225 термін її діє складає 365 календарних днів. З 01.02.2010 року відповідач припинив сплачувати виставлені ЗАТ «УМЗ»рахунки за послуги мобільного зв»язку, що призвело до виникнення боргу у розмірі 65,77 грн.

Згідно п.1.3 додаткової угоди у випадку дострокового припинення дії договору, передбачена договірна санкція у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 додаткової угоди. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки та дія договору була достроково припинена, йому нарахована договірна санкція у сумі 879,54 грн за 321 календарних дня. Просить стягнути з відповідача вищезазначену договірну санкцію, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог ст.509 ЦК України між позивачем і відповідачем виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, і не звільняється від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання та повинен відповідати по зобов'язанням, що випливають з укладеного між ним і ЗАТ «УМЗ» договору про надання мобільного зв»язку.

Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Копією договору № 5280741/1.12201225 від 21.12.2010 року підтверджено, що між відповідачем і ЗАТ «УМЗ»був укладений договір про надання послуг мобільного зв»язку. За умови укладення додаткової угоди № 4874294 відповідачу було скасовано договірну санкцію у розмірі 890,50 грн. Згідно з п.1.3 додаткової угоди № 4874294 до договору № 5280741/1.12201225 від 21.12.2010 у випадку дострокового припинення дії договору, передбачена договірна санкція у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 додаткової угоди.

Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки та дія договору була достроково припинена, відповідачеві нарахована договірна санкція за 321 календарних дні.

Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента становить 879,54 грн. Добровільно сплатити вищевказану заборгованість ОСОБА_1 не бажає. Отже, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У силу ст.88 ЦПК України також підлягає до стягнення з відповідача судовий збір у сумі 214,60 грн. сплачений позивачем на користь держави при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 612, 623 ЦК України, ст.88 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватне Акціонерне Товариство «МТС Україна»на р/р 26008526 Райффайзен Банк Аваль м.Київ ОКПО 14333937 договірну санкцію у розмірі 879,54 грн, судовий збір у сумі 214,60 грн., всього: 1094,14 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Д.Любченко

позов задоволено повністю